ゴールドの逆張りナンピンを、また作る理由──「無敵の安全EA」を作るためではない

ナンピンは、一度の損切りで資金の多くを失う、危険な部分があります。それを、自分が作ろうとしている。

それでも着手した理由は、「今度こそ無敵の安全EAを作る」ためではありません。

壊れ方と、日々の回収のバランスが説明できる形にしたいからです。

作らないものも、最初から決めていました。

この記事では、次の4つを書きます。

• なぜ、またこの系統なのか（ゴールド、そして自分の動機）

• 自分でも、矛盾していると思う点

• 最初から、作らないと決めたもの

• 作るものの定義

自分は、ナンピン系のEAを使ったことはありますが、作ったことはありませんでした。

使うだけでは、壊れ方の理由は分かりません。作る側から、壊れ方と日々の回収のバランスを、説明できる形にしたいと思いました。

正直に言うと、販売する側から見ると、ナンピンEAは作りやすく、売りやすい。勝率が高く、右肩上がりのグラフになりやすいからです。だからこそ、作る側の姿勢が問われると思っています。

ゴールドを選んだ理由もあります。

• ゴールドは値幅が大きく、逆張りの回収と、一方向に伸びたときの深さが、両方出やすい

• 高勝率・毎日プラスに見えやすい一方で、稀な深さで口座が決まるタイプでもある

昔は、「戻るだろう」が先に来ていました。今は、「戻らない局面が来たとき、設計上どこまで許容するか」が先です。

この連載で書くことと、商品の思想を一致させたい、という動機もあります。

一度の損切りで、資金の多くを失う危険な部分があるEA。それを、自分が作ろうとしている。この矛盾は、消せません。

だから、「安全にした」とは書きません。「どう壊れるのか」「どれくらいの頻度か」を、説明できる形にする。それが、この矛盾への、自分の答えです。

• 勝率だけを盛るための、過剰なフィルターの積み上げ

• 「バックテストが綺麗になるから」だけの条件追加

• 事故を帳票上ゼロに見せるための、説明できない除外

• 販売メッセージで使わない言葉：「神」「放置で安心」「元本保証」に読める表現

• 少額でも「推奨どおりなら大丈夫」と誤解される出し方

最後の項目について。資金を少なくすれば安全、と読める出し方はしません。少ない資金で試す場合の考え方は、一例として書きますが、少額向けの推奨ではありません。

• 対象：ゴールド（XAUUSD）、M5、逆張りナンピン

• 千手の一言定義：「小さく拾い、幾重にも構え、回収する。GOLD特化・多段回収型EA」

• 普段は浅い含みで回るが、ごく少数の持続トレンドが成績を支配しうる逆張りナンピン

• 事故ゼロより、分布・年差・資金量で印象が変わることを前提にした設計

• ユーザーに渡したいのは、「夢の成績」より、向き不向きと前提が分かる説明

この連載では、完成した機能の紹介だけでなく、やらなかった選択も書きます。

商品ページでは書き切れない、検証の途中と、不採用の理由を残すためです。