なぜ「終値確定」じゃないと、構造にならなかったのか

判断を消したい。

それが一番の目的やった。

でも、

「判断をしないようにする」

だけでは足りなかった。

なぜなら、

**判断は“意識してなくても入り込む”**からや。

途中の足を見ていると、

人は必ず考える。

• もう少しで戻るかもしれない
• ここは耐えてもいいんじゃないか
• さっきの動きはフェイクかもしれない

考えた瞬間、

もう構造は崩れている。

だから必要やったのは、

「判断しない努力」じゃない。

**判断が入り込めない“タイミング”**やった。

終値は、

もう終わった時間の結果や。

そこには

• 期待も
• 恐怖も
• もしも、も

存在しない。

あるのはただ一つ。

「この時間は、こう終わった」

という事実だけ。

途中を見ている限り、

人は未来を想像してしまう。

でも、

終わったものには未来がない。

だから終値は、

判断を許さない。

「まだ動くかもしれない」

は存在しない。

「一瞬割っただけ」

も存在しない。

割れていなければ割れていない。

割れていれば割れている。

それだけや。

この時、初めて分かった。

終値主義は

楽をするための考え方じゃない。

**判断を排除するための“構造要件”**やったんやと。

判断を消したいなら、

• 見る対象
• 見るタイミング
• 決める基準

全部を

「人が考えられない形」にするしかない。

終値確定は、

その最後のピースやった。

俺は、

判断を我慢したんじゃない。

判断が

入り込めない場所に立っただけや。

──────

次回（第27話）

判断を排除すると、

「終わり方」を自分で決める必要がなくなる。

そこで初めて、

“守る”という発想が生まれた。

なぜ

「伸ばす」じゃなく

「守る」やったのか。

次は、

その話をする。