AI DeepSeek ล่าสุดสามารถเอาชนะ ChatGPT ได้หรือไม่? ตรวจสอบศักยภาพของ AI ผ่านการวิเคราะห์การเทรด
ให้ DeepSeek ที่เป็นที่พูดถึงและ ChatGPT ที่นำหน้า มาวิเคราะห์ข้อมูลการเทรดเดียวกัน เปรียบเทียบและประเมินผลให้เห็นว่า AI แต่ละตัววิเคราะห์การเทรดยังไง และให้ feedback แบบไหนบ้าง เพื่อทดสอบว่า DeepSeek เป็น AI ที่ยอดเยี่ยจริงหรือไม่ หรือเป็น AI หลอกรายการ แล้วมาดูประสิทธิภาพจริงๆ กัน
DeepSeek คืออะไร?
ในเดือนมกราคม 2025 บริษัท AI ของจีน DeepSeek ได้เปิดตัว Large Language Model รุ่นล่าสุด “DeepSeek R1” ซึ่งครองอันดับ 1 ใน app รันนิ่ง ทำให้โลกตื่นตัว
■ความแตกต่างจาก AI ที่มีอยู่
DeepSeek R1 ใช้เทคโนโลยีที่สามารถรันดิปเลปซิ่งได้โดยไม่พึ่งพา GPU อันแพงของ NVIDIA ทำให้สามารถใช้งานในสภาพแวดล้อมต้นทุนต่ำก็มีประสิทธิภาพในการประมวลผลภาษาได้สูง ค่าใช้จ่ายในการพัฒนารายงานเป็นเพียง 55 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งสะท้อนถึงความคุ้มค่า
■ใช้งานฟรี
DeepSeek R1 เป็น AI ที่ใช้งานฟรีและมีความสามารถในการรองรับหลายภาษา คุณสมบัติเด่นคือความแม่นยำสูง ในขณะที่ AI เดิมๆ ที่ใช้ฟรีมีมากมาย แต่หลายตัวเป็นโมเดลรุ่นก่อนหน้า DeepSeek R1 มีความแม่นยำเทียบเท่ารุ่นล่าสุด ซึ่งเป็นจุดแข็ง ความสามารถที่ฟรีแต่ยังติดตั้งเทคโนโลยีล่าสุดจึงเป็นข้อได้เปรียบใหญ่
■ข้อควรระวังของ DeepSeek
เนื้อหาทางการเมืองอาจถูกจำกัดในประเทศจีน ทำให้ข้อมูลบางส่วนมีความเอนเอียง นอกจากนี้เกณฑ์การประเมินอาจมีความเข้มงวดและให้ความเห็นที่ค่อนข้างเย็นชา ฟังก์ชันจำกัดและปรับแต่งได้น้อย แต่จุดเด่นคือการตัดสินที่เรียบง่ายและชัดเจน เนื่องจากข้อมูลถูกเก็บไว้ภายในประเทศจีน ผู้ใช้งานควรระวังการเข้าถึงข้อมูล
ผลการประเมิน AI ของ DeepSeek
ワンクリックFXトレーニングฟีเจอร์การตัดสินด้วย AI ที่ส่งออกข้อมูลการเทรดไปยัง DeepSeek R1 เพื่อดูผลลัพธ์ โดยในการทดสอบของ DeepSeek จะไม่สามารถอ่านข้อมูลกราฟ แต่จะประเมินจากประวัติการเทรดเท่านั้น
■คำอธิบายผลลัพธ์
กำไรสุทธิ อัตราการชนะ/แพ้ จำนวนการเทรดทั้งหมด จำนวนการเทรดทำกำไรและอัตราการชนะ จำนวนการเทรดขาดทุนและอัตราการแพ้ ค่าเฉลี่ยกำไรและขาดทุน สูงสุดกำไร/ขาดทุน การวิเคราะห์ตามประเภทคำสั่ง ประสิทธิภาพตามช่วงเวลา ผลกระทบจากสว็อป ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณการเทรดและกำไร/ขาดทุน แนวโน้มการเทรดระยะสั้น ถูกสรุปและมีข้อเสนอแนะรวมถึงภาพรวม
■จุดพิจารณาในการ判定
จำนวนการเทรดถูกระบุเป็น 80 ครั้ง แต่จริงๆ แล้วมี 103 ครั้ง ไม่ใช่เฉพาะ DeepSeek แต่ AI หลายตัวที่ทดลองใช้งานฟรีมักมีจำนวนข้อมูลไม่ตรงกัน
อาจมีข้อจำกัดบางอย่าง แต่หากข้อมูลมีน้อย ผลลัพธ์มักเป็นปกติ และข้อเสนอแนะรวมถึงบทสรุปมักไม่ผิดเพี้ยน
■บทสรุป
น่าเสียดายที่ไม่มีฟังก์ชันแสดงกราฟหรือภาพ ทำให้คำอธิบายเป็นข้อความล้วนและขาดความน่าเชื่อถือในบางมุม
นอกจากนี้ ผลการประเมินการเทรด: 30 คะแนนจาก 100 คะแนน ถือว่าเข้มงวดมาก เพราะบอกว่า “การบริหารความเสี่ยงขาดหายไปทั้งหมด และขาดทุนสะสม” รวมถึงข้อความกระตุ้นให้คิดถึงการปรับปรุง
ข้อมูลนี้เป็นชุดทดสอบ แต่ในการเทรดจริง หากถูกบอกว่าเข้มงวดมาก อาจทำให้ผู้ใช้งานรู้สึกไม่ดี
3. ผลลัพธ์ของ ChatGPT และการเปรียบเทียบกับ DeepSeek
นำข้อมูลการค้าเดียวกันไปวิเคราะห์ด้วย ChatGPT Plus ที่มีค่าใช้จ่าย พร้อมอ่านข้อมูลกราฟและประวัติการเทรดสองอย่าง เพื่อประเมินร่วมกับการเคลื่อนไหวของตลาดและประวัติการเทรด
■คำอธิบายผลลัพธ์ของ ChatGPT
จะมีกราฟหาจุดเข้าซื้อ-ขายบนกราฟ GOLD แสดงตำแหน่งเข้าออก และมีกราฟการแจกแจงกำไรขาดทุน พร้อมข้อสันนิษฐานและข้อเสนอแนะที่สั้น กระบวนการวิเคราะห์เพิ่มเติมจะมีการบอกไว้ท้ายสุด
■ความต่างจาก DeepSeek
สาเหตุของการขาดทุนอย่างใหญ่ในจุดเดียว อธิบายว่า “จุดเข้าที่ไม่ดีและขายในแนวโน้มขาขึ้นช่วงกลาง” แต่ DeepSeek บอกว่า “การเทรดระยะสั้นล้มเหลว: อยู่ในระดับการถือครองราว 10 ชั่วโมงไม่ทนต่อการผันผวน” ซึ่งดูเหมือนการวิเคราะห์จะขาดข้อมูลบางอย่าง อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก ChatGPT วิเคราะห์ข้อมูลกราฟเพิ่มเติมด้วย จึงมีข้อแตกต่าง
■ความเหนือชั้นของ ChatGPT
ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดคือการอธิบายด้วยกราฟ ทำให้เข้าใจง่าย และข้อสันนิษฐานรวมถึงข้อเสนอแนะมีความแม่นยำ ไม่ทำให้กำลังใจลดลง และมีการให้ feedback เพื่อการพัฒนาในทางสร้างสรรค์
การเทรดแบบนี้ คะแนนก็ยังอยู่ที่ประมาณ 60 คะแนน และยังมีข้อความว่า “หากปรับปรุงตามนี้ โอกาสได้คะแนนมากกว่า 80 คะแนน” เพื่อกระตุ้นให้พัฒนาต่อยอด
AI ที่มีบุคลิกเฉพาะตัว
การเทรดนี้เกิดจากการตัดสินใจข้ามค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่และการติดสัญญาณ trailing stop โดยมีจำนวนเทรด 103 ครั้ง อัตราชนะ 41.7% ผลกำไรสะสม -32,828 เยน PF:0.87 RR:1.22 จึงไม่ใช่ผลงานที่ดีนัก จึงมีจุดที่ควรปรับปรุงหลายประการ
DeepSeek เป็นที่พูดถึงมาก่อน ทำให้ความสามารถเทียบกับ ChatGPT Plus ในเชิงคุณภาพอธิบายได้ยาก และ ChatGPT สามารถสร้างภาพกราฟ วิดีโอได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาใช้งานฟรี DeepSeek มีประสิทธิภาพที่น่าประทับใจ
■AI ก็มีเอกลักษณ์ของตนเอง
AI มีบุคลิกและอาจสะทว วัฒนธรรมและค่านิยมที่แตกต่างกันออกไป
ชาวจีนสื่อสารตรงไปตรงมา ทำให้ DeepSeek มีการนำเสนอที่เข้มงวด Gemini มีลักษณะเป็นตรรกะเฉียบชันและให้ข้อมูลในเชิงสูงส่ง ChatGPT เน้นให้กำลังใจพร้อมชี้แนะ ทั้งคู่มีการพัฒนาที่น่าสนใจ และหากพัฒนาให้เข้ากับวัฒนธรรมญี่ปุ่นมากขึ้น ก็จะน่าสนใจมาก
รายงานการประเมิน AI ของ DeepSeek และ ChatGPT จะมีลิงก์แนบไว้ กรุณาคลิกดูรายละเอียดเพิ่มเติม
ChatGPT:ai_sample_deepseek_vs_chatgpt_01
DeepSeek:ai_sample_deepseek_vs_chatgpt_02
ครบแนวโน้มการเทรดแบบไม่มีความเสี่ยงในการทดลองจริงด้วยสภาพแวดล้อมจำลอง!
หน้ารายละเอียดワンクリックFXトレーニングMAX




