เจ้าหน้าที่การเงินกล่าวถึง “การถกเถียงที่ไม่มีประโยชน์” 【คำพูดวันนี้ของ สน นากง】อัปเดตวันที่ 20 กรกฎาคม



G20 ที่ไม่มีประโยชน์

รอยรื้อร้าวใหญ่หลวง การประชุมรัฐมนตรีการคลังและผู้สำเร็จราชการธนาคารกลางของกลุ่ม 20 ประเทศ (G20) ที่ปิดฉากลงเมื่อวันที่ 16 ไม่สามารถสรุปแถลงการณ์ร่วมได้ สะท้อนถึงการแบ่งแยกต่อการรับมือกับภาวะเงินเฟ้อสูงและภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจ

สำหรับญี่ปุ่น เป็นการประชุมที่มีความสำคัญในการสำรวจความเป็นไปได้ในการประสานงานระดับนานาชาติด้านอัตราแลกเปลี่ยน หากเป็นไปได้ก็ควรจะมีข้อความร่วมที่ว่า “การเปลี่ยนแปลงค่าเงินอย่างรวดเร็วนั้นจะส่งผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจโลก” ในแถลงการณ์ร่วมด้วย แม้จะไม่ใช่กรอบที่สำคัญ แต่ก็ควรจะมีการระบุไว้บ้าง แต่ทว่าประเด็นอัตราแลกเปลี่ยนไม่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาเลย และญี่ปุ่นก็ถูกตัดออกจากการสนับสนุนเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่ควรจะเชื่อมโยงไว้ด้วย ดูเหมือนการแถลงของรัฐมนตรีคลังซึมซับคลื่นความไม่แน่ใจว่า “ข้อตกลงการเปลี่ยนแปลงค่าเงินที่ผ่านมาถูกยืนยันแล้ว”

ในทางตรงกันข้าม สหรัฐก็ประสบความล้มเหลวเช่นกัน ผู้กำกับดูแลเยลเลนให้ความสำคัญสูงสุดในการลดเงินเฟ้อระดับโลก ด้วยการกำหนดเพดานราคาน้ำมันรัสเซียและคว่ำบาตรต่อรัสเซียจากสงครามในยูเครน แต่แผนการนี้มีโอกาสเป็นจริงน้อยสำหรับประเทศอย่างจีนและอินเดีย และความพยายามให้การยั่วยุต่ำลงก็ล้มเหลวลงจริง แม้กระทั่งการตั้งอัตราภาษีองค์กรขั้นต่ำ 15% ตามข้อตกลงภาษีระดับสากลก็ยังมีหลายประเทศร่วมลงมือทำ โดยสหรัฐที่สำคัญก็มีเสียงคัดค้านจากสภา ทำให้การลงคะแนนสำคัญถูกเลื่อนออกไปอย่างเห็นได้ชัด สุดท้ายผลลัพธ์ไม่ดี คือใน G20 ญี่ปุ่นและสหรัฐต่างไม่บรรลุเป้าหมายเดิม ไม่มีถ้อยแถลงร่วม และจบลงด้วยการสังสรรค์ประธาน

อย่างไรก็ตาม G20 ก็ยังมีบางประเด็นที่ร่วมกัน เช่น สาเหตุและแนวทางแก้ไขวิกฤตสินค้าราคากับดิ่งลงที่เกิดจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย ซึ่งเป็นหนึ่งในภารกิจที่ให้ความสำคัญสูงสุด ความวิตกกังวลของยุโรปคือความเป็นไปได้ที่รัสเซียจะปิดท่อส่งก๊าซธรรมชาติสำคัญ Nord Stream 1 ประเด็นนี้เยลเลนก็สนับสนุนคำกล่าวว่า หากการส่งมอบพลังงานหยุดลง ยุโรปจะเผชิญกับผลกระทบอย่างรุนแรงต่อเศรษฐกิจของแต่ละประเทศ ทั้งนี้การที่ยุโรปจะเข้าสู่ภาวะถดถอยนั้นยังคงเงียบสงบ แต่หมายถึงสถานการณ์อาจรุนแรงขึ้น หากรัสเซียไม่ตอบสนองข้อเรียกร้องดังกล่าว แล้วจึงได้แต่แสดงความไม่พอใจและข้อเรียกร้องเพียงเท่านั้น

ในที่สุด ประเทศต่าง ๆ ก็หันเหประเด็นมาต่อสู้กับเงินเฟ้อและสงครามไปสู่ประเด็นการเตือนเรื่องความเสี่ยงพิทักษ์หนี้ที่เป็นหนี้ทรุดโทรมในประเทศที่เปราะบาง เช่น ศักยภาพด้านการคลังล่มของศรีลังกา และการเสริมความมั่นคงด้านอาหาร ซึ่ง G20 กำลังพิจารณากองทุนร่วมเพื่อรับมือกับวิกฤติอาหาร ซึ่งเห็นชัดว่าเป็นผลงานเดียวที่ Indonesia ซึ่งเป็นเจ้าภาพประธานให้แถลงชัดเจน ซึ่งถึงกระนั้นก็ยังเป็นที่สุดท้ายในแถลงการณ์ของประธาน ซึ่งบ่งชี้ว่ารอยร้าวของ G20 นั้นใหญ่เกินไป

ความสำเร็จเดียวที่เป็นรูปธรรมคือ “จุดโฟกัสของแต่ละประเทศ” ที่ยังกระจัดกระจายแต่ชัดเจน