ทำไมการลดภาษีมูลค่าเพิ่มอาหารถึงไม่ค progress? สาเหตุที่แท้จริงที่พ/E: สายไทยบอก?

「มาตรการเพื่อรับมือค่าครองชีพสูงจำเป็น」กล่าว แต่ทำไมการลดภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับอาหารถึงล่าช้าอยู่เสมอ?
ราคาสินค้าอาหารยังค่อยๆ สูงขึ้น ภาระค่าใช้จ่ายในครัวเรือนก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ถึงอย่างนั้น ในรัฐสภาก็ยังถูกเลื่อนการอภิปรายการลดหย่อนภาษีไปเรื่อยๆในการเลือกตั้ง พรรคการเมืองหลายพรรคได้ประกาศ "ลดภาษีมูลค่าเพิ่ม" แต่พอเข้าสู่การออกแบบระบบจริงๆ ความร่วมมือกลับไม่พร้อมกัน

ในสายตาประชาชนว่า「ควรจะเห็นด้วยกับการลดหย่อนภาษีใช่หรือไม่？」จนอดคิดไม่ได้ในสถานการณ์นี้

?ในการเลือกตั้งมีการลดหย่อนภาษี แต่เมื่อเข้าสู่การอภิปรายจริง ฝ่ายพรรคฝ่ายค้านกลับมีท่าทีระมัดระวัง?

ขณะนี้ คณะกรรมการสาธารณูปโภคสังคมแห่งชาติ (สุขภาพสังคม) กำลังอภิปรายร่างประธานในนามว่า «ตั้งแต่เมษายน 2027 เป็นเวลา 2 ปี อัตราภาษีมูลค่าเพิ่มของอาหารและเครื่องดื่มจะกำหนดไว้ที่ 1% และมุ่งสู่ภาระจริงที่เป็นศูนย์โดยการผสมผสานการให้บริการ» อย่างไรก็ตาม พรรคฝ่ายค้านเป็นส่วนใหญ่ที่เห็นว่าไม่ควรดำเนินการ และการหาข้อตกลงก็ลำบาก

• พรรคพรรคประชาธิปัตย์เพื่อชาติ (Kokumin Minshutō) สนับสนุนการลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มลงไปที่5% อย่างทั่วถึงและสนับสนุนแนวคิดนี้
• แนวร่วมปฏิรูปกลางทางร่วมกับพรรคความร่วมมือ公明 (Kōmeitō) ถือว่าหากไม่ใช่การลดภาษีถาวร ก็จะกลายเป็นการขึ้นภาษีจริงในอีก 2 ปีจึงคัดค้านร่างรัฐบาลที่เสนอ «1% สำหรับ 2 ปีเท่านั้น»
• พรรคเด็โมเคนคิว (Constitutional Democratic Party) ก็เห็นว่า โดยอ้างถึงสถานการณ์ในตะวันออกกลางว่าควรจ่ายเงินช่วยเหลือที่มีผลเร็วกว่า มากกว่าการลดหย่อนภาษีทันทีจึงคัดค้านร่างนี้เช่นกัน
• ทีม Mirai เคยระบุมาโดยตลอดลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มต้องระมัดระวังและควรให้ความสำคัญกับการลดค่าธรรมเนียมประกันสังคมและการจ่ายผลตอบแทนผันแปรตามรายได้

สรุปว่า ไม่ใช่การคัดค้านการลดหย่อนเท่านั้น แต่เป็นโครงสร้างที่ว่า ร่างของรัฐบาลไม่สามารถเห็นด้วยได้

แต่ในสายตาประชาชน มันค่อนข้างแปลก พรรคการเมืองที่เคยประกาศลดภาษีกลับรอท่าทีอย่างระมัดระวังเมื่อประเด็นการลดหย่อนเข้าสู่วาระ

เมื่อประกาศลดหย่อนเพื่อชนะคะแนนแล้ว หากต้องเผชิญกับแผนจริงก็ยังคงมีท่าทีที่ไม่มั่นใจในระดับหนึ่ง

?กระทรวงการคลัง เจรจา, เจรจา… กำแพง “มองไม่เห็น” เกิดแล้วต่อการลดหย่อน

บางส่วนมองว่า รัฐบาลหรือตัวแทนจากฝ่ายรัฐบาลได้ตั้งคณะกรรมการสาธารณูปโภคสังคม เพื่อสร้างเวทีให้ฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาลอภิปรายร่วมกัน เพื่อเปลี่ยนทิศทางการอภิปรายที่เป็นภายใต้การนำโดยกระทรวงการคลัง

แต่ในความเป็นจริงแนวคิดที่กระทรวงการคลังยืนยันมานานว่า “ภาษีมูลค่าเพิ่มคือแหล่งรายได้ที่มั่นคงเพื่อสนับสนุนสวัสดิการทางสังคม”ยังคงมีอิทธิพลต่อทิศทางการอภิปรายอย่างมาก

ยิ่งไปกว่านั้นสมาคมธุรกิจขนาดใหญ่ (Keidanren) ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าถ้าจะลดหย่อนควรชี้ชัดแหล่งรายได้ทดแทน และสหพันธ์แรงงาน (Rengo) ก็ยังคงท่าทีระมัดระวังอยู่ในสภาก็มีส.ส.ที่ให้ความสำคัญกับวินัยการเงิน และความต่างในอุณหภูมิระหว่างนายกรัฐมนตรี Takai กับฝ่ายระมัดระวังยังคงมีอยู่

?ความรับผิดชอบที่มอบให้หัวหน้า นายกรัฐมนตรี Takai

และสิ่งที่น่าสนใจก็คือ พรรคฝ่ายค้านที่เคยประกาศลดหย่อนกลับดูเหมือนเข้าสู่กระแสระมัดระวังนี้ด้วย

หากที่นี่สนับสนุนร่างของรัฐบาล ความสัมพันธ์กับกระทรวงการคลังและ Keidanren กับการรวมแรงงานอาจเปลี่ยนแปลงได้นั่นหมายถึง หากไม่เห็นด้วยกับร่างรัฐบาล จะอธิบายได้ง่ายขึ้นว่า “ต้องการลดหย่อนภาษีเพื่อประชาชนมากขึ้น”

ดังนั้น ความรับผิดชอบทางการเมืองในที่สุดจะตกอยู่ที่หัวหน้า นายกรัฐมนตรี Takai ทั้งหมด

ในการเลือกตั้ง รณรงค์อย่างเข้มแข็งเรื่อง “ลดหย่อนภาษี!” แต่เมื่อดูการออกแบบระบบจริงๆ กลับมีแต่ท่าทีระมัดระวังมาก่อนหน้า«สุดท้ายใครกันที่จริงจังจะลดหย่อนภาษี?»เป็นคำถามที่มีผู้คนจำนวนมากสงสัยมากขึ้น

?จริงๆ แล้ว Takai เป็นคนเดียวที่เดินหน้าลดหย่อนภาษี

การอภิปรายเรื่องการลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับอาหารไม่ใช่เรื่องง่ายที่ว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยเท่านั้น ยังมีเรื่องแหล่งรายได้ การออกแบบระบบ และความรับผิดชอบทางการเมืองและความสัมพันธ์กับองค์กรต่างๆ ที่พันกันซับซ้อน

แนวคิดหนึ่งคือ ปีนี้ให้เงินช่วยเหลือประมาณคนละ 30,000 เยน และตั้งแต่เมษายนปีหน้า ลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มของอาหารลงเป็น 1% แล้วในปีถัดไปจะเปิดประชุมสหประชาชาติประชุมสาธารณูปโภคเพื่อพิจารณาจ่ายเป็นเครดิตภาษีที่มีการให้เงิน (หมายถึง tax credit with benefits) ตามกำหนดต่อไป หรือพิจารณาขยายการลดหย่อนภาษีเป็น 5%

สิ่งที่แน่ชัดคือ สำหรับประชาชนที่ประสบความยากลำบากจากราคาสินค้าสูง สิ่งที่จำเป็นไม่ใช่การต่อสู้เพื่อความรับผิดชอบของพรรคการเมืองหรือผู้บริหาร แต่เป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพ

หากการเมืองให้ความสำคัญกับ “ใครจะรับผิดชอบ” จะส่งผลต่อความเชื่อมั่นของตลาดด้วย