ประเทศเกาหลีใต้ให้ทุนแก่ประเทศอิหร่านหรือไม่? สหรัฐอเมริกาทะเลาะรุนแรงจริงหรือ? ในวิกฤตโอมานเผยให้เห็น “กลไกของการกักเก็บ” และความเสี่ยงด้านการทูต

「อเมริกาปิดช่องแคบแต่เกาหลีทำอะไรอยู่？」

ในมัสก์ฮอลมุสช่องแคบที่ตะวันออกกลาง มีเรือที่เกี่ยวข้องกับเกาหลี 26 ลำและลูกเรือกว่า 170 คนถูกอยู่ภายใต้อิทธิพลของอิหร่าน

ถึงแม้จะอ้างว่าเป็น “การตอบสนองด้านมนุธรรม” แต่การพบหารือโดยตรงกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของอิหร่านและพิจารณาให้ความช่วยเหลือ 500,000 ดอลลาร์... สหรัฐมีเป้าหมายในการคว่ำบาตรอิหร่านเพื่อทำให้หมดกำลัง แต่ท่าทีเช่นนี้กลับสวนกับเป้าหมายนั้น เกาหลีในปัจจุบันเผชิญกับความจริงเช่นนี้

ผู้ส่งผู้แทนของเกาหลีเยือนอิหร่านและต่อสู้การเจรจากับรัฐมนตรีต่างประเทศอารากูจิ ต่อไป บน SNS มีเสียงวิพากษ์จากฝ่ายอนุรักษ์ว่า “เกาหลีจะสนับสนุนการรบ”

ในขณะเดียวกัน รัฐบาลได้อวดว่า “ความพยายามทางการทูตทำให้ 확보น้ำมันดิบเพิ่มขึ้นอีก 2 พัน 7 ล้านบาร์เรล!” ใน SNS ยังมีเสียง “เลียนแบบเกาหลี” ปรากฏขึ้น แต่ความเป็นจริงคืออะไร?

ขายดีจริงๆ!เครื่องมือฝึกเทรดที่มีฟังก์ชันสูงราวกับจริง?9,800 เยน?
?FX รุ่นใหม่: MAX ฝึกเทรด one-click

?ความจริงเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับอิหร่าน

ทูตพิเศษ 鄭昺河 (จาง บยองฮา) ซึ่งเคยเป็นทูตประจำการอยู่เควตได้อยู่ในอิหร่านตั้งแต่ประมาณวันที่ 11 เมษายน และเมื่อวันที่ 22 เมษายน ได้พบหารือโดยตรงกับรัฐมนตรีต่างประเทศอารากูจิของอิหร่าน เพื่อขอให้ประกันความปลอดภัยของเรือทั้ง 26 ลำและเสรีภาพในการเดินเรือ

ยิ่งไปกว่านั้น เขายังพบหารือกับรองรัฐมนตรีกระทรวงต่างประเทศ รองรัฐมนตรีเศรษฐกิจ และผู้อำนวยการสำนักงานกงสุลหลายครั้ง พร้อมให้ข้อมูลรายละเอียดเรือด้วย

รัฐบาลระบุว่าเป็น “ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม” ผ่านคณะกรรมการกาชาดสากล (ICRC) ประมาณ 500,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 80 ล้านเยน) ได้ถูกสื่อสารให้ทราบ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นรูปแบบที่ไม่เชื่อมโยงโดยตรงกับปัญหาเรือ

ทุกท่านคิดอย่างไร? ในขณะที่อเมริกากดดันด้วยการปิดล้อมอิหร่าน การติดต่อ “มนุยธรรม” เหล่านี้จะดูเป็นกลางจริงหรือไม่

หากจะกล่าวตรงๆ การกระทำที่ไม่ยอมแพ้ต่อความลำบาก แต่มันเป็นวิธีที่ร้องขอจากพันธมิตรสหรัฐฯ มากกว่าก็อาจทำให้เกิดเสียงวิจารณ์ได้

?ผลกระทบของการปิดล้อมฮอร์มุซต่อเกาหลี 26 ลำ

ช่องแคบฮอร์มุซเป็นจุดผ่านสำคัญสำหรับการขนส่งน้ำมันทั่วโลกประมาณ 20% เกาหลีพึ่งพาน้ำมันดิบจากตะวันออกกลางผ่านฮอร์มุซประมาณ 70%

เรือที่เกี่ยวข้องกับเกาหลีที่ถูกตรึงไว้มี 26 ลำ และลูกเรือประมาณ 170–180 คน นอกจากนี้ยังมีชาวเกาหลีในอิหร่านประมาณ 40 คน ความเสียหายทางเศรษฐกิจต่อวันมีนัยสำคัญ

ในขณะที่กองกำลังป้องกันการปฏิวัติของอิหร่าน (IRGC) ยังคงยึดเรือ รัฐบาลเกาหลีดำเนินการเจรจาระดับหลายฝ่ายและการติดต่อสองฝ่าย มีบางกรณีที่ประสบความสำเร็จในการเลี่ยงเส้นทางทางทะเลแดง แม้จะยังไม่สามารถแก้ทั้งหมดได้

ที่นี่ยังมีคำถามหนึ่ง: เป้าหมายของสหรัฐคือทำให้อิหร่านหมดแรงทางการเงินและทรัพยากร หากเกาหลีเปิดเผยความช่วยเหลือมนุษยธรรมและการเจรจาโดยตรง มันสอดคล้องกับเป้าหมายนี้หรือไม่?

รัฐบาลอีในมูยังย้ำว่า “เสรีภาพในการเดินเรือของเรือทุกลำ” แต่จากเสียงฝ่ายอนุรักษ์กล่าวว่า “การจ่ายค่าใช้จ่ายที่แท้จริงจะทำให้อิหร่านได้ประโยชน์”

คุณคิดยังไง? เพื่อความปลอดภัยของประชาชนเป็นสิ่งสำคัญ แต่เมื่อพิจารณาผลกระทบต่อความสัมพันธ์พันธมิตรระยะยาว มันเป็นทางเลือกที่ยากมาก

?200 วันในหน้ากระดาษ แต่จริงๆ แค่ 70 วัน? กลไกการสต๊อกน้ำมันของเกาหลี

รัฐบาลเกาหลีอ้างว่า ตามมาตรฐาน IEA ( International Energy Agency ) มีสต๊อกสำรองทั้งภาครัฐและเอกชนประมาณ 200–208 วัน รัฐบาล (KNOC management) ประมาณ 100 ล้านบาร์เรล และสต๊อกสำรองภาคเอกชนประมาณ 90 ล้านบาร์เรล

ดูเหมือนว่าเป็นอันดับต้นๆ ในเอเชีย แต่มี “กลไก” สำคัญซ่อนอยู่

เกาหลีเป็นประเทศผู้ผลิตและส่งออกน้ำมันอย่างมาก หากคำนวณจากการบริโภคในประเทศ (ความเร็วการกลั่นประมาณ 2.9 ล้านบาร์เรลต่อวัน) พบว่าประมาณ 67–70 วันประมาณการอยู่ที่ 26–34 วันถ้าเป็นเฉพาะการสต๊อกของรัฐบาล

ในเดือนมีนาคม IEA ได้ปล่อย 22.46 ล้านบาร์เรลต่อไป เนื่องจากกลไกการปล่อยออกอย่างจำกัด ปัจจุบันยังหลีกเลี่ยงการปล่อยจริง และใช้ระบบสวอป (ให้สต๊อกรัฐบาลยืมแก่เอกชน) เพื่อประทังสถานการณ์

ประมาณการว่าในช่วงเมษายนถึงพฤษภาคมจะผ่านไปด้วยการไม่ปล่อย แต่มีข่าวลือว่าภัยคืบหน้าในเดือนกรกฎาคม

?2.0730 ล้านบาร์เรลที่มั่นใจด้วยการทูต แต่จริงๆ แล้วเป็นอย่างไร

นี่คือจุดที่รัฐบาลเกาหลีพยายามอวดอ้างมากที่สุด

หัวหน้าฝ่ายกิจการต่างประเทศและเลขานุการ คัง อึนซอก ได้เยือนคาซัคสถาน โอมาน ซาอุดีอาระเบีย และกาตาร์ระหว่างวันที่ 7–14 เมษายนมั่นใจว่าจะมีน้ำมันดิบ 2,7300 ล้านบาร์เรลภายในสิ้นปี(เทียบกับการบริโภคปีที่แล้วมากกว่าหนึ่งไตรมาส) และนาฟสาหัวใหญ่สูงสุด 2.1 แสนตันถูกเพิ่มเติม

จาก UAE ได้มีการจัดส่งล่วงหน้าถึง 24 ล้านบาร์เรลแล้ว ยังมีประวัติการเลี่ยงเส้นทางผ่านอ่าวแดงที่เป็นจริง และสามารถรับมือได้ในระยะสั้นแต่อันนี้คือสัญญาว่าจะทำไปจนถึงปลายปี และยังไม่ใช่สินค้าที่มาถึงทันที
ความเสี่ยงในการขนส่ง (เช่นฮูซิส) และการพุ่งขึ้นของราคา ยังคงอยู่

บน X มีเสียงว่า “เกาหลีประสบความสำเร็จ ญี่ปุ่นไม่มีพื้นฐาน” แต่เป็นการเปรียบเทียบที่ค่อนข้างมองโลกในแง่ดี เกาหลีมีการเปิดเผยปริมาณที่ดูเด่น แต่ข้อบกพร่องเชิงโครงสร้างยังคงอยู่

คุณคิดอย่างไร? การพยายามทางด้านการทูตนั้นเป็นเรื่องที่ควรชื่นชม แต่จะเรียกว่าเป็นการแก้ไขที่สมบูรณ์ได้หรือไม่?

?เปรียบเทียบกับญี่ปุ่น ปรากฏว่าใครควรเห็นแบบไหนจริงๆ

ญี่ปุ่นมีสต๊อกสำรองรวมภาครัฐและเอกชนประมาณ 230–254 วัน โดยอย่างน้อยรัฐสต๊อกถึง 146 วัน เดือนมีนาคมได้ปล่อยน้ำมันประมาณ 80 ล้านบาร์เรล และอธิบายว่าเสริมเส้นทางทดแทน (ท่าเรือ Fujairah ของ UAE) และน้ำมันจากชั้นหินช์สหรัฐ ทำให้ “การจัดหาบุคลากรทุกรอบในปี 2026 ดูมีทิศทางชัดเจน

เกาหลีมีการทูตแบบสองประเทศที่ชัดเจน ในขณะที่ญี่ปุ่นใช้ความหนาแน่นของสำรองเพื่อซื้อเวลา ทั้งสองประเทศต่างเผชิญกับจุดอ่อนในการพึ่งพาตะวันออกกลาง แต่ความต้องการบริโภคจริงของเกาหลีเป็นเรื่องที่น่ากังวล

คุณคิดว่าแนวทางไหนที่ควร “เห็นแบบอย่าง” มากกว่ากัน? การประกาศที่หรูหรากว่าและการรักษาความพร้อมสำรองที่ชัดเจนมีความสำคัญด้วยใช่ไหม

?ประเด็นหลัก ความถูกกับความเสี่ยงระหว่างสหรัฐ-จีน

สหรัฐฯ (รัฐบาลทรัมป์) มุ่งหวังให้อิหร่านอ่อนกำลัง ในขณะที่เกาหลีดำเนินการเจรจากับอิหร่านโดยตรงและดำเนินการช่วยเหลือมนุษยธรรม อาจถูกมองว่า “ลดความหมายของการปิดล้อม”

เสียงวิพากษ์จากฝ่ายค้านและฝ่ายอนุรักษ์เป็นเรื่องธรรมดางบประมาณปรับปรุง (ประมาณ 2.8 ล้านล้านเยน) เพื่อแก้ปัญหาค่าเชื้อเพลิง ในขณะเดียวกันเสียงจากลูกเรือภายในประเทศและการสูญเสียอุตสาหกรรมไม่อาจละเลยจริงๆ แล้วเป็นสถานการณ์ที่ไม่สามารถยอมแพ้ได้

หากจะพูดแบบตรงไปตรงมา กังวลว่าเหตุฉุกเฉินระยะสั้นอาจทำให้ความสัมพันธ์พันธมิตรและสถานะการสต๊อกถูกละเลย

เหตุการณ์วิกฤตนี้สอนให้เห็นถึงความสำคัญของนโยบายพลังงานที่สม่ำเสมอ

?เหตุการณ์ที่ทำให้เห็นความจริงว่าการเมืองระหว่างสหรัฐ-จีนส่งผลกระทบระยะยาว

ผ่านวิกฤตช่องแคบฮอลมุซ เกาหลีเห็นการเจรจาของทูต鄭昺河 การมีปัญหา 26 ลำ เรือที่เกี่ยวข้อง การช่วยเหลือมนุษยธรรม 50万ดอลลาร์ การสต๊อก 200 วันในเอกสารกับ 70 วันที่แท้จริง และการเพิ่มเติม 2,7300 ล้านบาร์เรลในการเจรจาพลังงาน...

เมื่อทบทวนทั้งหมด พบว่าในขณะที่มีการเคลื่อนไหวเชิงรุก ความสอดคล้องกับทิศทางของสหรัฐและความเปราะบางของสถานการณ์จริงถูกเปิดเผย คู่มือญี่ปุ่นและเกาหลีไม่ได้บอกว่า “ชนะ” อย่างง่ายดาย ทั้งสองประเทศต่างมีปัญหาพึ่งพาตะวันออกกลางในเชิงโครงสร้าง

ทุกคนคิดอย่างไรกับสถานการณ์นี้ ยังมีวิกฤตต่อไป ความเห็นของรัฐบาลในอนาคต และการที่พวกเราทุกคนให้ความสนใจในปัญหาพลังงานเป็นสิ่งสำคัญ

แบบจำลองการเทรดที่ไม่มีความเสี่ยงในการฝึกฝนและตรวจสอบอย่างอิสระ!

รายละเอียดหน้า FX Training MAX แบบ one-click