ทำไมเบนจามิน เนทันยาฮูถึงไม่หยุด? การเมืองและโครงสร้างที่สร้างความต่อเนื่องของสงคราม

เบรนท์ อินซายูเองมีมุมมองต่อสถานการณ์นี้อย่างไร?นโยบายของรัฐบาลทรัมป์และอิหร่านกำลังเคลื่อนไหวสู่การหยุดยิงอยู่แล้ว ทำไมสถานการณ์ถึงไม่คลี่คลาย—หรืออาจเป็นเพราะดูเหมือนมีใครบางคนเหยียบเบรกอยู่ก็เป็นได้

นายกรัฐมนตรีเบนิยาห์ เนทันยาฮูของอิสราเอลกล่าวว่าเขาสนับสนุนการหยุดยิง แต่แสดงความไม่พอใจและระมัดระวังอย่างมากต่อเนื้อหาของมัน พร้อมดำเนินการโจมตีไปยังเลบานอน การเคลื่อนไหวนั้นอาจขัดแย้งกับกระแสหยุดยิง หรืออาจเป็นการตัดสินใจด้านความมั่นคงที่มีเหตุผล เช่น เหตุใดจึงไม่ยุติการรบ

ในขณะที่การเจรจาหยุดยิงกับอิหร่านของรัฐบาลทรัมป์กำลังก้าวหน้า ผู้ที่อยู่นอกวงจรการประชุมอย่างชัดเจนคือนายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูที่แสดงความไม่พอใจอย่างเปิดเผยเมื่อเรียบเรียงสถานการณ์นี้จะเห็นบางสิ่งที่ไม่สามารถเข้าใจได้จากข่าวเท่านั้น มาดูกันว่าเส้นทางสู่ชัยชนะอย่างสมบูรณ์ที่เนทันยาฮูมุ่งหวังคืออะไร

?“การประนีประนอม＝พ่ายแพ้” เหตุผลที่เนทันยาฮูไม่ยอมลดละ

ความคิดของเนทันยาฮูมีความสอดคล้องเป็นลายลักษณ์อย่างชัดเจน เขาเชื่อว่าควรใช้กำลังทางทหารเพื่อขจัดภัยคุกคามเป็นหลักมาเป็นเวลานาน

ต่อฮามาส ฮิซบอลเลาะห์ และอิหร่าน เขามองว่า “การมีอยู่ของพวกเขาเป็นความเสี่ยงในตัวเอง” หากมองด้วยมุมนี้ การประนีประนอมแบบครึ่งๆ กลางๆ ถือว่าเป็นอันตราย

ในความเป็นจริง ยังมีบางกรณีที่อ้างว่าสามารถเห็นผลจากปฏิบัติการที่ผ่านมา แต่หากถามว่าได้มาซึ่ง “การแก้ปัญหาที่เป็นรากฐานจริง” หรือไม่ คำตอบคือไม่เสมอไป

?ทำไมพอใกล้หยุดยิงจึงย้อนกลับ? โครงสร้าง“ชายที่ไม่เหยียบเบรก”

ปัญหาคือ ความคลาดเคลื่อนนี้ทำให้หยุดยิงโดยรวมไม่เสถียร และอาจทำให้ข้อตกลงพังทลายได้ จุดที่ไม่ควรมองข้ามคือความคลาดเคลื่อนกับทิศทางไปสู่หยุดยิง แม้สหรัฐฯ กับอิหร่านจะคาดว่าจะมีการเจรอบทที่สองผ่านการไกล่เกลี่ยของปากีสถาน-อิสลามาบัด แต่ในทางกลับกัน อิสราเอลมองว่าการหยุดยิงเป็นเพียงการหยุดชั่วคราวและเน้นที่เป้าหมายที่ยังไม่บรรลุผล

รัฐบาลเนทันยาฮูยังคงสนับสนุนการหยุดยิงในทางการแต่แสดงความระมัดระวังว่าไม่สมบูรณ์และไม่เพียงพอ โดยเฉพาะในภาคเลบานอนยังคงไม่ยอมผ่อนคลายท่าที นอกจากนี้ ความไม่พึงพอใจเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในกระบวนการต่อรองก็ปรากฏชัดขึ้น เห็นได้ชัดถึงความแตกต่างของจังหวะกับสหรัฐฯ (รัฐบาลทรัมป์) ในเรื่องการยุติเร็ว

?การกำจัดผู้นำออกไปแต่ไม่จบ? วงจร“ไม่มีที่สิ้นสุด”

เมื่อไม่นานมานี้มีความพยายามโจมตีนักนำระดับสูงแบบตรงจุดมากขึ้น แต่มีกระบวนการที่ทำให้เกิดคำถามสำคัญ

องค์กรมักถูกออกแบบมาให้ทำงานได้แม้มีการสลับตัวผู้บริหาร โดยเฉพาะองค์กรขนาดใหญ่เช่น กองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติ (IRGC) หรือกลุ่มฮูซีส์ ที่ผู้สืบทอดจะถูกแทนที่ได้อย่างรวดเร็ว

นั่นคือ ความสับสนชั่วคราวจะถูกแก้ไขได้ในไม่ช้า วัฏจักรนี้ดำเนินต่อไป และไม่สามารถอ้างว่าการกระทำนี้ทำร้ายฝ่ายตรงข้ามได้มาก อย่างไรก็ตาม อาจกลายเป็นการกระตุ้นความเป็นคู่แข่งมากกว่า

สรุปได้ว่า วิธีนี้อาจมีผลระยะสั้นแต่ระยะยาวมีข้อจำกัด และไม่สามารถเปลี่ยนโครงสร้างหลักของสถานการณ์ได้

?ฉากหลังที่ทำให้สถานการณ์เสียหาย…ค่าความเสียหายจากสงครามสายลับ

เบื้องหลังการปฏิบัติการเช่นนี้ ปรากฏว่าความจำเป็นของสายลับและผู้ช่วยในพื้นที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง และผู้ที่เสี่ยงมากที่สุดคือคนเหล่านี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การจับกุมผู้ที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลข่าวสารมีมากขึ้น การทำงานของเครือข่ายอาจถูกเปิดเผยพร้อมกัน และฐานที่สร้างมานานอาจสูญหายไปในพริบตา

การปฏิบัติการซ้ำแล้วซ้ำเล่ทำให้ฝ่ายตรงข้ามระวังมากขึ้น และการสืบสวนภายในก็เข้มงวดขึ้น ผลให้ผู้ช่วยร่วมมือถูกระบุได้ง่ายขึ้น ความสำเร็จที่ต่อเนื่องทำให้การวางแผนครั้งถัดไปยากขึ้น และภาระในภาคสนามสูงขึ้น

?ยิ่งทำมากยิ่งเสียเปรียบ? ความขัดแย้งของยุทธศาสตร์ที่ไม่หยุด

เมื่อดูจนถึงจุดนี้ จะเห็นความขัดแย้งบางอย่าง

การกำจัดผู้นำด้วยสายลับมีประสิทธิภาพจำกัด ทั้งๆ ที่ต้นทุนและความเสี่ยงเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน ความสมดุลนี้ไม่อาจยืนยาว

แล้วทำไมถึงยังทำต่อไป ความยุ่งเหยิงทางการเมือง ความเชื่อ และผลลัพธ์ระยะสั้น ทั้งสามสิ่งมาคล้องกัน ทำให้เกิด“โครงสร้างที่ไม่ยอมหยุด”

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้คงไม่ดำเนินต่อไปได้ตลอด คงมีขอบเขตที่ถึงจุดจำกัด

?สงครามจะจบหรือไม่? มุมมองจริงของรัฐบาลและกระบวนการทางศาล

รัฐบาลเนทันยาฮูขึ้นอยู่กับพันธมิตรขั้วแข็ง หากหยวนโยนท่าทีลงก็เสี่ยงต่อการล่มสลายของรัฐบาล ในขณะเดียวกันสถานการณ์รบยังทำให้การเลือกตั้งเลื่อนไปได้ และสามารถเปลี่ยนจังหวะการประเมินรัฐบาลได้ ในเวลาที่คดีความยืดเยื้อมายาวนาน บางครั้งการย้ายขั้นตอนก็ดูเหมือนถูกเลื่อนออกไปโดยเหตุฉุกเฉินเป็นเหตุผล

ผลก็คือ การต่อสู้ยังคงดำเนินต่อไปไม่เพียงแต่เพื่อความมั่นคงด้านความมั่นคงแห่งชาติ แต่ยังรวมถึงการรักษาอำนาจรัฐบาลและสถานการณ์ส่วนบุคคล ซึ่งเป็นด้านที่มีประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย

?สรุปทำไมจึงไม่หยุด? เห็นเหตุผลจริงๆ ที่ปรากฏ

เมื่อวิเคราะห์สถานการณ์ของนายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูในอิสราเอล จะเห็นว่า การดำเนินสงครามต่อไม่ใช่เพราะเหตุผลง่ายๆ แต่เป็นโครงสร้างซับซ้อนที่ประกอบด้วยหลายปัจจัย

• ด้านการรักษาอำนาจทางการเมือง
• ความเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ส่วนบุคคล
• ความเชื่อด้านความมั่นคง
• ความเสี่ยงและความสึกหรอในสนาม

สิ่งเหล่านี้มีอยู่พร้อมๆ กัน และไม่ชัดเจนว่าจะทำอย่างไรจึงจะหยุดได้ และอาจมีข้อสังเกตว่าเหตุผล“หยุด”มีน้อยกว่าเหตุผล “ดำเนินต่อไป”

หากมองไปที่ปัญหาในฮอร์มุซ บนความไม่สงบระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน หรือทัศนคติที่เข้มงวดของอิสราเอล ก็อาจทำให้มุมมองข่าวเป็นไปในทิศทางใหม่ คุณคิดว่าเหตุการณ์ในตะวันออกกลางจะสงบลงได้อย่างไร?

แบบจำลองการเทรดที่ไม่มีความเสี่ยงให้ฝึกฝนและตรวจสอบได้อย่างอิสระ!

หน้ารายละเอียดของการฝึกเทรด FX MAX