บริษัทหลักทรัพย์・โบรกเกอร์ จ国内และ 海O อันไหนดี?

เมื่อเริ่มต้น FX สิ่งที่ทำให้สับสนก่อนคือ

「国内業者（証券会社）」と「海Oブローカー」、จะใช้อันไหนดีเป็นปัญหาที่ต้องตัดสินใจ

เมื่อดูใน SNS หรือที่อื่น จะมีเสียงว่า「โอเชียบรอกเกอร์ทางทะเลดีกว่า」「เพราะมีเลเวอเรจสูงจึงทำให้ประสิทธิภาพดี」มากกว่า

ในทางกลับกัน ก็มีความคิดเห็นที่ระมัดระวังว่า「ทะเลโออันตราย」「มีความเสี่ยงถอนเงินไม่ได้」

จริงๆ แล้วอันไหนดีกว่ากันล่ะ?

ความเห็นส่วนตัวของ Trader HERO รวมอยู่ด้วย จะสรุปไว้ดังนี้

ลักษณะเด่นสูงสุดของ海Oブローカーคือ「ระบบ Zero-Cut」และ「เลเวอเรจสูง」

Zero-Cut คือระบบที่แม้บัญชีจะติดลบก็ไม่เกิดการเรียกมาชดเชยเพิ่มเติม

กล่าวคือ ไม่ว่าตลาดจะผันผวนมากแค่ไหน ก็ไม่ขาดทุนเกินเงินในบัญชี

นอกจากนี้ ใน海Oมักมีเลเวอเรจสูงระดับ 500x〜1000x

ด้วยเงินลงทุนน้อย สามารถถือสถานะที่ใหญ่ได้ ทำให้หลายคนมองว่า「บริหารเงินทุนได้อย่างมีประสิทธิภาพ」

อย่างไรก็ตาม Zero-Cut เป็นระบบที่ทนต่อการล้มละลายจนถึงขีดสุด และหากใช้งานผิดวิธี อาจทำให้บัญชีพุ่งพรวดหายไปในชั่วพริบตา

High leverage = high efficiency แต่การใช้งานจนถึงเส้นขอบล่างของการล้มละลาย = ทุกครั้งที่ล้มละลายจะละลายเงินทุนไป จึงไม่ใช่ข้อดีหากมองในมิติการคุ้มครองสินทรัพย์

「ภาษีสูง」

กำไรจากการเทรด海O業者จะถูกจัดอยู่ใน「รายได้อื่น」และอัตราภาษีจะสูงขึ้นเมื่อรายได้เพิ่ม ขีดสูงสุดประมาณ 55%

เมื่อเทียบกับ国内業者ที่มีอัตราประมาณ 20% โดยรวมแล้วภาระจะมากกว่าอย่างมาก

「การปฏิเสธการถอนเงิน・ความเสี่ยงในการดำเนินงาน」

เพราะอยู่นอกการกำกับของกระทรวงการคลัง ดังนั้นในกรณีเกิดปัญหากฎหมายญี่ปุ่นจะไม่ครอบคลุม

อาจมีการถอนเงินล่าช้าหรือในกรณีร้ายแรงถูกปฏิเสธ

「ความเสี่ยงในการเคลื่อนย้ายทุน」

ปัจจุบันมีผู้ให้บริการที่รับฝาก-ถอนด้วยคริปโตมากขึ้น แต่หากส่งไปยังที่อยู่ผิดอาจสูญเงินได้

นอกจากนี้ ยังมีรายงานว่าประวัติการโอนเงินไปยัง海Oブローカーอาจทำให้บัญชีธนาคารถูกระงับได้

เสน่ห์ของ国内業者คือ「ความมั่นใจ」และ「สิทธิประโยชน์ทางภาษี」เป็นหลัก

「ภาษีน้อย」

กำไรจาก FX ในประเทศจะถูกจัดอยู่ใน「ภาษีแบบการเฉพาะกำไร」ประมาณ 20.315％รวมเมือง

ไม่ว่ากำไรจะมากน้อยแค่ไหน อัตราภาษีจะไม่เปลี่ยนแปลง ถือเป็นข้อดีที่ใหญ่ทีเดียว

「ความปลอดภัยของทุนสูง」

แทบไม่ต้องกังวลเรื่องการถอนเงินปฏิเสธ และมีการคุ้มครองทรัสต์เป็นข้อบังคับ

หากผู้ให้บริการล้มละลาย ทุนลูกค้าจะได้รับการปกป้อง

「การเคลื่อนย้ายทุนก็ปลอดภัย・ง่าย」

สามารถฝาก-ถอนได้ผ่านธนาคารภายในประเทศ จึงแทบไม่มีความเสี่ยงจากการทำธุรกรรมผิดพลาดหรือตามธนาคารถูกระงับ

จุดอ่อนเดียวที่เห็นได้คือ「ข้อจำกัดเลเวอเรจ (สูงสุด 25x)」

เมื่อเทียบกับ海O業者อาจดูไม่คุ้มค่ากลับไป แต่จริงๆ แล้ว 25x ก็สามารถทำการเทรดได้มากพอ

ยิ่งอยู่ในขอบเขตนี้จะช่วยหลีกเลี่ยงสถานะที่ใหญ่เกินไป ทำให้การจัดการทุนระยะยาวมีเสถียรภาพมากขึ้น

เมื่อใช้เลเวอเรจสูงจะสามารถวางล็อตได้มากขึ้น แต่

หากวางล็อตมากเกินไป ก็จะทำให้กราฟที่ลากขึ้นลงมีการลดลงมากขึ้น และไม่สามารถทนได้กับขาดทุนที่คลุมเครือ

FX สามารถทำกำไรหลังจากขาดทุนที่ชั่วคราวได้

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องดำเนินการด้วยล็อตที่สามารถทนกับขาดทุนที่เกิดขึ้น

เมื่อคิดเช่นนี้ สภาพแวดล้อมในประเทศที่การบริหารทุนที่ดีจึงทำให้ผลลัพธ์มีโอกาย่อยอยู่มากกว่าในระยะยาว ซึ่งเป็นแนวคิดของฉัน

จริงอยู่ที่ 海Oブローカーมีประสิทธิภาพและอิสระสูงในระดับหนึ่ง

แต่เมื่อดูจากสมดุลทั้งหมดของภาษี ความปลอดภัย และการบริหารทุน

国内業者มีข้อได้เปรียบในการเพิ่มทุนระยะยาวมากกว่า

นอกจากนี้ เนื่องจากค่าธรรมเนียมการซื้อขายหมุนเวียนในประเทศ นักเทรดจึงควรคิดถึงการมีส่วนร่วมต่อเศรษฐกิจญี่ปุ่นมากกว่าการสนับสนุนเศรษฐกิจทะเลโอ ซึ่งถือว่าเป็นประโยชน์ต่อประชาชนญี่ปุ่น