การลดจำนวนของ維新คือการปฏิรูปหรือการทุจริตเบื้องหลัง? ความจริงจังของ Sanae Takashi และ Hirofumi Yoshimura

ขณะที่พรรค Liberal Democratic Party และ Part Ishin อยู่ในการหารือร่วมกัน จุดสนใจอยู่ที่ “การลดจำนวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร” แม้จะดูเป็นหัวข้อที่ถูกมองว่าเป็นการปฏิรูปที่ต้องลงมือทำอย่างจริงจัง แต่เบื้องหลังอาจมีเกมทางการเมืองที่ซับซ้อน

การลดสัดส่วนผู้แทนสภามนุษย์ลงประมาณ 50 ที่นั่งในสัดส่วนแบบสภาผู้แทนราษฎรเป็นการปฏิรูประหยัดหรือไม่? ถือว่าเป็นการปฏิรูปที่เป็นธรรมจริงหรือไม่?หรืออาจะมีเหตุผลทางการเมืองในการสร้างกฎที่เอื้อประโยชน์บางกลุ่ม ใครได้ประโยชน์ ใครเสียประโยชน์—นี่ไม่ใช่เรื่องแค่นโยบายการลดจำนวนสมาชิกสภา แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระแสการปรับโครงสร้างวงการเมือง คุณคาดการณ์ผลการเลือกตั้งครั้งต่อไปได้หรือไม่?

? เนื้อหาการลดอัตรากำลัง

Ishin ต้องการลดสมาชิกประมาณ 50 ที่นั่งในแบบตัวแทนแบบสภาผู้แทนราษฎรสังกัดพรรคฟากฝ่ายค้านโดยรวม และลดจำนวนสมาชิกทั้งหมดลงประมาณ 10% จุดถกเถียงใหญ่คือการจัดการกับตัวแทนแบบสภาผู้แทนราษฎรสองฝ่าย Ishin ได้ประกาศสัญญาในการปกครองร่วมกับความต้องการลดจำนวนสมาชิกสภาผ่านทั้งสองสภาและถือเป็น “เงื่อนไขที่จำเป็น”โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลดตัวแทนแบบสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้งของพรรคกอนที่มีภาษาแสดงดูแลเป็นการปรับเปลี่ยนการหมดสภาแบบรวม โดยมองเห็นให้อยู่ในระบอบที่มีการเสนอร่างกฎหมายและพิจารณาในสภาขณะประชุมประจำ

Ishin เสนอให้ลดการใช้น้ำหนักของสัดส่วนพรรคในการเลือกตั้งแบบสภาผู้แทนราษฎรเพื่อให้เขตเลือกตั้งเล็กเป็นที่สำคัญมากขึ้น และสำหรับการคืนชีพสัดส่วนในชื่อ “การฟื้นฟูกำลังเสียงนิยม” พูดถึงว่าเป็นการสะกดคำว่า “สะท้อนความเห็นของมวลชนที่ชัดเจนขึ้น” โดยอ้างถึงการตรวจสอบประวัติการลดสัดส่วนในสภาฯ และได้ใช้ประสบการณ์จากการลดจำนวนในสภาแห่งจังหวัดโอซาก้าเป็นพื้นฐานในการต่อรอง

? สิ่งที่ยังไม่สามารถทำได้ในรัฐบาลอาเบะครั้งที่สอง

ในช่วงท้ายของการบริหารรัฐบาลพรรคเดโมแครต นายกรัฐมนตรี นอ ดา และก่อนตั้งคณะรัฐมนตรีชุดที่สองของอาบะ ได้มีการหารือร่วมกันเพื่อดำเนินนโยบายลดภาษีมูลค่าเพิ่มพร้อมกับลดจำนวนสมาชิกสภา อย่างไรก็ตาม สิ่งที่บังคับใช้อย่างจริงจังคือการปรับพื้นที่เขตเลือกตั้งแบบไม่เพิ่มและไม่ลดนับที่นั่งในเขตเลือกตั้งและการลดจำนวนสมาชิกแบบถาวรที่เกี่ยวกับสัดส่วนได้ถูกเลื่อนไป

ข้อเสนอนี้ของ Ishin ถือเป็นการติดตามภาระที่ยังไม่สมบูรณ์ โดยมรส. คิตะยิมูระ posiตั้งใจว่าเป็น “การเริ่มต้นใหม่ของการปฏิรูปการเมือง” และมีแนวโน้มที่การดำเนินการจริงจะง่ายขึ้นถ้าเป็นข้อกำหนดร่วมของพรรค Ishin ซึ่งเป็นที่จับตามองในแง่การเมืองข้อเสนอครั้งนี้ที่ถูกยกขึ้นอย่างรวดเร็วอาจทำให้บางคนรู้สึกประหลาดใจ

? พรรคไหนได้เปรียบ?

ถ้าลดสัดส่วนลง พรรคใหญ่แบบ Liberal Democratic Party และพรรคที่คล้าย Ishinพรรคการเมืองท้องถิ่นจะได้ประโยชน์ ข้อดีของพวกเขาคือการมีผู้สมัครที่แข็งแกร่งในเขตเลือกตั้งเล็ก หลายคนพรรคคอมมิวนิสต์ พรรคไรวะนิฮชิโกะ พรรคสังคมประชาธิปไตย พรรคประชามติร่วมและพรรคที่พึ่งพากับคะแนนสัดส่วนน้อยๆจะเผชิญกับผลกระทบอย่างหนัก

พรรดิเหล่านี้มีการสนับสนุนทั่วประเทศที่กระจายออกไป ซึ่งคะแนนสัดส่วนถือเป็นเส้นทางเดียวในการสะท้อนมติของประชาชน การลดคะแนนสัดส่วนเป็นอันตรายต่อผู้สมัครที่ไม่มีฐานเสียงหรือองค์กรที่แน่นหนา ในการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งเล็ก ผู้สมัครที่มีฐานเสียงเดิมไม่สามารถต่อสู้ได้ และชัยชนะกลับกลายเป็นเรื่องยาก นอกจากนี้ จำนวนที่นั่งสัดส่วนที่ลดลงยังส่งผลให้จำนวนที่นั่งของพรรคทั้งหมดลดลง

?เสียงจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจะไม่ถึงจนถึง?

ด้วยการแพร่หลายของโซเชียลมีเดีย ประชาชนหลายคนสามารถแสดงความคิดเห็นได้โดยตรงในยุคนี้ แต่จากการลดสัดส่วนสภาผู้แทนราษฎรจะทำให้เสียงประชาชนจากยุคออนไลน์ที่เป็นเครือข่ายแนวราบยากที่จะสะท้อนไปสู่ที่นั่งในสภา ผลที่ตามมาคือแนวโน้มความเห็นสังคมที่สร้างขึ้นบนอินเทอร์เน็ตอาจถูกกลืนไปในฐานเสียงที่มีพื้นที่ฐานอันเป็นไปได้ที่ทำให้เกิดการเมืองแบบใหม่ยากขึ้นเป็นโครงสร้างที่ทำให้เกิดปัญหาพื้นฐาน

จริงๆ แล้วในการเลือกตั้งวุฒิสภาปีที่ผ่านมา มีผู้ได้คะแนนประมาณ 330,000 คะแนนจาก NHK พรรคฮามะโตซึชิ ฮามาดะ สึอิตะ ที่แพ้เลือกตั้งแม้ผู้สมัครที่มีชื่อเสียงบนอินเทอร์เน็ตจะมีคะแนนสูง เมื่อการแข่งขันสัดส่วนที่ลดลงรุนแรง การชนะจะยากขึ้น ความแนวโน้มนี้ไม่ใช่เฉพาะพรรคเล็กๆ เท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อผู้แทนที่พึ่งพาสัดส่วนภายในพรรค Liberal Democratic และพรรคที่ไม่มีพรรคพวกในพรรคของตน ซึ่งหมายความว่าเส้นทางของการเมืองสำหรับผู้คนที่เน้นการสื่อสารมากกว่าฐานเสียงจะยิ่งแคบลง

?นี่คือการแก้แค้นต่อพรรคประชาธิปัตย์หรือไม่?

แน่นอนว่า “ลดจำนวนสมาชิก” และ “ทำให้ผู้สื่อข่าวน้อยลง” เป็นข้อความที่เข้าใจง่ายและเป็นที่นิยม แต่หากดูจากมุมมองของระบบ นี่อาจเป็นการเสริมความมั่นคงให้แก่พลังงานที่มีอำนาจเดิม โดยเฉพาะพรรคที่พึ่งพาสัดส่วนเป็นหลัก ทรรษาะสำหรับพรรคที่ได้สัดส่วนจากการเลือกตั้งหากสมาชิกรัฐสภาสัดส่วนจากสภาผู้แทนราษฎรลดลงจาก 176 เหลือ 126 ที่นั่ง ทั้งพรรคทั้งหมดจะมีคะแนนสัดส่วนรวมลดลงอย่างง่ายดายลงสองในสาม คะแนนที่พึ่งพิงสัดส่วนสูงสุดจะแกว่งไปยังพรรคคอมมิวนิสต์ พรรคประชาสังคม พรรคคณะรัฐมนตรี และพรรคไรวามักเป็น

ดูจากสถานการณ์นี้ ไม่ใช่เพียงผลข้างเคียงในระดับเดียว แต่เป็นการเห็นเป้าหมายในการเปลี่ยนกลไกทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ฝั่ง Ishin กล่าวว่านี่เป็น “การเสียสละที่จำเป็นเพื่อเดินหน้าปฏิรูปการเมือง”

? สู่ยุคถัดไป ใครควรสะท้อนเสียงของประชาชนทางออนไลน์ในระบบอย่างไร

ในทางกลับกัน ยุคที่อินเทอร์เน็ตมีอิทธิพลต่อการเมืองได้เริ่มต้นแล้ว ผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากทั่วประเทศผ่านโซเชียลมีเดียมากขึ้น ความมีส่วนร่วมทางการเมืองที่เป็นรูปแบบความเห็นร่วมที่ไม่จำกัดพื้นที่ทางภูมิภาคกำลังขยายตัว ซึ่งจำเป็นที่จะพิจารณาว่าจะสะท้อนเสียงประชาชนที่มาจากอินเทอร์เน็ตเข้าสู่ระบบการเลือกตั้งอย่างไร ไม่ใช่แค่ลดเขตเลือกตั้งแบบสัดส่วนเดียว แต่ต้องพิจารณาการนำเสียงประชาชนจากอินเทอร์เน็ตมาใส่ในระบบการเลือกตั้ง เช่น การแนะนำเขตเลือกตั้งใหญ่ขึ้น และการนำเขตที่เป็นตัวแทนใหม่เข้ามา เพื่อสร้างการถ่วงน้ำหนักที่หลากหลาย

มุมมองใหม่ คือ ระบบที่อนุญาตให้ผู้สมัครสามารถแข่งขันในประเด็นนโยบายหรือสาขาความเชี่ยวชาญต่างๆ เช่น ความมั่นคง การต่างประเทศ การเงิน สิ่งแวดล้อม ฯลฯ แบบ“สัดส่วนตามสาขา” ก็เป็นแนวคิดที่ควรสำรวจควรมีระบบที่คงเสียงของท้องถิ่นไว้ พร้อมกับสะท้อนความสนใจระดับชาติและเสียงประชาชนจำนวนมากที่กระจายออกไป ซึ่งการพิจารณาการออกแบบระบบการเลือกตั้งในรูปแบบที่หลากหลายจะเป็นความท้าทายในอนาคต

? สรุป: ผลประโยชน์หรือตลบลึงทางการเมือง

การลดอัตราส่วนที่ Ishinกำหนดเอาไว้มีแนวโน้มที่จะเป็นบัตรเจรจาสำคัญในการสร้างรัฐบาลร่วมกับพรรค Liberal Democratic อย่างไรก็ตาม ผลกระทบไม่ได้จำกัดอยู่แค่จำนวนที่นั่งเท่านั้น แต่ยังแฝงไปด้วยความกังวลที่ว่าความหลากหลายของความคิดเห็นจะเข้าถึงยากขึ้นการลดสัดส่วนจะทำให้พรรคเกิดการสูญเสียเสียงของพรรคหน้าใหม่หรือกลุ่มผู้สมัครอิสระ และอาจทำให้การเมืองแบบเดิมที่ขึ้นอยู่กับฐานเสียงและองค์กรมีพลังมากขึ้น

“การปฏิรูปที่คืบหน้า” ซึ่งเป็นคำที่สะท้อนถึงการลดสัดส่วน อะไรคือเกมที่ Ishin และ Liberal Democratic เคลื่อนไหวกันอยู่ อาจเกี่ยวข้องกับการคุมขังพรรคพลังพุทธ? หรือการส่งเสริมคาสิโนรีสอร์ต? ความคิดต่างๆ อาจมีความเชื่อมโยงกันหากมีการยื่นข้อเสนอจากด้านสูงไปยังหัวหน้าพรรค Ishin ให้ “ลดสัดส่วนโดยใส่ไว้ในเงื่อนไข” นั่นอาจเป็นส่วนหนึ่งของเทคนิคการเมืองที่เฉพาะทาง

อาจเป็นการตีความลึกเกินไป แต่เมื่อมองจากมุมมองนี้ การเคลื่อนไหวครั้งนี้ดูมีมิติชัดเจนมากขึ้น คุณคิดเห็นอย่างไรกับ “การลดสัดส่วน” ครั้งนี้?