?สมาชิกสภานับถือเก่าแห่งประเทศญี่ปุ่นจะละท้าสนธิ์โอซาก้ากับอิสลามหรือไม่? ประชาชนที่อยู่นอกวงล้อม. โอซาก้าระดับความเสี่ยงที่มองเห็น сценарий “แต่งตั้งหัวหน้ารัฐบาล → งบประมาณเสริม → ยุบสภา”

พรรคคอมมิวนิสต์ที่ออกจากพรรคเสรีประชาธิปไตย และพรรค LDP สูญเสียเสียงข้างมากคนเดียวในสภาผู้แทนราษฎร ที่นั่นเกิดแนวคิด “การตั้งรัฐบาลร่วมใหม่กับ Ishin และพรรคประชาชน” — แต่จะเป็นมือที่ช่วยเหลือ หรือเป็นภาระผูกพันใหม่?ขับเคลื่อนอิทธิพลของ Ishin ที่มุ่งหน้าไปยังโอซาก้า ทำให้ความสัมพันธ์กับพรรคลักษณะชั้นนอกค่อยๆ แย่ลง ทั้งภูมิภาคคันไซกำลังกลายเป็นศูนย์กลางของการเมือง

หัวหน้าพรรค Saena Takai จะข้ามคลื่นลมนี้อย่างไร? จุดสนใจคือการร่วมมือหรือการยุบสภา นับจากวันที่ 21 ตุลาคมที่มีการเสนอชื่อเป็นนายกรัฐมนตรี ภาพขอบเวทีเบื้องหลังเริ่มมีการเจรจาอย่างเงียบๆ คาดหวังว่ารัฐบาล Takai จะเป็นการ “延命” หรือ “การฟื้นฟู” — การกระทำครั้งต่อไปจะชี้ขาดทุกอย่าง

?มุมมองจากตัวเลขสถานการณ์ปัจจุบัน (คณิตศาสตร์เสียงในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา)

จำนวนที่นั่งทั้งหมดของสภาผู้แทนราษฎรคือ 465 ที่นั่ง และเสียงข้างมากคือ 233 พรรคคอมมิวนิสต์ออกจากพรรคฝ่ายค้านตัวเองคือ 191 พรรค Ishin มี 41 ที่นั่ง พรรค Democratic Party มีประมาณ 7 ที่นั่ง ในกรณีที่ LDP รวมกับ Ishin จะมี 232 ที่นั่ง ซึ่งตามทฤษฎีแล้วยังต้องการ “อีก 1 ที่นั่ง”วุฒิสภามีทั้งหมด 248 ที่นั่ง มีเสียงข้างมาก 125 หากรวม LDP 108 + Ishin 23 = 131 ดังนั้นฝั่งนี้คาดว่าอาจรักษาความข้างมากได้

ก่อนอื่นคือการทำให้เสียงข้างมากของสภาผู้แทนราษฎรเป็นข้อกำหนดที่สำคัญที่สุด และน้ำหนักของการลงคะแนนเสียงในการแต่งตั้งหัวหน้ารัฐบาลมีความโดดเด่น ด้วยเหตุนี้แนวคิดในการมีขอบเขตความร่วมมือขั้นต่ำที่ไม่จำเป็นต้องเป็นการรวมกลุ่มอย่างครอบคลุมจึงมักจะเป็นทางออกที่เป็นจริงมากกว่า ความคุ้มค่าทางการเมืองและต้นทุนทางการเมือง คุณจะให้ความสำคัญกับอะไร?

?โอซาก้าและคันไซกับ “สนามรบระเบิด” — การปรับเขตเลือกตั้งเป็นเรื่องยากที่สุด

หากตั้งรัฐบาลร่วมกันอย่างเร่งรีบ เขตเลือกตั้งที่มุ่งหน้าไปยังโอซาก้าจะเปิดเผยอย่างรวดเร็ว โอซาก้ามีอิทธิพลของ Ishin ในเขตเลือกตั้งรายย่อย 19 เขตอย่างสูง ขณะที่พรรค LDP ต้องเผชิญกับความพ่ายแพ้อย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ พรรคคอมมิวนิสต์ยังมีฐานที่มั่นในคันไซ และแนวคิด “เมืองหลวงร่วม” ของ Ishin ปรากฏท่าทีที่ไม่เห็นด้วย

ถ้าสามารถตั้งรัฐบาลร่วมกันอย่างแข็งแกร่งแล้ว สามพรรค LDP-Ishin-Komeito จะรวมตัวกันเพื่อสร้างการแข่งขันในการหาเสียง ซึ่งอาจทำให้เสี่ยงต่อการกระจายคะแนนเสียงฝ่ายอนุรักษ์และความไม่พอใจทางพื้นที่ไม่ใช่เรื่องเฉพาะโอซาก้าเท่านั้น ความกระทบถึงเครือข่ายที่ฮิโรโกะ เคียวโตะ นารา ก็เป็นภาพรวมที่ใหญ่ ภายในหัวหน้าพรรค Takai (พื้นที่นารา เขต 2) ก็มีสถานะทางบ้านเมืองที่เกี่ยวข้อง และตอนนี้มีเหตุผลที่สมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะรีบตัดสินใจ

?ก่อนอื่นต้องผ่านการเสนอชื่อหัวหน้าชิงตำแหน่ง—ความหมายของข้อตกลงขั้นต่ำ

การเสนอชื่อเป็นนายกรัฐมนตรีในการประชุมรัฐสภาชั่วคราววันที่ 21 ตุลาคมเป็นการทดสอบความเสถียรขั้นต้นของฝ่ายบริหาร ที่จะผ่านได้จะไม่จำเป็นต้องเป็นการรวมรัฐบาลอย่างครอบคลุมเสมอไป Ishin และ Kokumin มีจุดร่วมกันว่า “ความร่วมมือเฉพาะในการเสนอชื่อหัวหน้ารัฐบาล” และการกำหนดรายละเอียดนโยบายควรมุ่งไปที่งบประมาณปรับปรุง

ลดความเสี่ยงที่พรรคจะไม่ถึงเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรด้วยความร่วมมือทีละกรณีและความร่วมมือข้ามพรรค เพื่อให้การตั้งคณะรัฐมนตรีมีความชอบธรรมในขั้นต้น แนวคิดคือการลดระยะขอบของข้อตกลงแต่เพิ่มความเร็วและความยืดหยุ่น ซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงเสียงคัดค้านและการแตกแยกที่อาจเกิดขึ้นจากการรวมรัฐบาลอย่างเร่งด่วน

?ใส่ในงบประมาณปรับปรุงเพื่อให้ได้ “ผลลัพธ์” — แผนคืนความถล่มทลายให้ Ishin และ Kokumin

ถัดไปคือการนำไปสู่ “การทำให้เกิดผล” ในงบประมาณปรับปรุง โดย Ishin จะชี้แจงการออกแบบระบบสำหรับแนวคิดเมืองหลวงร่วมและเขตพิเศษ ส่วน Kokumin จะร่วมกันเข้าถึงประเด็นต่างๆ เช่น ความเหลื่อมล้ำของรายได้ต่อปี และภาษีน้ำมัน (ภาษีชั่วคราว) ในกรอบระเบียบการเงินที่ยอมรับได้ จุดสำคัญคือกรอบแผนงาน ค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้น และกำหนดเวลา

กำหนดขอบเขตว่า อะไรที่ทำได้ทันที อะไรที่ยังไม่สามารถทำได้ และอะไรที่ต้องทบทวนในปีถัดไป และลงนามในเอกสารข้อตกลงโดยคำนึงถึงการคุมการคลังและระเบียบวินัยภายในฝ่ายนิติบัญญัติ และให้พันธมิตรทางการเมืองสามารถอธิบายต่อผู้สนับสนุนได้ถึง “ผลลัพธ์ขั้นต่ำ” ซึ่งจะเป็นพื้นฐานที่นำไปสู่เสถียรภาพระยะสั้น การตัดสินใจของคุณคือจะให้ความสำคัญกับรายการใด?

?ผ่านงบปรับแล้วยุบสภาอย่างรวดเร็ว—ประโยชน์ของ “ออกแบบใหม่ตามเสียงประชาชน”

เมื่อผ่านงบปรับแล้ว จะเร่งไปสู่การยุบสภาและการเลือกตั้ง เพื่อให้วัดความคิดเห็นของประชาชนล่าสุด และพิจารณาการจัดสรรที่นั่งแบบเดิมอีกครั้ง โดยวางกรอบที่ยั่งยืนมากขึ้น (การร่วมมือ/ความร่วมค้า خارجคณะรัฐมนตรี) ความเรียงลำดับนี้มีข้อดีสองประการ ประการแรกคือหลีกเลี่ยงการเจรจาลับก่อนการเลือกตั้ง

ประการที่สองคือสามารถต่อรองแบบมีหลักฐานกับปัญหาฝั่งโอซาก้าและคันไซร่วมกับ “หลักฐานความเห็นของประชาชน”. ตามผลลัพธ์ อาจมีสถานการณ์ที่ LDP กลับมาครบถ้วนได้เอง ขณะที่ Ishin และ Kokumin ขยายกำลังและการต่อรองไม่ว่าอย่างไรหลังเลือกตั้งแล้วการแจกจ่ายบทบาทและหน้าที่ควรชัดเจน เพื่อให้การบริหารรัฐสภางอกงามและเสถียรในระยะยาว

?เส้นทางการบริหารราชการ—อ่านตารางเวลาที่เป็นไปได้

หากดูแผนการเมืองต่อไป แนวทางคือ: วันที่ 21 ตุลาคม สภาผู้แทนราษฎรชั่วคราวจะถูกเรียกประชุม ในวันเดียวกันจะมีการลงมติแต่งตั้งหัวหน้ารัฐบาล หาก Takai ได้รับการเสนอชื่อเป็นนายกรัฐมนตรี จะมีการตั้งคณะรัฐมนตรีและแถลงนโยบายอย่างรวดเร็ว แล้วจะเริ่มจัดทำงบปรับต่อไป

ปลายเดือนตุลาคมจะยื่นต่อสภา และภายในต้นพฤศจิกายนจะมีการตราเป็นกฎหมาย และหากยุบสภา จะทำให้สามารถเลือกตั้งภายในปีนี้ ซึ่งเป็นกำหนดการที่ดูดี หากการดำเนินนโยบายอย่างเข้มข้นในระยะสั้นสำเร็จ พรรคฝ่ายรัฐบาลทุกพรรคจะมีผลงานที่ประชาชนรับรู้การเดินทางมากของประธานาธิบดีทรัมป์จะทับซ้อนกับโอกาสในการเลือกตั้ง ซึ่งมีไม่มากนัก

หากพลาดกำหนดการนี้ ความว่างเปลาทางการเมืองจะยืดออกไป ทำให้ความเชื่อมั่นต่อนายกรัฐมนตรียังคงถูกวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายในพรรคและสื่อ บูรณภาพของความเร็วคือกุญแจสำคัญ คุณคิดอย่างไรกับจังหวะนี้?

?สรุป: วิธีการขั้นตอนเดียวที่มุ่งสู่เสถียรภาพและความชอบธรรม

สรุปได้ว่า ตอนนี้ การตั้งรัฐบาลร่วมอย่างเข้มแข็งไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุดแนวทางคือลำดับขั้น: ความร่วมมือเฉพาะในการเสนอชื่อหัวหน้ารัฐบาล → การทำให้เกิดผลบางส่วนผ่านงบปรับ → การยุบสภาเพื่อยืนยันเสียงประชาชน → การออกแบบกรอบระยะยาวหลังการเลือกตั้งแนวทางนี้เป็นไปได้มากที่สุด นาทีนี้ โครงสร้างสถานการณ์ที่ซับซ้อนในโอซาก้าและคันไซ ความสัมพันธ์กับพรรคคอมมิวนิสต์ และระเบียบการเงินที่ต้องจัดการให้ดี ทั้งหมดนี้จะคลี่คลายเมื่อผ่านการเลือกตั้งด้วยเสียงประชาชนและการกำหนดบทบาทหลังการเลือกตั้ง

ก่อนการเลือกตั้งปีที่แล้ว พรรค LDP มีที่นั่ง 247 ซึ่งการเปลี่ยนผ่านจากรัฐบาล Ishiba สู่รัฐบาล Takai อาจทำให้ฐานเสียงของชนชั้นอนุรักษ์และองค์กรท้องถิ่นฟื้นตัวได้ก่อนอื่นให้ประชาชนตัดสินใจผ่านการเลือกตั้ง แล้วนำผลลัพธ์มาปรับแนวคิดการร่วมรัฐบาลใหม่ ซึ่งจะเป็นทางลัดที่เหนื่อยต่อการบริหารรัฐสภาและได้รับการสนับสนุนจากเสียงประชาชน คุณจะเลือกลำดับการเจรจาอย่างไร และจะยอมอะไรบ้าง และรักษอะไร?