ทรัมป์สุนทรพจน์ที่สหประชาชาติ: โอเวอร์แอ็ตรูปแบบหรือเหตุผลที่ถูกต้อง? จุดที่ควรสื่อจริงๆ

เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2025 สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีทรัมป์ที่ที่ประชุมสมัชชาสหประชาชาติทั่วโลกกลายเป็นหัวข้อพูดถึงมาก “สหประชาชาติมำงานไม่ประสบผลสำเร็จ” “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นการโกหก” วาทะดังกล่าวถูกแลกเปลี่ยนด้วยปรบมือและเสียงโห่ร้องปะปนกันไป

ในโซเชียลมีเดียมีเสียงชมเชยว่าเป็น “ระเบิดแห่งความจริง” ขณะเดียวกันมีความเห็นเยาะเย้ยว่า “อวยมากไปหรือเปล่า…” มีการถกเถียงอย่างเข้มข้นในญี่ปุ่นถึง “การปฏิรูปสหประชาชาติจำเป็น” และ “การอภิปรายเรื่องการลดปล่อยคาร์บอนจริงจังแค่ไหน”

ครั้งนี้ เราจะจัดลำดับประเด็นสำคัญของสุนทรพจน์นี้ ตรวจสอบข้อเท็จจริง และพิจารณาประเด็นเกี่ยวกับสหประชาชาติและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

? ประเด็นสำคัญของสุนทรพัจน์: ทรัมป์พูดเต็มที่!

สุนทรพจน์ของทรัมป์กินเวลาหนึ่งชั่วโมง ราวกับการชุมนุมหาเสียง จุดที่สำคัญมีดังนี้：

• เน้นความสำเร็จทางการต่างประเทศกล่าวว่า “ยุติสงครามทั้ง 7 รายการ ชีวิตสำคัญกว่ารางวัลโนเบิล”
• วิพากษ์สหประชาชาติกล่าวว่า “คำพูดว่างเปล่า ทั้งสเกลเลเตอร์และข้อผิดพลาดของโปรมเตอร์คือการก่อกวน”
• ปัญหาอพยพกล่าวเตือนว่า “ผู้ลี้ภัยผิดกฎหมายจะทำลายประเทศ โลกยุโรปจะตกอยู่ในนรก”
• การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกล่าวว่า “การทำนายของสหประชาชาติดล่มต่อเนื่อง พลังงานสะอาดเป็นการหลอกลวงที่ให้ประโยชน์แก่จีน”
• อื่นๆคัดค้านการยอมรับรัฐปาเลสไตน์ และโจมตีรัฐบาลไบเดนว่าเป็น “ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์”

ในโซเชียลมีเดียมีเสียงตอบรับว่าเป็นการหยิบยกการใช้งบสหประชาชาติที่ไร้ประสิทธิภาพ และในประเทศญี่ปุ่นก็ตั้งคำถามว่า “CO2 เป็นสาเหตุจริงหรือไม่?” กันมากขึ้น

? ความจริงเบื้องหลังคำว่า “ยุติสงครามทั้ง 7 รายการ”

ทรัมป์ยืนยันว่า “ยุติสงครามทั้ง 7 รายการ” แม้จะมีก้าวหน้าในเรื่องการหยุดยิงฉนากในกาซาและการปล่อยตัวเชลย แต่ความขัดแย้งในยูเครนยังดำเนินอยู่ และการนับจำนวนว่าเป็น “7 รายการ” ยังไม่ชัดเจน

ถึงจะเกินจริงบ้าง แต่ข้อความว่า “ชีวิตเป็นสิ่งสำคัญกว่ารางวัลโนเบิล” ถือเป็นข้อโต้แย้งที่มีเหตุผลที่ prioritizes ชีวิตมนุษย์มากกว่าสหภาพ

น่าจะรวมถึงการปลดปล่อยการปะทะเล็กๆและมีส่วนร่วมในการไกล่เกลี่ยหยุดยิง มากกว่าจะเรียกว่าสิ่งที่ “จบลงแล้ว” จริงๆ

? ความจริงเบื้องหลังคำว่า “การขัดขวางการทำงานของสหประชาชาติ”

ในสุนทรพจน์มีฉากที่กล่าวว่าการขัดข้องลิฟต์และโปรมเตอร์เป็น “การขัดขวาง” ฝ่ายสหประชาชาติระบุว่าเป็นเหตุขัดข้องทางเทคนิคเท่านั้น และยังไม่มีหลักฐานยืนยันการขัดขวาง

ถึงจะฟังคล้ายทฤษฎีสมคบคิด แต่รากฐานความคิดที่สหประชาชาติตายตัวและไม่เชื่อถือได้ ยังสอดคล้องกับความคิดริเริ่มในการปฏิรูปที่สังคมเรียกร้องนอกจากนี้ ฉากที่นายและนางทรัมป์ขึ้นลิฟต์เลื่อนไปข้างหน้าและต้องหันหน้าไปหากล้องก็มีความเป็นมุขน้อยๆ ด้วย

การทำงานผิดพลาดของโปรมเตอร์ทำให้ทรัมป์แสดงอาการหงุดหงิดบ้าง แต่เมื่อผสมผสานการแสดงอิสระกับสุนทรพจน์ยาวนาน บทพูดจึงมีความจริงใจแทรกซึมอยู่มากมาย—ผู้อ่านหลายคนอาจรู้สึกเช่นนั้น

? ความจริงเบื้องหลังคำว่า “การกล่าวว่าเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นการโกหก”

การกล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นการโกหก และพลังงานสะอาดเป็นประโยชน์ต่อจีนเท่านั้น” เป็นคำกล่าวที่รุนแรง โดยทางวิทยาศาสตร์ CO2 เป็นสาเหตุหลักที่มีอาจทำให้โลกร้อน และกล่าวว่าเป็น “โกหก” ถือว่าไม่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม ความเห็นที่ว่า “นโยบายลดการปล่อยคาร์บอนมีต้นทุนสูง” และ “การปล่อยควันของจีนมีปริมาณมากเป็นความไม่เป็นธรรม” มีความไม่พอใจที่เป็นจริงอยู่ท่ามกลางการเกินจริง ยังมีข้อโต้แย้งที่เป็นเหตุผลเกี่ยวกับภาระทางเศรษฐกิจและประสิทธิภาพของนโยบายที่ซ่อนอยู่

? ความจริงเบื้องหลังคำว่า “อพยพทำลายประเทศ”

กล่าวว่า “ผู้ลี้ภัยผิดกฎหมายจะทำลายประเทศ ยุโรปจะตกสู่หายนะ” ในความจริงอเมริกามีผู้ลี้ภัยผิดกฎหมายราวปีละ 2 ล้านคน มีความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยและความขัดแยวทางวัฒนธรรม แต่คำว่า “ทำลายล้าง” เป็นการเกินไป และมีส่วนที่ทำให้เกิดความกลัวมากเกินไป

อย่างไรก็ตาม การชี้ให้เห็นว่าผู้อพยพมีอิทธิพลต่อวิถีชีวิตและวัฒนธรรมในพื้นที่มีเหตุผลบางส่วนที่สมเหตุสมผล และอย่างน้อยการบังคับให้ส่งกลับผู้อพยพผิดกฎหมายเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งบางประเทศก็เห็นด้วยกับแนวทางดังกล่าว

? ความจริงเบื้องหลังคำว่า “สหประชาชาติมีประสิทธิภาพไม่เพียงพอ”

คำว่า “สหประชาชาติมีประสิทธิภาพไม่เพียงพอ” ฟังดูรุนแรงและล้ำเส้น แต่เมื่อพิจารณาการยับยั้งการแก้ปัญหาของสหประชาชาติโดยใช้สิทธิยับยั้งของสมัชชาความมั่นคง และสหรัฐอเมริกาจ่ายงบประมาณถึง 25% ญี่ปุ่น 8% ในขณะที่อำนาจเสียงถูกจำกัด ก็มีความเห็นบางส่วนที่ถูกต้องการใช้น้ำเสียงที่ชัดเจนและโต้แย้งอย่างรุนแรงอาจเกินจริง แต่แก่นของการเรียกร้องปฏิรูปยังมีความร่วมมือและเห็นใจหลายส่วน ทำไมการปฏิรูปถึงไม่ก้าวหน้า? อาจมีกลไกทางการเมืองและความสนใจของแต่ละประเทศที่ซับซ้อน

? แบบการเจรภาศีและทรัมป์สไตล์

ทรัมป์มักใช้วิธีการพูดที่ทำให้ประเด็นชัดเจนผ่านการใช้อธิบายแบบเกินจริงและเปรียบเปรยรุนแรง ข้อเรียกร้องในการเจรจาราคาตามภาษีนำเข้าอเมริกา-ญี่ปุ่นที่ใช้คำว่า “ลูกบอลเบา” หรือ “ภาษีข้าวรบประมาณ 700%” เป็นตัวอย่างเด่น ในความเป็นจริงหลายกรณีควรถูกตีความอย่างระมัดระวัง แต่ข้อความหลักว่า “ความไม่เป็นธรรม” และ “การจัดลำดับความสำคัญที่ต่างกัน” ยังชัดเจนและง่ายต่อการเข้าใจ

สื่อมวลชนมักวิจารณ์ความเกินจริงของเรื่องราวบนพื้นผิว แต่ความไม่แน่นอนของความเห็นสาธารณะและความไม่มั่นใจในระบบก่อให้เกิดความเข้าใจร่วมรูปแบบนี้เองที่มีบางส่วนไม่อาจปฏิเสธได้

? บทสรุป: ทรัมป์สไตล์ที่ซ่อนความจริง

สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีทรัมป์ที่สหประชาชาติเต็มไปด้วยคำพูดที่นักการเมืองทั่วไปกล้ามาพูดตรงๆ รูปแบบการเล่าเรื่องมีการเกินจริงและรุนแรง แต่ในขณะเดียวกันก็มี “ความจริงที่หลายคนรู้สึกแต่ยากจะพูดออกมา” ซ่อนอยู่

ประเด็นเรื่องปฏิรูปสหประชาชาติ ความรับผิดชอบด้านพลังงาน และความกังวลเกี่ยวกับอพยพและวัฒนธรรม ล้วนเป็นประเด็นที่ไม่ควรมองข้าม แน่นอนว่ามีนิสัยการกล่าวอ้างทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ถูกต้องและทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่เป็นหลักฐาน จึงไม่ควรเชื่อตามทั้งหมดโดยพลัน

อย่างไรก็ตามในโลกที่ผู้คนมักพูดในถ้อยคำที่ไม่เสี่ยง ทรัมป์ในตำแหน่งประธานาธิบดีที่พูดจาเข้มแข็งมีคุณค่า ผู้สื่อข่าวบางสำนักอาจมีการประเมินในทางลบ แต่ก็มีส่วนที่ควรรับฟังอยู่บ้างคุณจะให้ความสำคัญกับคำถามใดมากที่สุด?