นายกสึกะอุชิ (石破首相) สุนทรพจน์ในสหประชาชาติ! คำพูดที่แต่เพียงการใช้นามบัตรเสียงสูงของหัวหน้าพรรคที่พูดอย่างไร้สาระและความเปล่าประโยชน์ ไม่ส่งผลต่อราคาหุ้นและอัตราแลกเปลี่ยน สร้างความทรงจำครั้งสุดท้าย

สวัสดีทุกท่าน เราได้เห็นนายกรัฐมนตรี Ishiba กระทบโต๊ะบนเวทีสหประชาชาติด้วยถ้อยคำที่ทรงพลัง และกล่าวสุนทรพจน์ที่หนักแน่นในการประชุมสมัชชาใหญ่ครั้งที่ 80 ซึ่งก็ทรงพลังจริงๆทว่าเมื่อเปิดหูรับฟังให้ดี จะได้ยินเสียงจากในประเทศและต่างประเทศสะท้อนคำว่า “ถึงเวลาเสียแล้ว”

ทำไมความกระตือรือร้นนี้ถึงไม่ปรากฏออกมาให้เห็นเร็วกว่านี้ล่ะ? หากแสดงตั้งแต่ช่วงเริ่มรับตำแหน่ง อำนาจของรัฐบาลคงจะเปลี่ยนไปแน่นอน เพราะฉะนั้นมีคำถามผุดขึ้นในหัว วันนี้เราจะย้อนดูเส้นทางของรัฐบาล Ishiba จากสุนทรพจน์นี้

? คำพูดรุนแรงต่อการปฏิรูปคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ

ตอนเริ่มสุนทรพจน์ นายกรัฐมนตรี Ishiba ตีโต๊ะและวิพากษ์วิจารณ์การทำงานที่ล้มเหลวของกระบวนการความมั่นคงของ UN ในความเป็นจริงที่ว่าสิทธิการยับยั้งถูกใช้อย่างผิดๆ ทำให้สังคมนานาชาติต่างเคลื่อนไหวไม่ได้ เขาจึงกล่าวด้วยถ้อยคำที่เข้มแข็ง

และได้เสนอขยายสถานะผู้ถ่วงอำนาจถาวรและผู้ถ่วงอำนาจชั่วคราว พร้อมกับการ “ระงับการยับยั้งชั่วคราวในช่วงระยะเวลาหนึ่ง” สำหรับผู้ถ่วงอำนาจถาวรใหม่ นี่เป็นเนื้อหาที่ก้าวหน้าไปกว่าการทูตของญี่ปุ่นในอดีต คุณคิดว่าการเสนอแนวนี้จะเป็นจริงได้ไหม?

? การวิจารณ์รัสเซียและอิสราเอลอย่างเข้มงวด

สิ่งที่โดดเด่นเป็นพิเศษคือคำพูดที่เข้มงวดต่อรัสเซีย การกล่าวว่าบุกยูเครนเป็น “การกระทำที่สั่นคลอนแกนหลักของระเบียบระหว่างประเทศ” และการประณามการกระทำที่ใช้แกน核เป็นพิเศษในฐานะประเทศที่เคยถูกถล่มด้วยระเบิดเมื่อเทียบกับเวทีการทูตของญี่ปุ่นที่เคยระมัดระวัง นี่ย่อมเป็นการก้าวไปข้างหน้าอย่างชัดเจน

ยังเรียกร้องให้หยุดปฏิบัติการทางทหารในฉนีนำจากฉนีจากกาซา และบอกชัดว่าการยอมรับรัฐปาเลสไตน์ควรถูกทำเมื่อใด นอกจากนี้ยังเน้นถึงความจำเป็นของการแก้ปัญหาสองประเทศ การประเมินคงดี แต่เมื่อหัวหน้าศึกจะลาออกเสียงที่ส่งออกมาคมจะได้ยินกับนานาชาติแค่ไหน ขอบคุณทุกคนคิดอย่างไร?

? การทำลายอาวุธนิวเคลียร์และทัศนคติจริงจัง

ประกาศสู่โลกว่าไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ แต่ก็ยอมรับความเป็นจริงของการชั่งน้ำหนักนิวเคลียร์ไม่ได้มากไปกว่านี้ ถึงแม้จะไม่ก้าวล้ำไปสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) แต่ก็แสดงท่าทางที่มีเหตุผลบนหลักการ

การอ้างถึงความหายนะของฮิโรชิมะและ nagasaki ซ้ำๆ และเรียกร้องว่า “อย่าลืมมัน” สะท้อนถึงความภาคภูมิใจของประเทศที่เคยตกเป็นเหยื่อระเบิด อย่างไรก็ดี การซ้ำซากอีกครั้งคือการลาออกที่กำลังจะมาถึงทำให้เสียงที่ทรงพลังไม่มีน้ำหนักมากนัก

? การสืบทอดถ้อยคำของ Abe

สุนทรพจน์ของ Ishiba แตกต่างจาก “ข้อความ 80 ปี” ที่ถูกมองว่าสะดุดและโน้มน้าวไปในทางขอโทษ โดยสืบทอดแนวคิด “อนาคตเป็นที่ตั้ง” ของข้อความอาเบะการนำเสนอ “日本は何をするか” เป็นหลัก ไม่ตกเป็นการขอโทษหรือการปฏิเสธตนเองซ้ำซาก ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรยกย่อง

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นการสื่อสารในช่วงที่กำลังจะลาออก ความชัดเจนว่าเป้าหมายคืออะไรและจะทำอย่างไรในการใช้งานจริงยังดูคลุมเครือ รายงานข่าวส่วนใหญ่เน้นการถ่ายทอดอารมณ์มากกว่าข้อเท็จจริง และปฏิกิริยาจากชาติต่างประเทศก็จำกัด ผลก็คือพลังของข้อความเมื่อเทียบกับความเป็นจริงทางนโยบายไม่สมเหตุสมผลชัดเจน แล้วผู้ชมคิดอย่างไร about ช่องว่างนี้?

? บิดาปากเปล่าที่แท้จริง

เมื่อได้ฟังสุนทรพจน์ครั้งนี้ หลายคนมองว่า “มิโสะ โยะชิชิมะเป็นคนที่พูดมากแต่ทำจริงน้อย” แบบคนในบริษัทที่มีอยู่จริงๆ เขาจะวิพากษ์วิจารณ์และบ่น แต่เมื่อเขามีโอกาสรับผิดชอบจริงๆ กลับไม่มีพลังในการลงมือ Ishiba ค่อนข้างเป็นคนที่วิพากษ์ภายในพรรคอยู่เสมอ แต่เมื่อจะเป็นนายกรัฐมนตรีก็ยังทำสิ่งที่วิพากษ์มาวางไว้ไม่ได้ นอกจากนี้ยังดูเหมือนว่าเขาอาศัยเงื่อนไขว่า “ไม่มีความรับผิดชอบจึงพูดได้” ข้อเท็จจริงคือ “ยังไม่มีอะไรทำ” ต่อความรุนแรงของการคว่ำบาตรรัสเซียและการดำเนินการเพื่อหยุดสงคราม หากเทียบกับการพบปะกันโดยตรงของ ABE และปรับใช้กับปูติน อาจถือว่าเป็นการกระทำที่ชัดเจนกว่านี้

? ที่นี่ก็มีบิดาปากเปล่า, นาดะคะฮิโกะ

เมื่อพูดถึงบิดาปากเปล่า ก็มีความคล้ายคลึงกับอดีตนายกรัฐมนตรีนาดะ นายที่กล่าวว่าจะเพิ่มภาษีแต่กลับโหลดภาษีการบริโภคจริงๆ ไปยังนายกรัฐมนตรีอาเบะ และถึงแม้จะมีโอกาสทำให้รัฐบาลล้มลงแต่ไม่ยื่นญัตติไม่ไว้วางใจ ในทางกลับกันกล่าวว่า “อยากให้ระบุชื่อผู้เป็นนายกรัฐมนตรีว่าเป็นนาดะ” เป็นถ้อยคำที่ไม่มีความเป็นจริงที่ทำให้เกิดความรู้สึกว่าเป็นการหลบเลี่ยงความจริง ทั้งสองคนมีจุดร่วมว่าเกิดขึ้นจากไส้ในความคิดที่อยากหลีกเลี่ยงคู่แข่งที่รุนแรงที่สุด Ishiba ได้รับการคัดเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีจากการรวมพรรคต่อต้านหุ้นสาธารณะ ส่วนนาดะเป็นผู้นำกลุ่มของชาว Ozawa ผลลัพธ์คือ “ผู้ที่พูดมากแต่ไม่ทำ” กลายเป็นนายกรัฐมนตรี สุดท้ายนายกรัฐมนตรีที่เกิดจากการรวมตัวฝ่ายต่อต้านได้สร้างวิบัติ

? สรุป: ทำไมตอนนี้?

สำหรับหลายคน ความจริงที่ว่านายกรัฐมนตรี Ishiba ต้องจบลงด้วยบทสรุปที่ร้ายแรงเช่นนี้ เป็นเรื่องที่คาดไม่ถึง даже ผู้ที่ลงคะแนนให้พรรคหรือผู้แทนก็อาจไม่คิดว่าจะเป็นการออกจากตำแหน่งอย่างน่าใจหายถึงเพียงนี้ ผ่านการเลือกตั้งสามครั้งพ่ายแพ้และถูกเรียกร้องให้อสาออกจากตำแหน่งในเวลานั้น ล้วนไม่ใช่สิ่งที่ควรภาคภูมิใจ ผลที่ได้คือการทำลายคำว่า “บิดาปากเปล่า” และอาจมีคนที่คิดว่า “หากไม่กลายเป็นนายกรัฐมนตรีจะดีกว่า” สุดท้ายสุนทรพจน์สุดท้ายก็เหมือนการสร้างความทรงจำว่าระดับสภาวะที่ว่างเปล่า และการกล่าวบนเวทานานาชาติเป็นเพียงการสร้างภาพ ข้อเท็จจริงวันนี้คือคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับฤดูกาลปีนี้ของรัฐบาล Ishiba?