「無止損切嘅EA好驚」嘅真面目――為安全地相處嘅三個數字
「沒有停損的EA很危險,所以不要買」。這種觀點很常見。我認為一半正確、一半草率。問題的本質在於「是否有停損」與「是否以數字掌握風險,並依此配置資金」之間的區別。這次,整理在與不設定停損的EA相處時,至少要掌握的三個數字。
此處所指的無停損EA,多半是NANPIN(加碼)與Grid型的回復邏輯。若價格走反,按固定間隔加碼以降低平均建倉成本;若反彈,於利潤部分享成或以整體的未實現利潤來做結算。用「一次確定虧損」的方式,改成「一次回復多倉位」,僅僅是止盈作法的不同而已。
確實有很多日子勝率高、未實現利潤讓人開心地收尾。不過弱點也很明顯。在單方向持續移動的市場(趨勢延續・急變)時,未實現虧損會積累而無法平倉。這就是所謂的「可怕」之處,是無法避免的結構性風險。因此,必須以數字來衡量,而非情緒。
廣告裡出現的「總利潤◯◯萬元」「勝率◯%」其實並不太可靠。真正需要看的是以下三個數字。
① 最大回撤(%):相對於資金,最大下跌幅度。即使提高或降低手數,這個百分比基本不變(金額會成比例變動)。EA的「波動性質」的指標。
② 最糟的未實現虧損(金額):回測期間中最深的未實現虧損。這就是決定資金規模的基礎。看「最糟」而非「平均」是關鍵。
③ 壓力耐受力:不僅是過去資料,還包括「如果出現單方向急變該如何」的人工測試結果。例如通過讓市場在某方向大幅偏離的壓力測試,看看帳戶能否存活、會跌到哪裡。這是無停損EA的生命線。
無停損EA的建議資金不是以期望報酬來決定,而是從最糟的未實現虧損倒算。我常用「最糟的未實現虧損 × 兩倍」作為基準。若最糟情況是10萬元,至少也要準備20萬元。
想提高獲利時,別勉強修改邏輯,而是以相同比例提高手數與資金。回撤百分比保持不變,風險性質不變,規模卻能放大。換句話說,資金不夠卻只提高手數,是最不建議的事。
① 在推奨資金的極限下運作。最糟情況會超出預期。資金不足時,回復到一定程度前就會耗竭。
② 提高最大持倉數量。數量就是風險,增加越多,就越容易在深度未實現虧損時持倉,走向破產。
③ 縮短NANPIN幅度。間隔若縮短,會更早且更大量地出現建倉,未實現虧損增長速度加快。
④ 人為平倉虧損。EA是以等待回復為設計,但因不安而提前平倉,導致在回復前就確定虧損。這往往是最常見的“事故”。
回復格子(Recovery Grid)是讓能耐心等待的人存活的EA。只是如果把「等待」寄託於氣力,往往會崩潰。因此,資金充裕・可用下限的數量限制・自動交易長時間開啟等機制等機制,讓你能處於等待狀態。用數字掌握風險,並在此範圍內運作。若能做到這些,沒有停損的EA不再只是「可怕的東西」,而是一種可與之相處的選擇。
以防萬一。沒有停損的EA再怎麼配置資金與規則,也無法使破產風險降到零。超越回測的急變仍然可能發生。本文章並非特定商品的推薦,只是整理風險觀點。投資決定請自行負責。
- 重點在於「是否有停損」而非「是否以數字掌握風險、資金是否配合」
- 要看到的是① 最大回撤% ② 最糟的未實現虧損(金額) ③ 壓力耐受力
- 建議資金=最糟的未實現虧損 × 安全係數(以2倍為基準)/若要增長,請以手數與資金同比提高
- NG=資金逼近極限/提高手數/縮小NANPIN幅度/手動切割未實現虧損
※本文章僅為資訊提供之目的,並非投資誘導。所列的運用結果為過去實績,並不保證未來獲利。外匯與CFD交易具有風險。投資決策請自行負責。