第5弾 価格が"隙間"に戻る理由。FVG（フェアバリューギャップ）の使い方【SMC基礎⑤】

こんにちは、naoです。

前回はオーダーブロック（OB）を解説しました。大口が仕込んだ場所を特定することで、押し目・戻りのエントリー精度が上がるという話でした。

今回は「FVG（フェアバリューギャップ）」——日本語では「フェアバリューギャップ」または「需給ギャップ」とも呼ばれる概念を解説します。

OBと並んで、SMCの中で最もよく使われるエントリー根拠のひとつです。

FVGとは、価格が急激に動いたときに生まれる「価格の隙間」のことです。

通常、価格は少しずつ上下しながら動きます。ところが、大きなニュースや大口の強い注文が入ると、価格が一気に飛んで「取引が成立していない価格帯」が生まれることがあります。これがFVGです。

チャート上での確認方法は3本のローソク足を使います。

【上昇FVGの確認方法】

・1本目のローソク足の高値（上ヒゲ先端）

・3本目のローソク足の安値（下ヒゲ先端）

・この2点の間に価格の空白（隙間）がある → FVG確定

【下降FVGの確認方法】

・1本目のローソク足の安値（下ヒゲ先端）

・3本目のローソク足の高値（上ヒゲ先端）

・この2点の間に価格の空白（隙間）がある → FVG確定

「隙間ができたら埋められる」——これは株のギャップ理論でも知られていますが、FXにも同様の原理があります。

急激な動きが起きたとき、その価格帯では十分な売買が成立していません。「取引されなかった価格帯」に未決済の注文が残っているため、価格はそこに引き寄せられる性質があります。

また、大口の観点から見ると——急激な上昇でポジションを一部しか建てられなかった大口が、戻ってきた価格帯で残りを積み増す動きも影響しています。

さらに、英語圏のSMCコミュニティでは「アルゴリズムの設計」という観点もよく語られています。ICTが提唱するIPDA（Interbank Price Delivery Algorithm）という概念で、インターバンク市場では価格を効率的に届けるアルゴリズムが動いており、FVGのような「価格が処理されていない帯」を自然と埋めに来る動きをする——という考え方です。これは諸説あり完全に証明されたものではありませんが、FVGが繰り返し機能する背景の一つの解釈として、英語圏では広く共有されています。

FVGに価格が戻ってきたとき、「どこまで戻ったか」で反発の可能性が大きく変わります。

私の体感では、こういう傾向があります。

ヒゲでタッチして実体がゾーン外で確定 → 一番反発しやすいパターン。FVGが機能している証拠として最も信頼できる形。

実体がゾーン内に入っても中間点（50%）以下で確定 → まだ反発の可能性は残っている。ただし次の足の動きを慎重に確認したい。

実体が中間点（50%）を超えて確定 → 体感80%以上はそのまま全フィルに向かう。このラインを超えたらFVGとしての機能はほぼ終わりと判断している。

この中間点は、英語圏ではCE（Consequent Encroachment）と呼ばれるラインです。「ヒゲはOK、実体でCEを超えたら無効化に近い」というのがSMCコミュニティでの共通認識で、私の体感とも一致しています。

FVGを使うときは、反発の起点として見るなら「ヒゲタッチ〜CE以下での実体確定」までが勝負です。CE超えで乗るのは根拠が薄くなると理解しておきましょう。

FVGはチャートのいたるところにできますが、すべてが同じように機能するわけではありません。

【効くFVG】

・インパルス（勢いのある値動き）の中で発生したFVG

・OBやリクイディティスウィープと同じ方向・同じエリアに重なるFVG

・上位足（4H・日足）で確認できるFVG

・未フィル（まだ価格が戻っていない）のFVG

・相場の大きなトレンド方向と一致するFVG

【効きにくいFVG】

・レンジ相場の中で発生した小さなFVG

・すでに一度タッチ・フィルされたFVG

・下位足のみで確認できる孤立したFVG

・トレンドに逆らう方向のFVG

私が特に重視するのは「OBとFVGが重なる（オーバーラップする）エリア」です。大口の仕込み場所（OB）と取引されなかった価格帯（FVG）が一致しているところは、反応の信頼度が格段に高まります。

ここまでの4弾をまとめると、SMCのエントリー根拠はこう積み上がります。

①市場構造（第1弾）で大きなトレンド方向を確認

②BOS/CHoCH（第2弾）でトレンドの継続・転換を判断

③流動性・スウィープ（第3弾）で大口が狙っている場所を把握

④OB（第4弾）＋ FVG（第5弾）で精密なエントリーゾーンを特定

エントリーのイメージ：

「上位足でOBを確認 → その付近にFVGが重なっている → 価格がそのゾーンに戻ってきたタイミングで下位足のCHoCH/BOSを確認 → エントリー」

このロジックが積み重なれば、「なんとなく反発しそうだから」ではなく「根拠が複数重なっているからエントリーする」という判断ができるようになります。

FVGはOBと違って、SMCを学んでから知った概念です。最初は「隙間があったら戻る」という説明だけ読んで試してみたけど、普通に抜けられることも多くて、しばらくは半信半疑でした。

実践を重ねて気づいたのは、15分足と1時間足のFVG入口は機能しやすいということ。そしてもうひとつ——FVGゾーンの中にローソク足が終値で残ったとき、そのFVGはかなりの確率で抜けていく。 数値で検証したわけじゃないけど、チャートを見続けてきた体感としてはっきりある。

ちなみにこれ、英語圏のSMCコミュニティでは「IFVG（Inversion Fair Value Gap）」として知られている現象で、理論としても存在しています。実践から掴んだことが後から裏付けられた、という体験でした。

だから今は「FVGに来た＝エントリー」ではなく、「FVGに来てどう反応しているか」を見ています。 終値で内側に入り込んできたら、そのFVGはもう信頼しない。

ただ、OBと重なっているFVGは別格です。 単体のFVGとは反応の強さが全然違う。大口の仕込み場所（OB）と需給ギャップ（FVG）が一致している場所は、信頼度が格段に上がります。FVG単独では半信半疑でも、OBと重なった瞬間に「ここは本命」と判断が変わる——それが今の私のルールです。

① FVG（フェアバリューギャップ）とは急激な値動きで生まれた「取引されなかった価格帯」。3本のローソク足の隙間で確認する。

② 効くFVGの条件は「インパルス内での発生」「未フィル」「上位足で確認」「OBと重なる」。条件が多いほど信頼度が高い。

③ OBとFVGが重なるエリアは「大口の仕込み場所」と「需給ギャップ」が一致する最高精度の反応ゾーン。SMCエントリーの核心はここにある。

次回からはこれまでの基礎をベースに、より実践的なエントリー手法・時間足分析・tundere【R】との組み合わせについて解説していきます。

基礎5弾を通してSMCの地図が頭に入ってきたでしょうか。ここからが本番です。引き続きよろしくお願いします！

─────────────────────────

【著者プロフィール】

─────────────────────────

nao｜FX専業トレーダー歴16年・EA開発者

SMC/ICTを軸にGOLDのスキャ・デイトレに特化。

トレードを続ける中で「正しく読めてもメンタルでブレる」という問題に直面し、

裁量エントリー×EA自動管理のハイブリッドツール「tundere【R】」を開発。

損切りの恐怖をなくし、順行時に利益を最大化する仕組みを

ゴールドトレーダー向けに提供しています。

▶ tundere【R】の詳細はこちら

https://www.gogojungle.co.jp/tools/indicators/71019?via=toppage_recentViewed