🤣自民党総裁選2025：5人の演説比較と主張の焦点！誰の熱意が本物か？

こんにちは。自民党総裁選が始まりました。5人の候補が立ち並び、所見発表演説会が行われました。それぞれが自民党の未来を語った一日。

若さあふれる力強さ、実績に裏打ちされた落ち着き、わかりやすい言葉の工夫、そして読み上げに終始する姿。演説のスタイルにも大きな差が見えました。果たして誰の熱意が本物だったのでしょうか？一人一人みていきましょう。

🦅 小林鷹之候補の主張

小林氏は「諦めではなく希望」を掲げ、成長戦略と安全保障を両輪に据えました。AI・宇宙・半導体などの戦略産業へ大胆な投資を進め、地方にも波及させることで雇用や定住を促すと訴えました。また、税制改革や医療DXを通じて中間層・現役世代の負担を軽減し「頑張れば報われる社会」を実現すると強調。

さらにGDP比2％を超える防衛力整備、経済安保のインテリジェンス機関創設を掲げ、現実的でタブーのない安全保障政策を進める姿勢を示しました。演説は力強く、若さとエネルギーを感じさせるものでした。

🤔 茂木敏充候補の主張

茂木氏は「創立以来最大の危機にある自民党を再生する」と宣言。増税ゼロの方針を堅持し、物価対策として生活支援交付金や公定価格の物価連動化を提案しました。投資促進策として、減価償却の即時一括を認め、設備投資と成長をつなぐ好循環を構想。

さらに地方にAI・半導体などの成長産業を誘致し、中山間地農業の支援も強調しました。外交ではトランプ大統領から「タフ」と評された実績を踏まえ、防衛力強化と違法外国人ゼロを掲げ、経済と外交で党を立て直すと強調しました。落ち着いた語り口で、自身の実績を軸に説得力を示しました。

😌 林芳正候補の主張

林氏は「夜明け前が一番暗い」と現状を形容し、秩序の中の進歩を訴えました。実質賃金を物価より高く維持する「林プラン」で中間層を厚くする方針。GX（グリーントランスフォーメーション）やDXを官民連携で推進し、コンテンツ産業も成長分野として強調しました。

教育改革ではAIに負けない「創造力・共感力」を重視し、地方自治体の財源や戦略人材不足を補う仕組みを構築すると提案。さらに防災庁設立やユニバーサルクレジット導入などで社会の安定を図るとしました。落ち着いた演説で、自身の経験をもとに着実な政策を訴えました。

😠 高市早苗候補の主張

高市氏は奈良の鹿の例から「伝統や規範を守る」大切さを語り、移民・外国人政策の見直しを強調しました。不法滞在や制度の歪みを放置せず、入国警備官の待遇改善と人員増強で法執行を強化すると訴えました。また、歪んだ補助金制度を「大掃除」し、本当に役立つ施策へ絞り込むと表明。

エネルギー政策では過度な太陽光依存を批判し、低炭素社会への転換を提案。女性登用を含めたチーム作りで明るく活発な官邸運営を行い、憲法改正や皇室制度の安定継承を推進する姿勢を示しました。奈良の鹿や坂本龍馬を引用するなど、わかりやすく親しみやすい語り口でした。

😅 小泉進次郎候補の主張

小泉氏は「みんなで自民党を立て直す」と党再生に主眼を置きました。2009年の野党転落の教訓を踏まえ、国民の声を聞く力の回復を重視。経済では物価対策を最優先に掲げ、ガソリン暫定税率廃止や控除のインデックス化を提案しました。供給力強化のためAI・半導体・量子・バイオ分野への官民投資を推進。防災庁設立、治安対策の司令塔強化も訴えました。

外交では「3つの鬼」として強い日本、日米同盟強化、自由で開かれたインド太平洋を提示し、拉致問題解決にも取り組むとしました。しかし演説は出馬会見と大きな差がなく、終始カンペを見ながらで、他候補と比べると迫力に欠け、小林氏の力強さに比べて小さく映りました。

🧐 総裁選の焦点と意見の違い

今回の総裁選では、第一に「経済再生と物価対策」が最大の焦点です。小林・茂木・林・小泉の4候補はいずれも税制や投資促進を軸に中間層支援を訴えました。

第二に「安全保障と外交」では、小林が2％超の防衛力整備、茂木が外交交渉力、林が防災・GX推進、高市が憲法改正、小泉が日米同盟とインド太平洋構想を前面に出し、重点の置き方に違いが見られます。

第三に「党改革」では世代交代（小林）、若手女性登用（茂木・高市）、発信強化（林）、ワンチーム（小泉）と多様なアプローチが示されました。

🙄 演説の力強さに大きな差

5人の候補はそれぞれ「経済」「安全保障」「党改革」に重点を置きつつもアプローチが異なります。小林氏は先端投資と経済安保、茂木氏は投資駆動と外交力、林氏は秩序と進歩のバランス、高市氏は伝統と規範の保守、小泉氏は国民との対話と合意形成を強調しました。

演説の雰囲気を比較すると、小林氏の力強さが際立ち、茂木氏と林氏は実績をもとに安定感を示し、高市氏は奈良の鹿や坂本龍馬を引用し分かりやすさで共感を誘いました。対して、小泉氏は出馬会見と同じ内容にもかかわらず台本を何度も確認するなど、他候補に比べ存在感が弱く見えた点が特徴的でした。

あくまで私見ですが、この演説では小林鷹之氏が一番よかったように思えます。皆さんはどの候補の演説が良かったと思われましたか？