บริษัทหลักทรัพย์ภายในประเทศที่ Super Recovery สนับสนุน 2 แห่งคืออะไร? และเหตุผลคืออะไร?
วันนี้เราจะแนะนำสองโบรกเกอร์ในประเทศที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการใช้งาน EA ที่ชื่อ Super Recovery ตามหัวข้อ
นอกจากนี้ยังได้รวบรวมสองโบรกเกอร์ในประเทศที่ไม่ควรใช้งานร่วมกับ Super Recovery พร้อมเหตุผล
EA กับโบรกเกอร์มีความเข้ากันได้ ดังนั้นบทความนี้จึงพูดถึงความเข้ากันได้กับ Super Recovery เท่านั้น ไม่ได้บ่งชี้ถึงข้อดีข้อเสียของแต่ละโบรกเกอร์โดยรวม
ขออธิบายล่วงหน้าเพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิด
อาจมีภาพประกอบเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเพื่อหลักฐาน แต่วอนให้ติดตามจนจบด้วยความยินดี
ภาพแรกเป็นเอกสารหน้าขาย EA ที่ยื่นต่อ Gogojungle
https://www.gogojungle.co.jp/systemtrade/fx/46181
ผลการทดสอบย้อนหลังเป็นระยะ 2 ปีที่ใช้ TDS ในโบรกเกอร์บางราย
ในประเทศโบรกเกอร์ FX ที่ทำกำไรสูงสุดกับ Super Recovery คือ外為ファイネス
หน้าขายบน Gogojungle ขณะนี้ยังระบุว่า Forward Test เลือก外為ファイネス
ในข้อมูล TDS สองปีได้กำไร 10 เท่า แต่มีข้อความสีแดงบอกว่าไม่สามารถทำ Backtest ได้ถึงตุลาคม 27, 2022 เท่านั้น
ข้อมูล TDS ที่ส่งให้ Gogojungle สามารถ Backtest ได้ถูกต้องตั้งแต่ 2021-09-01 ถึง 2023-09-11
เมื่อสอบถามก็ถูกบอกว่าเป็นปัญหาของ EA จึงปล่อยไว้
Forward Test บน Gogojungle ดูเหมือนจะมีการเทรดในวันนี้ด้วย
ดังนั้นใน外為ファイネストผลอยู่ที่ประมาณ 1 ปีได้ 10 เท่า
https://www.gogojungle.co.jp/systemtrade/fx/46181
ลำดับผู้ให้บริการโบรกเกอร์ FX ในประเทศที่แนะนำมากที่สุดอันดับ 1 ดังนี้.↓↓↓
ถัดไปคือ OANDA Securities
แม้ใน OANDA Securities ก็มีผลการทดสอบย้อนหลังในทำนองเดียวกัน
การวัดผลมีระบุประมาณหนึ่งปีเท่านั้น
ภาพด้านบนคือการนำข้อมูล TDS เข้าสู่ MT5 ของ OANDA Securities เพื่อทำ Backtest
น่าแปลกที่ได้ผลลัพธ์ถึงตุลาคม 27, 2022 เช่นเดียวกับ外為ファイネスト
และกำไรสะสมรวมก็ต่ำกว่า 外為ファイネスト ประมาณ 1 แสนเยน ไม่มีความต่างมาก
เช่นกัน มีการเติบโตทรัพย์สินใกล้ 10 เท่าภายในปีเดียว
บนหน้าขายจริงก็ส่งเสริมเฉพาะ 外為ファイネスト กับ OANDA Securities เท่านั้น
และต่อไปนี้คือโบรกเกอร์ FX ในประเทศที่ไม่แนะนำ
Ava เป็นโบรกเกอร์ที่ไม่เข้ากันกับ Super Recovery
ช่วงทดสอบแสดงตั้งแต่ 2021-09-01 ถึง 2023-09-11 แต่ข้อมูลประวัติถูกลดลงเหลือ 98% ทำให้จำนวนการเทรดลดลงเหลือ 88 ครั้ง
อันดับ 1 ที่แนะนำคือ 外為ファイネスト เทรด 368 ครั้งในปีเดียว
อันดับ 2 คือ OANDA Securities เทรด 387 ครั้งในปีเดียว
เมื่อเปรียบเทียบ Ava เทรด 2 ปีมีเพียง 88 ครั้ง ซึ่งน้อยมาก
ข้อมูลประวัติของบัญชีในประเทศที่กล่าวถึงทั้งหมดมาจาก TDS เดียวกันที่ถูกส่งออกและนำเข้า MT5 ของแต่ละบริษัท
เงื่อนไขเดียวกันทั้งหมด
ไม่ทราบทำไมผลลัพธ์ต่างกันระหว่างโบรกเกอร์ แต่ก็เป็นเช่นนี้
ผู้ให้บริการไม่รับพิจารณาการทดสอบ EA จึงอยากให้ผู้ที่มีความเห็นอกเห็นใจช่วยบอกด้วย
ดังนั้น Ava ที่ไม่แนะนำมีผลกำไรเพียงประมาณ 20,000 เยนใน 2 ปี
สุดท้ายคือ Phillips Securities ที่มีผลขาดทุน
ในบรรดา 4 บริษัท ความเร็วในการทดสอบต่ำสุดคือ Pillip
คุณภาพประวัติข้อมูล 100% อยู่
จำนวนการเทรดอันดับ 1 外為ファイネスト 368 ครั้ง ในขณะที่อันดับสุดท้าย Pillip 71 ครั้ง
ในการทดสอบครั้งนี้ไม่สามารถดำเนินการได้มากกว่า 4 เดือน คือ 2021-09-01 ถึง 2022-01-14
ผลลัพธ์ทุน 1,000,000 เยน ลดเหลือ 990,000 เยน เป็นขาดทุนประมาณ 10,000 เยน
โบรกเกอร์นี้ถือเป็นผลการทดสอบที่แย่ที่สุดสำหรับ Super Recovery
ทั้งหมดนี้คืออันดับโบรกเกอร์ในประเทศที่เข้ากันได้ดีกับ Super Recovery
อย่างไรก็ดีเมื่อส่งออกข้อมูลประวัติจาก TDS ตั้งแต่ 2021-09-01 ถึง 2023-09-11 ไปยังโบรกเกอร์ภายในประเทศทั้ง 4 บริษัทรวมถึง EA เดียวกันและพารามิเตอร์เดิมกลับได้ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดเช่นนี้
จากผลลัพธ์นี้ ผู้เขียนเห็นว่าโบรกเกอร์ที่แนะนำเป็น外為ファイネスト และ OANDA Securities ซึ่งอยู่ในอันดับบนสุดของการจัดอันดับ
สุดท้ายมีคำถามว่าในการสอบถามเกี่ยวกับผลการทดสอบย้อนหลัง 7 ปีที่ผ่านมาเป็นอย่างไร
คำตอบคือดังนี้
ใน 7 ปี กลายเป็นเพียงเงิน 1,000,000 เยน ที่เพิ่มเป็นเพียงประมาณ 7,000,000 เยน
ตั้งค่าที่ได้กล่าวไว้ตอนต้นซึ่งทำให้ 2 ปีเพิ่มขึ้น 14 เท่าไม่ใช่การตั้งค่าเดียวกับจุดเริ่มต้น
ท่านจะเลือกพารามิเตอร์ที่ทำให้สินทรัพย์เติบโต 7 เท่าใน 7 ปี หรือ 14 เท่าใน 2 ปี
ฉันจะเลือกพารามิเตอร์ในช่วงล่าสุดที่เข้ากับตลาด 2 ปี
ไม่ว่าอย่างไร ผลลัพธ์ก็ช็อกอยู่ดี
Super Recovery ที่ทำ 14 ล้านบาทใน 2 ปีล่าสุด แต่ใน 7 ปีที่ผ่านมา สินทรัพย์เติบโตเพียงประมาณ 7 เท่า
ผลลัพธ์นี้ทำให้การรวม EA ที่ให้ผลดีใน 10–20 ปี กับ Super Recovery ในพอร์ตโฟลิโอมีประโยชน์ที่สุด
อีกแนวคิดคือการรวม EA แนวกริดหรือมาร์ตินเกลกับแนวโน้มที่มีความเสี่ยงสูงในการเทรดย้อนกลับกับ Super Recovery ในพอร์ต
แล้วพบกันใหม่
