ในการทำกำไรจากตลาดด้วยการหั่นราคาและเพิ่มตำแหน่งเมื่อราคาตกลง

รูปแบบ Nanpin ในตลาด

ตลาดที่ทำกำไรได้ด้วย Nanpin คือการ Nanpin อย่างต่อเนื่อง

ตลาดที่ Nanpin ไม่ได้กำไร ให้ก้าวไปตามทิศทางแนวโน้มและ Nanpin ต่อไป

Nanpin = หากราคากลับมาจะมีกำไร

ถ้าตลาดยังไปในทิศทางนั้นก็ปล่อยไว้จนกว่าจะถึงจุดที่เหมาะสม

สิ่งที่ทำอยู่โดยรวมไม่ได้ผิด

แต่ moments ที่กำไรถูกยืนยันไม่มีอยู่จริง

อย่างไรก็ตามเพราะยังไม่ยืนยัน จึงสามารถเพิ่มขึ้นได้

↑

เพราะฉะนั้นความเข้มข้นตรงนี้เป็นสิ่งสำคัญทั้งหมด

ดูเหมือน Nanpin จะเพิ่มขึ้นเพราะ

เห็นแต่ตลาดแบบขั้นบันไดเท่านั้น แต่จริงๆ แล้วผู้ที่ลองผิดลองถูกและเทรดสวนทางอาจทำกำไรได้มากกว่า

เมื่อตลาดไม่สามารถใช้รูปแบบขั้นบันไดได้ ก็เพราะกำลังดูอยู่

คิดว่า Nanpin ที่ใช้ไม่ได้ในตลาดนี้สามารถเทรดตามแนวโน้มได้

พื้นฐานคือสภาพตลาดไม่เปลี่ยนแปลงเพียงเพราะรูปแบบเปลี่ยน

ตลาดประกอบด้วยสองสิ่ง

ช่วงราคาอยู่ในช่วง

แนวโน้มอยู่ในช่วง

พูดออกมาเป็นคำเดียวก็คือ

ตั้งแต่เริ่มต้น

ไม่มีกลุ่มตลาดที่เป็นช่วงแนวโน้มและช่วงสลับ

พูดออกมาเป็นคำเดียว

ไม่ใช่ตลาด แต่เป็นความได้เปรียบเท่านั้น

เพราะคิดว่าตลาดคือการแพ้ชนะ จึงแพ้

Nanpin เอง

หากปรับเป็น 1:1

จะเท่ากับ 0.5:1 หรือประมาณนี้

และนั่นคือที่ Nanpin พยายามทำให้ดูเหมือนช่วยได้

ขณะนี้ก็คล้ายกับมุมมองสเกลลิ่งที่ไม่ต่างกันมาก

Nanpin ที่ “ชดเชยการเพิ่มลด” นั่นคือ Nanpin

ถึงแม้จะเป็นอย่างนั้น แต่มิรอบจะเพิ่มพีระมิติก็ไม่ใช่

หากระมัดระวังในการเทรด ก็จะลงเอยด้วยการหยุดขาดทุน

ควรตั้งใจรอและทำ Stop Loss อย่างชัดเจน

การเทรดคือ

เพียงเทรดให้ตรงกับจังหวะการเคลื่อนไหของตลาดในปัจจุบัน

ดังนั้นจะไม่เหมาะกับ Nanpin แต่ควรใช้ Stop-Loss แบบจองไว้

หากแนวโน้มเกิดขึ้นในภายใน 3 ชั่วโมง ก็เข้าเทรดด้วยการปรับแนวโน้มได้เพียงรอบเดียว

นอกนั้นจะเสียเปล่าอย่างต่อเนื่อง

Nanpin เท่านั้นคือการทุจริตด้วย Nanpin

จริงๆ แล้วถ้าเริ่มต้นการเทรดด้วยการเคลื่อนไหวที่เหมาะสม Nanpin ไม่จำเป็นเลย

เสน่ห์ของ Nanpin คือ

Stop Loss ตามเวลาจะมีการเข้าเทรดหนึ่งครั้งเป็นพื้นฐาน แต่

Nanpin ที่ระหว่างนั้นไม่ว่ามีข้อผิดพลาดหรือไม่ ตลาดจะกลับมาและมีกำไร

แนวทางในการทำกำไรในขณะนั้นคือเสน่ห์ของ Nanpin

ความมั่นคงไม่ใช่สิ่งที่ต้องการ

เมื่อสภาพแนวโน้มอยู่ในตลาดแล้วคิดจะตัดขาดก็จริง

ตลาดนั้นจะดำเนินต่อไปซ้ำๆ และกำไรจะหายไป

ดังนั้น โดยทั่วไปควรเปลี่ยนสถานะเป็นเทรดพร้อมกับการแสวงหาจุดเปลี่ยนหรือเปิดตำแหน่งที่สองและใช้ Nanpin Pilar d'Alembert อย่างแพร่หลาย

เพื่อรักษาผลประโยชน์ต่อไป

ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม Nanpin จะแพ้เมื่อมีแนวโน้มหรือลายทางเกิดขึ้น

และเมื่อสามารถหยุดขาดทุนได้ระดับหนึ่ง แต่บางครั้งไม่มีระดับให้หยุด ขณะนั้น

Nanpin = การเทรดด้วย Zero-Cut คือทางเลือกเดียว

Nanpin ในที่สุดมีตำแหน่ง Stop Loss ที่ต้องรอ

และพยายามรักษา Stop Loss ด้วย zero-cut

จริงๆ แล้วในช่วงนั้น Nanpin เปรียบเสมือนการกดข้าม Stop Loss แล้วชนะในแนวทาง Martingale กลับ

Stop Loss

1) การรอในช่วง 12 ชั่วโมงสำหรับการเทรดแบบ Range และการเทรดแนวโน้มภายใน 3 ชั่วโมง

2) รอ 3 ชั่วโมงเลือก 1:1 หรือ 1:2 แล้วเพิ่มขึ้นไปถึง +3 ขึ้นกว่าเดิมด้วยการมาร์แช

การหมุนเวียนด้วยมือ

3) Nanpin โดยใช้ Zero-Cut หากแพ้ให้พัก 1 วัน

การวางเทรดทั้งสองด้านจะทำให้แพ้

เพียงทำทางด้านเดียวก็จะได้กำไรเพิ่มขึ้น

หากต้อง Nanpin ก็ควรปล่อยให้หมดตั้งแต่ต้นเพื่อได้กำไร

Nanpin หรือ Pilar ปล่อยไว้จะทำกำไรได้โดยไม่ต้องดูแล

จำนวนครั้งที่ทำจะคืนนำไปสู่กำไรที่หักล้างกัน ดังนั้นเพียงช็อตเดียวมีความเสี่ยงต่ำกว่า

Martingale แบบกลับตัวไม่ใช่การกระทำแบบไม่มีอิสระ หากไม่มี

การวางคำสั่งจองอย่างสม่ำเสมอเพียงพอ

Nanpin 系

แน่นอนว่ามีการขยายสิบเท่าและการทำ Zero-Cut แต่

ระยะเวลาก่อนหน้านั้นยาว และ

ตลาดขึ้นกับสภาพตลาด จึงไม่สามารถขยายได้มาก

ควรทำ Nanpin แบบที่มีกำไรเพิ่มขึ้นได้อย่างถูกต้อง

โดยทั่วไปแล้วส่วนโลจิกของกลยุทธ์ระยะยาวทั้งหมดคือคำถามแบบ “ถ้า-จะ-เป็น”

ดังนั้นจึงไม่สามารถเพิ่มขึ้นได้มากนักกับกลยุทธ์ระยะสั้นอย่าง Nanpin ที่เปลี่ยนไป

ทำ Nanpin พร้อมกับการเปลี่ยนทางไปมาและทำซ้ำ

เหตุผลที่ Nanpin ล้มเหลว

เพราะไม่สามารถตัดขาดทุนเมื่อแนวโน้มมา

เพราะผิดพลาดในการเปลี่ยนทิศทาง

เพราะคิดว่าเป็นแนวโน้ม แต่ไม่ใช่

เมื่อพิจารณาแล้ว Nanpin

คิดที่จะเสี่ยงในตลาดที่ Nanpin ไม่ช่วยให้รอดคือทฤษฎีในห้องเรียนเท่านั้น

เพราะเหตุนี้จึงไม่สามารถหาคำตอบได้อย่างง่ายว่าเมื่อไหร่แนวโน้มจะเกิด

อีกทั้งการเปลี่ยนทางง่ายๆ จะปลอดภัยมากกว่า

ท้ายที่สุดไม่รู้ว่าตลาดจะเปลี่ยนไปอย่างไร

การเทรดด้วยการเปลี่ยนทางไปมาทำให้สมเหตุสมผลมากกว่า

หากมีกำไรบ้างก็พอใจแล้ว

การตัดขาดทุนสำคัญกว่าการเปลี่ยนทาง

Nanpin ไม่เหมาะกับการเปลี่ยนทาง

เมื่อควรตัดขาดทุนก็ให้ตัดขาดทุน

เมื่อควรเปลี่ยนทางก็ให้เปลี่ยนทาง

อีกครั้ง

การเทรดด้วย Nanpin กับ

การเทรดโดยอ้างอิงตลาดมีผลลัพธ์ที่ต่างกัน

ในการดูตลาดในอดีตหรือการวิเคราะห์ตลาดเพื่อเทรด

การเทรดด้วยการรับรู้ตลาดสามารถทำให้ทำได้

การเทรดแบบขั้นบันได

การเทรดแบบช่วงราคา

การเทรดแบบคลื่น

เมื่อทำให้เป็นอัตโนมัติแล้วจะแพ้

โดยทั่วไปตลาดมีคลื่นและการเคลื่อนไหว แต่

ทั้งหมดขึ้นกับราคา

ดังนั้นในที่สุดราคาจะเคลื่อนไหว

พูดได้ว่า ตลาดจริงๆ ไม่ใช่แบบ 1-to-1 ขั้นบันได แต่เป็น 1-to-10 ขั้นบันได

ความแข็งแรงของขั้นบันไดเปลี่ยนแปลงไป

ดังนั้นการเทรดแบบ Range จะไม่สามารถใช้ได้กับทุกรูปแบบ

ซึ่งเป็นอย่างที่กล่าวในทฤษฎี Dow และคลื่น/รูปแบบ

ดังนั้นตลาดถึงแม้จะเป็น Range แต่

หลักใหญ่คือคลื่นและรูปแบบ

แนวโน้มและ Range ปรากฏในตลาดเท่านั้น

คลื่นและรูปแบบมีผลมาก

ดังนั้นการเทรดแบบ Range ที่มุ่งหาจุดสูงสุด-ต่ำสุดอย่างสวยงามจึงไม่ค่อยสำเร็จ

การซื้อขายแบบคลื่นและรูปแบบหนึ่งจุดจะทำกำไรได้มากกว่า

เพราะ Range สวยดูเหมือนทำได้แต่จริงๆ แล้วทำไม่ได้เสมอไป

ความจริงคือการซื้อหนึ่งจุดตามคลื่นหรือรูปแบบมักจะยังคงอยู่หลังจากตลาดออกจากจุดผิดพลาด

แต่หากเป็นการซื้อหนึ่งจุดตามคลื่นแล้ว

ถึงตลาดจะออกนอกทางก็ยังมีการเพิ่มหรือลดอยู่ในภายหลัง

การทายจุดสูง-ต่ำด้วย Range ไม่ใช่เรื่องที่จะทำได้ดีกว่า

เมื่อคำนึงถึงการเพิ่มขึ้นของคลื่นและรูปแบบ

กล่าวคือ ประเด็นคือการเทรดที่สอดคล้องกับรูปแบบที่มีอิทธิพลต่อราคา

การจำรายละเอียดอย่างฟลักซ์และรูปแบบเพื่อเทรดด้วยคลื่นจะทำกำไร

ใช้รูปทรงต่างๆ เช่น แฟล็ก และจดจำโครงสร้างเพื่อเทรดด้วยค่าตัวคูณ

ด้วยเหตุนี้ แม้จะ Nanpin ก็ไม่ใช่การเทรดแบบ Range จึงมีความหมายที่แตกต่าง

คลื่นและรูปแบบ

เทรดแบบก้าวขึ้น-ลงเมื่อแนวโน้ม

การเทรดแบบ Range ตามลำดับ

นอกเหนือจากนั้นไม่ใช่การเทรด

ต้องเป็นการเทรดที่เพิ่มลดสลับไปมา

คลื่น/รูปแบบ/ Dow Theory/ แนวโน้มเส้นลาก

การเทรดแบบ Range เท่านั้นใช้ได้กับรูปแบบด้านบนที่ตรงกับ Range

ตั้งแต่ช่วงกลางไม่ใช่แล้วที่สามารถใช้ Range ได้

ด้วย Nanpin จึงไม่เข้าใจถึงความหลากหลาย

คลื่น/รูปแบบ

ตลาดไม่เคลื่อนไหวตามซัพโพลารี่

แต่ตลาดเคลื่อนไหวตามคลื่น/รูปแบบ

การเคลื่อนไหวของตลาดเชื่อถือได้กับคลื่น/รูปแบบ

ถ้าคิดแบบซัพโพเลรจ จะทำให้แพ้

การต่อสู้กับคลื่นจะถูกบีบให้วุ่นวาย

รูปแบบที่ให้ Nanpin ไปถึง 100 pips หรือมากกว่านั้นแล้วกลับ

ปล่อยให้ตลาดทำงานเองเท่านั้น จึงไม่เรียกว่าเทรด

สุดท้าย Nanpin ที่ช่วยได้หรือไม่ได้จะถูกจำแนกเป็น “เทรดเพื่อดูว่าแพ้หรือชนะ”

ดังนั้นจึงไม่ใช่การเทรด

หากจะเทรด ควรมี Stop Loss ที่ 50 pips

หมายถึงอยู่ในขั้นตอนของการตั้งค่าการขาดทุน

สุดท้าย

การเทรด Nanpin + Zero-Cut ที่ทำอยู่

หากเปลี่ยนทางไป

มันคือระดับ D'Alembert ที่ Stop Loss ตั้งไว้ ดังนั้นควรคิดในแนวทาง D'Alembert

การขาดทุนคือ

แพ้สองครั้งแล้ว

Nanpin สำเร็จที่ 0.5:1 จะเป็นลักษณะนี้

ชนะก็แพ้เป็นรูปแบบเดียวกัน

лишь ปานกลางหรือน้อยสุดเท่านั้น; กรณีขาดทุนมากกว่าแพ้ก็คือ

กลยุทธ์ Nanpin เป็นกลยุทธ์ที่ขาดทุนมากขึ้นจึงไม่มีความหมาย

※สำหรับผู้ที่ต้องทำกำไรอย่างต่อเนื่องจาก FX คลิกที่นี่↓