ไม่มีวิธีที่จะทำกำไรอย่างปลอดภัย

10 pips ในหน่วยเดียว มาร์ทเทิน ฯลฯ

เมื่อพัฒนาแนวคิดที่จะทำกำไรอย่างปลอดภัยหลากหลายวิธี

ไม่มีพระศรีสุคะนะที่เป็นสากลที่แน่นอน

ถ้ามีพระศรีสุคะนะที่เป็นสากล

“การสร้างโลจิกต่อการเคลื่อนไหวของตลาดเป็นพระศรีสุคะนะ” ไม่มีอะไรอื่น

แต่ทั้งหมดนั้นก็ “ตลาดจะไม่ใช่สิ่งที่แน่นอน จึงไม่ใช่พระศรีสุคะนะ”

นั่นคือ “ความจริงของพระศรีสุคะนะ”

มันเป็นความจริงของพระศรีสุคะนะที่ผมรู้เท่านั้น

อาจมีพระศรีสุคะนะจริงๆ แต่โดยทั่วไปจะไม่บอกใครและพกติดตัวไปที่หลุมศพ

เพราะไม่มีประโยชน์

ส่วนเรื่องการสร้างโลจิกต่อการเคลื่อนไหวของตลาด

ต้องเป็นโลจิกที่สามารถตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวในอนาคตได้

กรณีล้มเหลว ต้องปรับให้เข้ากับตลาดได้อย่างเหมาะสม

“โปรดทำการสร้างโลจิกให้เข้ากับตลาดแน่นอนเสมอ” นั่นคือ “พระศรีสุคะนะอาจเกิดขึ้นได้”

เพียงแค่มีโอกาสเกิดขึ้นก็พอ เพราะจริงๆ แล้วมันไม่ใช่พระศรีสุคะนะ ดังนั้นโปรดระวังด้วย

ในฐานะโลจิก

เริ่มจากการทำ averaging ต่ำจำนวน lot โดยใช้แนวคิดการเปิดปากหันหน้าเป็นการซื้อขายแบบครึ่งหนึ่ง

เป็นประเด็นที่กล่าวถึง

ตรงกันข้ามคือการ Pyramid ด้วยล็อตต่ำ

หรือทำการ Stop Loss การซื้อขายเพียงครั้งเดียว

หรือการพลิกทิศทางเพียงครั้งเดียว

แนวคิดทั้งสี่นี้เป็นที่คาดว่าจะใช้เป็นโลจิกการเทรดหลัก

เป็นการคิดจากมุมมองตลาดของตัวเอง

ข้อควรระวังของการ Nanpin

การเทรดแบบเปิดครึ่งหนึ่งเพื่อจำหน่ายจุดตัดขาดทุนและทำกำไร

ในเวลาเดียวกันจะด้อยกว่าการเทรดแบบครั้งเดียว

เมื่อตลาดเคลื่อนไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง

คิดว่า Nanpin

ต่างจากการเทรดแบบครั้งเดียวตรงที่กำไรน้อยลง

นอกจากนี้ขาดทุนจะเพิ่มขึ้นในกรณีที่แนวโน้มปรากฏมากขึ้น เพราะ Nanpin จะคูณจำนวนล็อต

ดังนั้น “ผลลัพธ์คือมีกำไรน้อยลง”

แน่นอนอาจประสบความสำเร็จบ้าง แต่

“กำไรใช้เวลามากขึ้น” และ

“ขาดทุนยิ่งใหญ่เมื่อเวลาผ่านไป หากตลาดเคลื่อนไปในทิศทางเดียว” มีความเสี่ยง

นอกจากนี้ Nanpin มีสองแนวคิดคือ “ครอบคลุมขาดทุนและกลับมาทำกำไร” ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่ทำให้มันมีอยู่ใช่ไหม

เพราะว่าการกลับมาทำกำไรถือเป็นมาตรฐาน

ถ้ากลับมาไม่ได้ ขาดทุนจะใหญ่ขึ้น

มีคนที่ใช้งาน Nanpin ที่สามารถควบคุมได้ไม่มาก

เพราะว่าเป็นการคิดว่า ตลาดจะกลับมาสู่จุดที่ได้กำไรต่อไป

ดังนั้น “การยึด Stop Loss จะทำให้สามารถดำเนินการได้ดีขึ้นโดยพื้นฐาน”

อย่างไรก็ตาม หากติด Stop Loss แล้วไม่จำเป็นต้อง Nanpin

เพราะเหตุผลคือหากต้องติด Stop Loss มากเท่าไร

“การเข้าซื้อแบบครั้งเดียวเพื่อตามเทรนด์” ถือว่าสุดยอดกว่า

เหตุผลที่ใช้ Nanpin โดยเริ่มเดิมอยู่คือ

“เพื่อให้สามารถทำกำไรได้แม้ว่าแนวโน้มจะไม่เกิดขึ้น” ใช่ไหม

แต่การติด Stop Loss ถือว่า “ความจำเป็นหายไป”

ดังนั้นผมเห็นว่าควรใช้การเปิดสองฝั่ง (ครึ่งหนึ่ง) เพื่อ Nanpin

เพื่อเป็นการรักษาความเสียหายชั่วคราว

เมื่อทิศทาง Dow Theory เปลี่ยนแปลง ให้ทำกำไรกับล็อตที่รักษาไว้

แล้วหากกลับมา Nanpin ด้วยล็อตต่ำอีกครั้ง จะทำให้มีกำไร

นอกจากนี้ยังไม่ใช่เพียงอย่างเดียว

หากทำ Nanpin แบบเปิดสองฝั่ง จะสามารถรับประกันกำไรเมื่อแนวโน้มเกิดขึ้น

ด้วยวิธีนี้จะทำให้ได้กำไรเต็มที่

“หากใช้งาน Nanpin ให้สอดคล้องกับตลาดอย่างต่อเนื่อง จะสามารถดำเนินการได้ดี”

“ตรงกันข้ามหากไม่สามารถทำได้ ก็แนวทางแบบครั้งเดียวจะเหมาะกว่า”

แนวคิดตรงกันข้ามกับการเทรดแบบตามแนวโน้มและการพีราลงหนักเรียกว่า

ตั้งแต่แรกมัน “สามารถทำได้จริงด้วยการซื้อขายแบบครั้งเดียว” ดังนั้นไม่จำเป็นต้องทำ

การเทรดแบบครั้งเดียวดีกว่าการ follow ระดับสูงกว่ารูปแบบการพีราลง

ครั้งเดียวกับการพลิกแพลงเหมือนกันหรือไม่

มีความแตกต่างกันเล็กน้อย

การพลิกแพลงเป็นการพลิกทิศทางของแนวโน้มตลอดเวลา

ในกรณีครั้งเดียว การเคลื่อนไหวตามตลาดเป็นไปตามตลาดอย่างซื่อสัตย์ ดังนั้นสามารถทำได้ทั้งในแนวโน้มและกรอบ

สำหรับการพลิกแพลง ก็สามารถเทรดกับตลาดลักษณะนั้นได้ แต่ต้องทำให้เร็วขึ้น

การเทรดครั้งเดียวมีประสิทธิภาพมากกว่า ไม่ว่าในแง่กำไร

เมื่อทำการเทรดเดียวกับการพลิกแพลง จะมีการตัดขาดทุนช้ากว่า

เพราะคนที่ลดการขาดทุนได้น้อยจะมี Stop Loss ที่ดีกว่า

ดังนั้นจึงไม่ค่อยเห็นความจำเป็นในการพลิกแพลง

หากพลิกแพลงด้วยเป้าหมายการรักษาความเสียหาย 50 pips ควรวาง Stop Loss เพื่อความปลอดภัย

ความคิดเห็นต่อโลจิกคือ

แนวตามแนวโน้มพลิกทิศทาง

ระยะสั้นและระยะกลางการเทรดครั้งเดียวถูกต้อง〇

การใช้โลจิก Nanpin แบบสองฝั่งที่ตอบสนองต่อตลาดต่ำล็อต〇

การพลิกทิศทางระยะกลาง△

ประมาณนี้

ยังเป็นมุมมองส่วนตัวของฉัน

ในตลาด

เมื่อจริงๆ แล้วเกิดแนวโน้มขึ้นมา

การเทรดทั้งครั้งเดียวและโลจิก Nanpin ที่ทำกำไรได้ทั้งสองด้านเป็นเงื่อนไขของโลจิกที่เป็นพระศรีสุคะนะ

สรุปพระศรีสุคะนะของฉัน

ถ้ามีพระศรีสุคะนะที่แท้จริงคือ “การสร้างโลจิกต่อการเคลื่อนไหของตลาดเป็นพระศรีสุคะนะ” นั่นคือสิ่งเดียว

อย่างไรก็ตาม แนวคิดเหล่านี้ยังเป็นไปได้ว่า “ตลาดไม่ได้มีความแน่นอนอยู่เสมอ จึงไม่ใช่พระศรีสุคะนะ” นี่คือ “ความจริงของพระศรีสุคะนะ”

มันเป็นความจริงที่ผมรู้เท่านั้น อาจมีพระศรีสุคะนะจริงๆ แต่สไตล์ย่ำไปถึงหลุมฝังศพ

ในการสร้างโลจิกต่อตลาดต้องมีโลจิกที่สามารถตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวในอนาคตได้

เมื่อความผิดพลาดเกิดขึ้น ต้องปรับให้เข้ากับตลาดได้จริงๆ

“โปรดทำโลจิกให้เข้ากับตลาดอย่างแน่นอน” นั่นคือ “พระศรีสุคะนะที่อาจเป็นจริง”

เป็นไปได้เท่านั้น ไม่ใช่พระศรีสุคะนะ ดังนั้นโปรดระวัง

การสร้างโลจิกต่อตลาด

การสร้างโลจิกที่เหมาะสมกับรูปแบบตลาด

หากล้มเหลว ก็ปรับโลจิกให้เหมาะสมกับตลาด

ประมาณนี้

※หากคุณต้องการทำเงินกับ FX ตลอดไป คลิกด้านล่าง↓