【RCScalping】「FXเป็นการพนัน」เรื่องราวที่ว่า
ไม่ใช่เพราะแพ้มากจนคิดไปเองหรือว่าเป็นเรื่องบ้าบอแต่อย่างใด เป็นเรื่องจริงจังครับ
…และเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิด ผมจะเริ่มต้นด้วยการปะติดปะต่อความเข้าใจให้ชัดเจนก่อน
สวัสดีครับ ผม Ryoma ครับ！
ธีมของครั้งนี้คือ
「FX เป็นการพนันหรือไม่」
因此、การเล่นการพนันด้วยความตั้งใจที่จะชนะให้จริงจัง จึงควรคิดหาวิธีทำกำไรจาก FX โดยอิงหลักความน่าจะเป็นด้วย」เรื่องราวเกี่ยวกับนี้
①「เหมือนการพนัน FX ก็หาวิธีชนะโดยอิงทฤษฎีความน่าจะเป็น แล้วคุณจะเห็นวิธีชนะ」
②「อัตราชนะและอัตราความเสี่ยงรางวัลเป็นความสัมพันธ์แบบ 'การTrade-off' ที่ต้องรับรู้」
③「อาศัยทฤษฎีความน่าจะเป็นในการชนะแพ้ทีละนิดแล้วเปลี่ยนการคิดให้เพิ่มพูนรวมทั้งหมด」
ทั้งหมดนี้คือข้อสรุปที่ผมอยากสื่อสารในบทความนี้
คิด FX โดยอิงทฤษฎีความน่าจะเป็น
FX เป็นทางเลือกสองอย่าง คือ ซื้อกับขาย หากคุณเริ่ม Entry โดยไม่ดูกราฟเลยโดยตั้ง Stop-loss ที่ 10,000 เยน และ take-profit ที่ 10,000 เยน
“อัตราชนะต่อความเสี่ยงอยู่ที่ [1:1], ชนะ 50%”
หากทำซ้ำๆ แล้ว เงินทุนจะไม่เปลี่ยนแปลงในทฤษฎี
เหมือนการวางเดิมพันสีแดงหรือดำในรูเล็ต
แต่ในความเป็นจริง การเทรดมีเงื่อนไขที่ไม่เอื้อ เช่น สเปรด ค่าธรรมเนียม
เพราะฉะนั้น เมื่อคงอัตราชนะ-ความเสี่ยงไว้ที่ [1:1] ในสภาพที่ไม่เอื้อ จะทำให้เปอร์เซ็นชนะลดลงเล็กน้อย
ดังนั้น จริงๆ แล้ว ยิ่งเทรดซ้ำมาก เงินทุนจะลดลง
เมื่อเป็นเช่นนี้ สิ่งที่ควรคิดคือ「ยิ่งทำซ้ำ เงินยิ่งเพิ่มขึ้น」ควรทำอย่างไรถึงจะได้ผลลัพธ์แบบนั้น
วิธีที่เป็นพื้นฐานสองข้อดังนี้คือ
กลยุทธ์ที่ 1: คงอัตราชนะ-ความเสี่ยงไว้ที่ 1:1 แล้วหาวิธีให้ชนะด้วยอัตราชนะ 60%
กลยุทธ์ที่ 2: เลื่อนอัตราชนะ-ความเสี่ยงเป็น 1:2 แล้วรักษาอัตราชนะประมาณ 40% ไว้
วิธีการที่หนึ่งในสองนี้ใช้ได้กับ「ความได้เปรียบด้วยการวิเคราะห์ทางเทคนิค」。
เรียนรู้ทฤษฎีดัชนี Dow รูปแบบกราฟ และอินดิเคเตอร์
「จุดกลับตัวง่ายๆ ที่นี่」「การซื้อเมื่อใกล้ราคาต่ำสุดล่าสุด (ตามทฤษฎี Dow)」「ดับเบิลท็อปที่นี่จะมีแนวโน้มลง」
ค้นหาลักษณะดังกล่าวนี้และสร้างกฎการเทรดขึ้นบนพื้นฐานของข้อได้เปรียบเหล่านั้น
…อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีเทคนิคก็ไม่ใช่สิ่งแน่นอน มันเป็นแค่การคาดการณ์แนวโน้มที่เห็นได้ดีเท่านั้น
ความสามารถของเทคนิคที่ไม่แน่นอนเช่นนี้ก็ดีได้ถึงแค่การเพิ่มโอกาสชนะ 50%→60% หรือสมมติว่มีการยืนราคากลับมาช้า เพื่อเข้าเทรดที่มีอัตราเสี่ยงสูงและอัตราชนะสูงเท่านั้น
ในทางกลับกัน หากพิจารณาข้อสองข้อข้างต้นให้ถูกต้อง ความละเอียดที่เทคนิคต้องการก็เพียงพอแล้ว
อัตราชนะและอัตราความเสี่ยงรางวัลเป็น 'ความสัมพันธ์การ trade-off' ที่พื้นฐาน
「อัตราชนะ 95%！ อินดิเคเตอร์ที่ชนะสูง (เครื่องมือสัญญาณ)」
「ทำกำไรได้ 300 pips ในการโจมตีครั้งเดียว！」
「— ปลอดการขาดทุนทั้งปี！」
ช่างน่าดึงดูดใจมาก
น่าดึงดูดจนอยากกดซื้อทันที
ไม่ใช่แค่ตอนนี้ แต่บางทียังกดซื้ออยู่บ้าง (เพราะยังมีความหวังว่าอาจมีวิธีที่น่าประหลาดใหม่ที่ผมไม่รู้จัก)
แต่ไม่เคยพบวิธีที่ยอดเยี่ยมเช่นนั้นเลย
บางอย่างก็มีความดี แต่ก็เป็นเพียงค่าคาดหวังที่เป็นบวกเท่านั้น
แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังมีความยอดเยี่ยม
อย่างไรก็ดี มันไม่ใช่ “การขาดทุนต่ำมากแต่ผลตอบแทนสูงมาก” ที่คุณคาดหวัง
ตลาดไม่สามารถบอกได้ว่ามันจะไปขึ้นหรือลง
ดังนั้น
เมื่อขยายขอบเขตการขาดทุน ความชนะจะสูงขึ้น
เมื่อขยายเป้าหมายกำไร ความชนะจะลดลง
เมื่อมุ่งหาความชนะสูงสุด ความขาดทุนในการเทรดครั้งเดียวจะใหญ่ขึ้น
หากคิดจากตรงนี้
・อัตราชนะ 95% จะขาดทุนขนาดใหญ่แค่ไหนกันนะ?
・“ทำกำไรได้ 300 pips ในครั้งเดียว” ไม่ยากหรอก… แต่ว่าขนาดการขาดทุนและอัตราชนะสำคัญอยู่ที่ไหน!
・“ไม่ขาดทุนเลย” นั่นคือความเสี่ยงไม่จำกัดหรือเปล่า!
คุณสงสัยบ้างไหม?
เมื่อเห็นแต่ส่วนที่ชนะสูงหรือผลตอบแทนสูงก็ไม่เห็นกลยุทธ์ทั้งหมด
(ตรงกันข้ามถ้าคุณเห็นรายละเอียดความเสี่ยงด้วย ก็อาจทำให้เชื่อถือ even เมื่อมีอัตราชนะสูง?)
「ถ้าอย่างนั้น หากคาดหวังค่าเฉลี่ยมากกว่า 1 แล้ว ก็ใช่วิธีที่มีอัตราชนะ 95% ก็โอเคใช่ไหม？」
…ในเรื่องนี้ปัญหาจิตใจมีอยู่ด้วย จึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำแบบนั้น
ค่อยๆ ชนะและแพ้ซ้ำๆ เพื่อเพิ่มกำไรรวม
หากใช้วิธีที่มีอัตราชนะ 95% โดยมี take-profit 10 pips และ stop-loss 180 pips จะเป็นอย่างไร
ถ้าคิดแบบง่ายๆ ก็จะเพิ่มขึ้นเมื่อทำซ้ำ
แต่เมื่อเทรดจริงและมีการขาดทุน 180 pips ในครั้งหนึ่ง จะเกิดอะไรขึ้น
ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณมีโอกาสเทรดเฉลี่ยเพียง 1 ครั้งต่อวัน…
คุณสามารถทำกำไรตามกฎที่แน่นอนด้วยการ take-profit 10 pips ติดต่อกัน 18 วันได้หรือไม่
ถ้าคุณขาดทุนติดต่อกัน 2 วันถึง -360 pips คุณจะทำต่อได้ถึง 36 วันหรือไม่
ผู้คนส่วนใหญ่จะทนไม่ไหว ผมก็ทนไม่ไหวเหมือนกัน
(ผู้ที่ทนได้นั้นถือว่าเป็นคนที่มีพรสวรรค์และน่าชื่นชม)
นอกจากนี้ ความจริงก็ตรงกันข้ามด้วย
ถ้าขาดทุนเล็กๆ แล้วพยายามทำกำไรครั้งใหญ่จะทำให้อัตราชนะลดลงอย่างมาก
หมายความว่าหากความสมดุลระหว่างอัตราชนะและอัตราความเสี่ยงรางวัลเข้าขั้นสุดโต่ง จะทำให้สไตล์การเทรดนั้นเป็นแบบที่มีภาระทางจิตใจสูงนั่นคือข้อเท็จจริง
การตั้งเป้าให้ชนะด้วยอัตราชนะ 60～70 หรือ อัตราชนะ 50～55 โดยมีอัตราความเสี่ยงรางวัล 1:1 หรือ 1.5:1 ก็น่าจะเป็นวิธีที่วางแผนได้จริง
แน่นอนว่าการเทรดสไตล์ไหนที่เหมาะกับตัวคุณเป็นเรื่องส่วนบุคคล
「แม้ขาดทุนมากก็อยากได้อัตราชนะสูง」「ถึงแม้ว่าจะมีการขาดทุนติดๆ กันก็อยากได้กำไรที่มากทีเดียว」
มีวิธีการต่างๆ มากมาย และเลือกวิธีที่ชอบเองได้
การกระโดดเข้าสู่ “อัตราชนะสูง” โดยไม่คิดอะไรเป็นสิ่งที่อันตราย
กรุณาจดจำให้ได้จะเป็นพระคุณมากครับ
เรื่อง “ไม่มีการขาดทุนเลย” ขอไม่พูดถึง
ของแถม: คิดกลยุทธ์ด้วย EA นันปินอย่างไม่จำกัด
無限ナンピンEA เป็นที่นิยมอย่างมากทั้งในอดีตและปัจจุบัน
การขาดทุนไม่มีอะไรหรูหราน่าจะฝันไปได้ใช่ไหม
แต่ความจริงคือ ความเสี่ยงสูงถึงขีดสุดได้เสมอ…
งั้นการทำให้ขาดทุนทั้งหมดก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติ
・ตั้งลอตที่ให้ผลตอบแทนต่อปีได้ 100%
・เมื่อใช้บัญชีเริ่มต้นทั้งปีเต็มอาจมีโอกาสขาดทุนทั้งหมดถึง 30%
ดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผลและน่าดึงดูดใช่ไหม?
…ดังนั้นถ้าคุณรู้จัก EA นันปินที่ไม่มีขีดจำกัดและสามารถทำผลงานแบบนี้ได้ กรุณาบอกผมด้วยนะครับ!!
แล้วพบกันใหม่นะครับ
RCScalping～การสแคคเวลในกรอบเวลา 1 นาทีโดยไม่ใช้ดุลพินิจ～
↓นี่คือวิธีที่ผมใช้อยู่เป็นกลยุทธ์ที่มีกลไกเหตุผลและผลกำไรที่เหลืออยู่