การระบุผิดของอินดิเคเตอร์ ~ส่วนสูตรคำนวณ~

ยังต้องคิดต่อไปอีกมาก

ถ้าเข้าใจและทำกำไรไปแล้วก็ไม่จำเป็นต้องเขียนอะไรพิเศษ โปรดข้ามไปได้

ครั้งนี้จะมาพูดถึงอินดิเคเตอร์ที่เราจะมาชำแย่ข้อผิดพลาดกัน

บล็อก ยูทูบ หรือสินค้าที่มักจะแนะนำว่า “การเทรดแบบนี้จะชนะ!” มักจะ

เมื่ออินดิเคเตอร์เป็นแบบนี้…มีอยู่มากมาย

เหตุผลนั้นง่ายมาก

ทั้งในด้านดีและร้าย

「เพราะจะวาดกราฟอัตโนมัติให้เอง」

ไม่ว่านักเรียนมือใหม่ ผู้มีประสบการณ์ หรือใช้ TradingView หรือ MT4 ก็สามารถใช้งานเครื่องมือกราฟที่ฟรีได้ทันที

เมื่อเลือก “เส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่” หรือ “MACD” จะมีการวาดกราฟทันที

ต่างจากการลากเส้นแนวโน้มและเส้นแนวราบที่ต้องใช้ดุลยพินิจของผู้วาด ตำแหน่งจะต่างไปตามระดับความรู้ แต่มนุษย์ทุกคนสามารถวาดได้ในระดับเดียวกัน

และผู้ที่อธิบายมักจะพูดว่า

「ไม่จำเป็นต้องจำสูตรคำนวณ」

หลายคนไม่ชอบคณิตศาสตร์จึงมักเชื่อถือตามนั้นและใช้อินดิเคเตอร์โดยไม่ทราบสูตร

แล้วเมื่อเส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่หรือ MACD ประสานกันเป็นจุดตัดทอง (GC) หรือ Dead Cross (DC) ก็จะบอกให้ซื้อหรือขายตามที่ระบุไว้ และเริ่มเทรด

แล้วเมื่อ GC/DC เกิดการเทรดและกลับทิศทางขึ้นมาอีกครั้ง「การชักชวนให้เข้าใจผิด」เป็นแบบนี้…?

บางคนถึงขั้นไม่ดูชาร์ตเลย แต่จ้องแต่อินดิเคเตอร์

ดูแค่ครอสของอินดิเคเตอร์ ดูความเปลี่ยนแปลงกำไรขาดทุน… ไม่ดูชาร์ตใช่ไหม?

ใช่ นี่คือสถานการณ์ที่บางคนรู้ตัวแต่ยังไม่กล้าตั้งข้อสงสัย

มันอันตรายมาก!!!

เมื่อเป็นครูสอนในซาลอน จะถามผู้เรียนซาลอนเป็นคำถามแรกๆ ที่นี่ด้วย

「เมื่อวานอัตราแลกเปลี่ยนดอลลาร์/เยนคือ102 เยน วันนี้อัตราอยู่ที่101 เยน แล้วใช่ไหม」

5SMA (5 วันเฉลี่ยเคลื่อนที่) จะขึ้นหรือจะลง?

ผู้ที่ถามคำถามเกี่ยวกับอินดิเคเตอร์กับฉัน ฉันจะถามคำถามแบบนี้เสมอ

ในซาลอนก็ถามคำถามนี้ แต่ผู้ที่ตอบถูกไม่มีเลย

โดยทั่วไปผู้ที่มักถามมักเป็นมือใหม่... มากกว่า 90% ของผู้ถามมักผิด

เกือบทุกคนจะตอบว่า「ลงค่ะ」แต่ นี่เป็นหลักฐานที่แสดงว่าพวกเขาไม่เข้าใจสูตรคำนวณเลย

นี่แสดงว่าพวกเขาไม่เข้าใจจริงๆ

5SMA=
{(ปิดราคาย้อนหลัง 5 วัน) + (ปิดราคาย้อนหลัง 4 วัน) + (ปิดราคาย้อนหลัง 3 วัน) + (ปิดราคาย้อนหลัง 2 วัน) + (ปิดราคาย้อนหลังเมื่อวานนี้)} / 5

ดังนั้น

คำตอบคือ「ไม่ทราบ」นั่นเอง

การตั้งคำถามแบบนี้มีคนบอกว่า “โหดร้าย” หรือ “น่าหัวเราะ” แต่...

ไม่ใช่ว่าพวกเขาจะไม่เข้าใจ มันเป็นการข่มความไม่มั่นใจของตัวเองใช่ไหม?

ถ้าอัตรา 98, 99, 100, 101, 102 เยนไหลลงมาและวันนี้อยู่ที่ 101 เยน

5SMA ก่อนหน้านี้เท่ากับ 100 เยน และ 5SMA วันนี้เท่ากับ 100.6 เยน (สูตรไม่รวม)

ดังนั้นเมื่อปิดราคาย้อนหลังจากวานนี้ลง แต่ปิดราคาปัจจุบันขึ้น เฟร็มจะขึ้นปิดราคาย้อนหลังจากวานนี้ลง แต่ 5SMA ยังขึ้น

พูดง่ายๆ คือ…กล่าวง่ายๆ คือ…

การตัดออก 98 เยนจากสูตรและเพิ่ม 101 เยนลงในสูตร หมายความว่า98 เยนถูกตัดออกจากสูตรและ 101 เยนถูกเพิ่มเข้าสูตร กล่าวคือ

หากเปรียบเทียบปิดราคว่าวันที่ 5 ก่อนกับปิดราคาวันนี้จะขึ้นหรือลง?หากเปรียบเทียบปิดราคของวันที่ 5 วันที่ผ่านมาและปิดราคาวันนี้ จะเห็นขึ้นหรือลงหรือไม่

เพราะยังมีปิดราคาที่ไม่ได้ทราบจึงเปรียบเทียบไม่ได้ใช่ไหม?เมื่อเข้าใจสูตรคำนวณอย่างถูกต้อง

นั่นหมายถึงอะไร… ถูกต้องไหม?

โมเมนตัมอินดิเคเตอร์มีอยู่ใช่ไหม?

คุณทราบสูตรคำนวณหรือไม่?

โมเมนตัม = (ราคาปิดของวันนั้น) - (ราคาปิดของวันก่อนหน้า N วัน)

แนวความคิดเดียวกันกับค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ใช่มั้ย?

ยิ่งไปกว่านั้น... เส้นด้านหลัง (lagging span)

ปิดราคากับกราฟเส้น (1SMA ก็ได้) ไปยังช่วง 26 วันที่ผ่านมา

เข้าใจแล้วใช่ไหม?

เปรียบเทียบราคาปิดวันนี้กับราคา 26 วันที่ผ่านมา

รูปร่างอาจต่างกัน แต่พื้นฐานเหมือนกัน

บน Twitter ก็กล่าวไปแล้วว่าStochasticsเป็นที่รู้จักมากทีเดียว

แต่Williams %Rยังไม่ค่อยมีชื่อเสียงนัก

（※Williams %R ก็พอเป็นที่รู้จักบ้างนะｗ）

แต่ในสินค้าบางชนิดมักใช้Williams %Rเพื่อดึงดูดความสนใจ

อยากให้มีอะไรใหม่เพื่อดึงดูดความสนใจใช่ไหม?

มาลองตรวจสอบสูตรทั้งสองดู

Stochastics（％K）

＝{ (ราคาปิดของวันนั้น －最低ราคาช่วง n วัน）/（最高ราคาช่วง n วัน －最低ราคาช่วง n วัน) } × 100

Williams %R（％）

＝{ (n 日間の最高値 － 当日の終値)/(n 日間の最高値 － n日間の最安値) } × 100

상승은 Stochastics(파라미터: 9) 하강은 Williams ％R(파라미터: 9)계산식을 보면 어디를 기준으로 하는지 차이가 있습니다

오른쪽 끝의 메모리 방식이 다릅니다

Stochastics는저가를 기준으로지금 현재 어느 위치에 있는지에 따라 하한은 0

Williams ％R은고가를 기준으로지금 현재 어느 위치에 있는지에 따라 상한은 0

하지만 오실레이터의 파형은 같아요

즉 보는 의도(근본)는 동일합니다!

왜 계산식을 외우지 않아도 되나요!

그런 엉성한 말을 할 수 있을까요?

저로서는 이해할 수 없습니다?

Williams ％R가 이렇게 되면이라고 말하는 사람이 있다면 물어보세요.

“Stochastics로는 안 되나요?” 라고 ㅋㅋ

저도 실제로 몇 명에게 물어봤습니다 ㅋㅋ

모두가 Williams ％R 쪽이 더 좋다고 열띤 의견을 내놓지만,

“계산식이 똑같아요?”라고 마지막에 물어보면 침묵합니다 ㅋㅋ

라고 말한 사람도 있었습니다.

이런 상황이 되면 지적할 내용이 많아지네요 ㅋㅋ

Stochastics를 여러 파라미터로 보는 것과 같은가를 이해하지 못하는 거겠죠?

Stochastics와 Williams ％R 중 어떤 것을 사용해도 괜찮습니다.

자신이 사용하기 편한 것을「진정으로 이해하고」사용하면 됩니다.

이를 위해서는 계산식을 이해해야 사용할 수 있습니다.

『인디케이터를 사용할 때는,

자신이 계산식을 이해할 수 있는 것을 사용하라!』

오늘 이 부분을 기억하고 가세요!

SMA의 간단한 계산식도 이해하지 못하면 EMA나 더 복잡한 MA는 사용할 수 없습니다?

또한 Stochastics의 계산도 비교적 간단한 편입니다.

Stochastics를 이해하지 못한다면 볼린저 밴드(BB)도 더 이해하기 어렵습니다.

Stochastics와 BB의 근본은 동일합니다.

Stochastics의 중앙값은 50%, BB의 중앙은 SMA

그리고 둘 다 “지금 이 시점이 어디에 있는지”를 봅니다.

BB는 10년 넘게 사용해 온 지표이므로 언젠가 아주 자세히 써 보려 합니다.

지금은 지표를 아무 것도 사용하지 않아서 “10년 넘게 사용했다”를 과거형으로 말하지만, 이 또한 소셜에서도 BB를 사용해 해설해 왔습니다.

「이해하기 쉽다, 가격 움직임이 보인다」라는 기초적인 피드백도 받았습니다.

소셜에서 BB 사용법을 더 깊이 다뤄볼 생각입니다.

참고로…

볼린저 밴드에서,

±3σ 안에 99.7%, ±2σ 안에 95.5%, ±1σ 안에 68.3%가 존재한다.

라고 적혀 있는 것을 자주 보지만 이것도 잘못된 것입니다?

이런 말을 하는 사람은

진정으로 인디케이터를 이해하지 못한다것일까요?

그 점에 대해서도 다시 확실하게 써 보려 합니다.

이번은 여기까지로 하겠습니다.

끝까지 읽어 주셔서 감사합니다. m(_ _"m)

※추신

다행히도 여러 분으로부터 감사의 말씀을 받았습니다.

또한 소셜을 포함한 그동안의 보답을 바란다는 말씀도 있었고요?

감사합니다 m(_ _"m)

감사와 마음의 표현은 언제나 기쁩니다.

유료로 제한된 클로즈드 형태의 커뮤니티나 소셜을 원하신다 하셨지만

당장은 생각하지 않고 있습니다.

만약에 하게 된다면 아래 아이가 유치원에 들어가고 편할 때가 되면 생각해 보겠습니다?

그때 여전히 그런 요청이 있다면 그때 고려하겠습니다 ㅎㅎ

이번에는 감사의 말씀을 해 주셨기에 아래의 유료 부분을 만들었습니다.

다만,유료 부분에는 기사나 글이 전혀 없습니다를 주의해 주세요?

“감사합니다”의 프리 일러스트만나옵니다 ㅋ

그래도 지불하고 싶으신 분은 마음대로 하세요 ㅋㅋ

아들의 맥도날드 해피세트 비용이나 곤충 뽑기 비용에 보태려 합니다? (웃음)

＊최근 뽑기는 500엔 정도 하는 경우가 많더군요

아버지는 놀랄 노릇이라며요 ∑( ; ロ)゜ ゜

그만큼 디테일은 잘 되어 있습니다!