ฟื้นตัวทางเศรษฐกิจญี่ปุ่นที่ช้าอย่างผิดปกติ

เห็นได้ชัดเจนในทันที

จะเรียกว่าความเหมาะสมด้านจังหวะร่วงต่ำหรือไม่ก็ได้ เพราะภาษีมบริโภคที่เพิ่มขึ้นในตุลาคม 2019 ก็มีผลอยู่ด้วย

เหมือนถูกตีด้วยหมัดสองครั้งจนไม่สามารถฟื้นตัวได้

อย่างไรก็ตาม การบริโภคยังอ่อนแอ

ค่าตอบแทนของผู้จ้างงานไม่ได้ลดลงมากถึงขนาดนั้น การบริโภคยังคงถล่มทลายลง

แนวโน้มนี้ไม่ใช่เพียงผลกระทบจากการระบาดของไวรัสโคโรนาเท่านั้น

โดยทั่วไป การบริโภคจะรวมค่าเช่าที่มองเป็นค่าใช้จ่ายส่วนหนึ่ง

ค่าเช่าที่มองเป็นค่าใช้จ่ายส่วนหนึ่งนั้น คือ ในครัวเรือนที่มีบ้านเป็นผู้ครองบ้าน จะถือว่าบ้านที่อาศัยอยู่นั้นเป็นบ้านให้เช่า แล้วจ่ายค่าเช่า

จริงๆ แล้วไม่ได้จ่าย ดังนั้นเมื่อดูการบริโภคที่ไม่รวมสิ่งนี้ จะเห็นในกราฟสีแดงต่อไป

จะเห็นว่า การบริโภคยังไม่ฟื้นตัวอย่างไร

เมื่ออาเบโนมิคส์ล้มเหลวแล้ว ธุรษฐกิจญี่ปุ่นจะหลุดพ้นจากสภาวะชะงักได้ด้วยสองวิธีเท่านั้นที่เหลืออยู่
(1) นวัตกรรมทางเทคโนโลยี
(2) การนำพื้นฐานรายได้ขั้นพื้นฐานมาใช้

ถึงกระนั้น นวัตกรรมทางเทคโนโลยีไม่ได้เป็นสิ่งที่ทำได้โดยตั้งใจ ในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมา สิ่งที่เรียกว่านวัตกรรมทางเทคโนโลยีมีเพียง ①PC (รวม OS) ②อินเทอร์เน็ต ③โทรศัพท์มือถือ เท่านั้น

① คือการปรากฏตัวของ Windows บริษัทไมโครซอฟท์
② อินเทอร์เน็ต บริษัท Google ฯลฯ
③ Apple เป็นผู้ได้รับประโยชน์สูงสุด

ทั้งหมดเป็นอเมริกา

จริงๆ แล้ว ประเทศญี่ปุ่นก็มีโอกาสอยู่เหมือนกัน iPhone เกิดจาก iPod แต่ iPod ควรจะเป็นที่พัฒนาโดย Sony ซึ่งทำ Walkman อยู่แล้ว ด้วยความสามารถทางเทคนิคเพียงพอ ทำไมถึงทำไม่ได้เพราะประธานบริษัทโออากะในขณะนั้นเปลี่ยนแนวคิดของ Sony โดยสรุปรายละเอียดจะไม่กล่าว
คุณโออากะเป็นนักร้องบัลลิโทนที่จบจากมหาวิทยาลัยศิลปะ เขาเป็นคนที่ร้องเสียงดีและร้องเพลงประกอบโทรทัศน์ เขาได้รับเชิญจากมาระทสึ และอิบุคะให้เข้าร่วมงานที่ Sony เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าฝ่ายขายที่สองในปีแรกที่เข้าบริษัท แต่เขาไม่สนใจงานด้านการผลิต งานที่เขาสนใจคือการออกแบบและเนื้อหา การลาออกจากตำแหน่งผู้บริหารเกิดจากการล้มฟ้าสโบกในขณะกำกับวงออเคสตราที่ปักกิ่ง

ปัจจุบัน Sony เป็นบริษัทที่น่านับถือ แต่ถ้าเป็นบริษัทที่เหนือกว่า Apple ก็ไม่ใช่เรื่องแปลก

ดังนั้น วิธีที่เหลืออยู่ก็คือการนำพื้นฐานรายได้ขั้นพื้นฐานมาใช้เท่านั้น

การจ่ายเงิน 100,000 เยนครั้งนี้นอกจากเป็นสัญญาที่พรรคคงมุ่งมั่นไว้แล้ว ก็ไม่ชัดเจนว่ามีจุดประสงค์อะไร ทำไมจึงทำเพียงครั้งเดียว

หากจ่ายแบบต่อเนื่องให้ทุกคน จะเรียกว่านโยบายพื้นฐานรายได้

จริงอยู่ที่การนำพื้นฐานรายได้มาใช้เป็นปัญหาที่ยาก แต่ในญี่ปุ่นในที่สุดก็ถึงสถานการณ์ที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

หากนำพื้นฐานรายได้มาใช้ จะต้องมีการเพิ่มรายได้ภาษีด้วย โดยการปรับขึ้นภาษีมูลค่าเพิ่ม การเสียภาษีรายได้ทางการเงิน และการจัดเก็บภาษีทรัพย์สินทางการเงินก็เป็นไปได้

ไม่จำเป็นต้องมองว่าการปรับขึ้นภาษีนั้นเป็นด้านลบ เพราะก่อนหน้านั้นได้ประโยชน์จากพื้นฐานรายได้แล้ว ผู้ที่ได้ภาษีเพิ่มเติมจากการปรับขึ้นภาษีก็คือคนที่ร่ำรวย จึงควรนำกลับสู่สังคม

ถึงแม้ว่าจะยังอยู่ แต่ถ้าหากทำให้เศรษฐกิจขยายตัวขึ้น ผู้ที่ได้ประโยชน์จากภาษีเพิ่มเติมก็จะยิ่งมีความร่ำรวยมากขึ้น

จะยาวไปจะหยุดที่ตรงนี้นะ แต่ว่าบางทีการเสนอนโยบายกระจายรายได้ที่นาย Kishida ประกาศในช่วงการลงสมัคร ส.ส. ก็อาจนำไปสู่พื้นฐานรายได้ขั้นพื้นฐานได้ถ้าพิจารณาถึงจุดนี้อย่างลึกซึ้ง แต่นาย Kishida ดูเหมือนจะไม่ได้คิดถึงประเด็นนี้จริงๆ