ในเรื่อง “Macro Economic Slide” เงินบำนาญจะลดลงถึง 27% ในอีก 35 ปีข้างหน้าไหม!? ผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือกลุ่มอายุ 30–40 ปี มีการเตรียมมาตรการไว้แล้วหรือไม่?
กระทรวงสาธารณสุขและแรงงานได้ประกาศจำนวนเงินบำนาญสำหรับปีงบประมาณ 2020โดยเทียบกับปีก่อนหน้าได้เพิ่มขึ้น 0.2% เมื่อเห็นอย่างนี้ก็ดูเป็นข่าวดี
“มารโครเศรษฐกิจสไลด์” บำนาญจะหายไปถึง 27% ใน 35 ปีข้างหน้า?! เปิดเผยเบื้องหลังเจตนารมณ์ของรัฐบาล
อย่างไรก็ตาม ความจริงแล้วการปรับนี้ดูเผินๆ เป็น “บวก” แต่ถ้ามองให้ลึกลงก็อาจถือเป็นผลลัพธ์ที่ “ลบ”เนื้อหาตามบทความของเมย์นิชินจะบอกถึงเรื่องนี้
กระทรวงสาธารณสุขและแรงงานประกาศเมื่อวันที่ 24 ปีที่ผ่านมาว่าจะปรับเงินบำนาญของรัฐในปีงบประมาณ 2020 ขึ้น 0.2% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า รางวัลการปรับขึ้นตามราคาสินค้าและค่าแรงจริงที่ควรจะขึ้นอยู่ที่ 0.3% ถูกควบคุมด้วยการใช้ “มารโครเศรษฐกิจสไลด์” ติดต่อกันสองปี ซึ่งทำให้จำนวนเงินบำนาญที่จ่ายให้เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ถูกลดทอนลงเมื่อเทียบกับการเติบโตของราคาสินค้าและค่าแรง ทำให้มูลค่าที่แท้จริงลดลง
เมย์นิชิน 24 มกราคม 2020
หมายถึง ในสภาวะเงินเฟ้อที่ราคาสินค้าและค่าแรงเพิ่มขึ้น เงินเพิ่มบำนาญจะถูกจำกัดไว้ที่น้อยกว่านั้นหากเงินเฟ้อยังคงต่อไป เงินบำนาญจะเป็น “ชื่อบวกแต่แท้จริงลบ” ต่อไป。
ตามข้อมูลของ Sawakami Trust หากอัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นต่อเนื่องที่ 2%บำนาญจะลดลงจริงถึง 27% ใน 35 ปีกล่าวอย่างไรก็คือการลดลงถึง 30% เป็นจำนวนเงินที่มากทีเดียว
ที่นี่เห็นถึงการคิดรอบด้านของรัฐบาล การประกาศว่าเป็น “การปรับขึ้นในทางบวก” จึงสามารถลดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ลงได้ หากถูกถามถึงมารโครเศรษฐกิจสไลด์ ก็อาจมองว่าเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยในระดับความผิดพลาด (แต่หากสะสมเป็นจำนวนมากจะกลายเป็นตัวเลขที่ใหญ่)
วัตถุประสงค์ที่แท้จริงของการลดบำนาญจริงๆ คือการปรับปรุงสภาพการคลัง การใช้จ่ายเพื่อสังคมสงเคราะห์รวมถึงบำนาญ กำลังทำให้การคลังของประเทศลำบากขึ้น เนื่องจากผู้สูงอายุเพิ่มขึ้น หากไม่ทำอะไร สถานการณ์จะมีขยายตัวตามค่าใช้จ่าย
ดังนั้น หากในช่วง 30 ปีสามารถลดบำนาญจริงลงได้ถึง 30%ผลกระทบจะอยู่ในระดับหลายล้านล้านเยนเมื่อรวมกับเงินเฟ้อแล้ว ภาพรวมหนี้สินต่อ GDP และงบประมาณประจำปีจะมีการพัฒนาดีขึ้นพร้อมกัน
แน่นอนว่าคนที่เดือดร้อนที่สุดคือผู้สูงอายุ และยิ่งไปกว่านั้นผู้ที่กลายเป็นผู้สูงอายุในภายหลังจะเผชิญความลำบากมากขึ้น ใช่แล้วยิ่งลำบากมากที่สุดคือกลุ่มคนทำงานในวัย 30s และ 40s ในปัจจุบันคนในวัยนี้มีจำนวนประชากรน้อยกว่าผู้สูงอายุ 65 ปีขึ้นไป และอัตราการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งก็ต่ำ รัฐบาลจึงอาจใช้กลยุทธ์การเลือกตั้งโดยไม่ทำให้กลุ่มผู้สูงอายุไม่พอใจ ในขณะเดียวกันก็วางรากฐานสำหรับอนาคต ซึ่งเป็นระบบที่คิดมาอย่างดี
จำเป็นต้องมีการ “ป้องกันตัวเอง” จุดสำคัญคือ “หาทรัพย์สินแหล่งที่มาของรายได้” และ “มาตรการรับมือเงินเฟ้อ”
เมื่อมองแบบนี้ เราอาจอยากกล่าวหาว่ารัฐบาลเป็นผู้วางแผนลับๆ แต่ถึงอย่างนั้นก็ไม่ควรเริ่มจากการกล่าวหา เพราะหากไม่ลดค่าใช้จ่ายในการดูแลสังคม บริหารการคลังของประเทศจะยิ่งแย่ลง และอาจเกิดสถานการณ์วิกฤติ (ไม่ใช่ทุกครั้งจะเป็นเช่นนั้น แต่ในมุมมองการจัดการความเสี่ยงเป็นเรื่องสำคัญ)
การส่งเสียงกังวลก็สำคัญเช่นกัน แต่สิ่งที่เราต้องทำก่อน คือ“การป้องกันตัวเอง”นั่นเอง ซึ่งมาตรการที่จำเป็นคือ（1）หาแหล่งรายได้เพิ่มเติมนอกบำนาญ、（2）มาตรการรับมือเงินเฟ้อครับ
ในมุมมองการหาความมั่นคงจากรายได้นอกเหนือบำนาญ จำเป็นต้องทำอย่างแรกคือ「ทำงาน」เพื่อมีพฤติกรรมการทำงานที่ยาวนาน จำเป็นต้องมีความรู้ทักษะ และสำคัญที่สุดคือรักษาสุขภาพซึ่งมีความสำคัญต่อคุณภาพชีวิต
และแน่นอน การลงทุนก็เป็นส่วนสำคัญ หากคุณสร้างระบบรับเงินปันผลจากหุ้นหรือรายได้จากอสังหาริมทรัพย์ในช่วงที่ยังทำงานอยู่บำนาญส่วนบุคคลจะเป็นส่วนช่วยในการดำรงชีวิตในวัยเกษียณ หากมีสินทรัพย์หุ้นมูลค่า 1 อาคารล้านเยน จะมีเงินปันผลราว 5% ประมาณ 4 แสนเยน (หลังหักภาษี) ต่อปี ซึ่งเพียงพอสำหรับการดำรงชีวิตแบบพื้นฐาน
หุ้นและอสังหาริมทรัพย์เป็นทรัพย์สินที่ทนต่อเงินเฟ้อทรัพย์สินที่รองรับโดยหุ้นสามารถปรับราคาสินค้าและบริการได้เมื่อเงินเฟ้อสูงขึ้น และราคาที่อยู่อาศัยและค่าบริการเช่าก็จะสูงขึ้น หากถือเงินสดในจำนวนเท่ากัน เงินจะเสื่อมค่าจริงด้วยเงินเฟ้อ ซึ่งเป็นการป้องกันที่อ่อนแอในยามฉุกเฉิน
เพราะเหตุนี้จึงคิดว่ายิ่งเป็นคนรุ่นเยาว์มากเท่าไร ควรเรียนรู้การลงทุนในช่วงที่ยังทำงานอยู่มากเท่านั้นฉันเห็นว่านี่ไม่ใช่การลงทุนเพื่อคนที่ชอบทำ แต่เป็นทักษะที่จำเป็นในการดำรงชีวิตแล้ว
ข้อความบางส่วนซ้ำกัน โปรดชมวิดีโอด้านล่างด้วย กรุณาเห็นว่าการลงทุนไม่ใช่แค่เรื่องผลตอบแทน แต่เป็นเรื่องสำคัญเพื่อการป้องกันการดำรงชีวิต
