ฝ่ายค้านที่คัดค้านการลดภาษีการบริโภค ทำอะไรอยู่? ควรหลีกเลี่ยงการขึ้นภาษีในอีกสองปีข้างหน้าและควรดำเนินการลดภาษีต่อไปหรือไม่?

บทความนี้ถูกโพสต์เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2026＝＞บทความที่เกี่ยวข้องล่าสุด?

เรื่องการลดภาษีมูลค่าเพิ่มเริ่มมีการเคลื่อนไหวอย่างชัดเจนในที่สุด อย่างไรก็ตามฝ่ายค้านทั้งหมดคัดค้าน ในการเลือกตั้งพรรคก็เรียกร้องให้ลดภาษี แต่เมื่อจะทำจริงก็ค้านเหตุผลคือเพราะไม่ใช่การลดภาษีแบบทั่วไป ไม่มีความโปร่งใสในแหล่งเงินทุนและวิธีการให้สิทธิประโยชน์

แน่นอนว่าการตรวจสอบระบบและแหล่งเงินทุนเป็นสิ่งจำเป็น อย่างไรก็ตามในการอภิปรายครั้งนี้มีประเด็นที่สำคัญกว่านั้นมันคือ ทำไมการลดภาษีที่ทำไปแล้วถึงถูกกำหนดให้กลับไปเป็นเดิมในอีกสองปีข้างหน้า

หากฝ่ายค้านจริงจังกับชีวิตประชาชน ควรนำเสนอแนวทางที่จำเป็นเพื่อคงการลดหย่อนภาษี ไม่ใช่เพียงคัดค้าน

?ควรหยุดเพิ่มภาษีในอีกสองปีหรือไม่? ลดภาษีจริงๆ แล้วควรอยู่ต่อไหม

วันที่ 6 พฤศจิกายน ร่างพระราชบัญญัติลดภาษีสินค้าประเภทอาหารลงจาก 8% เป็น 1% เป็นเวลา 2 ปีผ่านสภาผู้แทนราษฎร ส่วนที่เหลือ 1% ที่ยังไม่ได้ครอบคลุมจะชดเชยด้วยเงินช่วยเหลือแก่ผู้มีรายได้น้อยและปัจจัยภาระจริงจะถูกทำให้เป็นศูนย์

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายค้านทั้งหมดคัดค้าน ทั้งเรียกร้องให้ลดภาษีแบบทั่วไป ความไม่โปร่งในแหล่งเงินทุนและผู้ที่มีสิทธิรับเงินช่วยเหลือ เป็นต้น เหตุผลแต่ละข้อมีความแตกต่าง

อย่างไรก็ตาม มีข้อสงสัยที่นี่

ถ้ารัฐบาลพยายามเดินหน้าในการลดหย่อนภาษี ก็ควรทำให้สำเร็จก่อน แล้วค่อยขยายเป้าหมายต่อไป

ตัวอย่างเช่น คงลดภาษีอาหารลง 1% ต่อไป และลดลง 5% สำหรับสินค้าอื่นๆ การเสนอการทบทวนนโยบายภาษีทั้งหมดแบบนี้ก็เป็นไปได้ แน่นอนถ้าจะทำให้ถาวร จำเป็นต้องอธิบายผลกระทบต่อแหล่งเงินทุนและสวัสดิการทางสังคม

แต่สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าคือเรื่องราวในอีกสองปี

นายกรัฐมนตรีโคชี (Kochi) กล่าวไว้อย่างชัดเจนว่าจะคืนภาษีเป็น 8% หลังสองปี และการเปลี่ยนไปสู่การโอนภาษีที่รวมกับเงินช่วยเหลือจะเป็นส่วนหนึ่งของแพ็กเกจ เพื่อให้รัฐบาลมองว่าการลดหย่อนภาษีเป็นมาตรการชั่วคราว

แต่ถ้าอีกสองปีรายได้จริงไม่เพิ่มขึ้น? ราคาสินค้าพุ่งสูงต่อไป? ค่าเงินบาทอ่อนลงทำให้ครัวเรือนต้องรับภาระมากขึ้น?

แล้วพวกเขาจะขึ้นภาษีตามแผนเดิมหรือไม่

ฝ่ายค้านควรไปตั้งคำถามที่จุดนี้

?เหตุที่พรรคเสรีนิยมไม่เกี่ยวกับเหตุผลของฝ่ายค้าน ทำไมฝ่ายค้านไม่เสนอแนวทางต่อเนื่องในการลดภาษี?

เงื่อนไข “กลับไปที่ 2 ปี” อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุผลภายในพรรค LDP

ภายในพรรค LDP มีนักการเมืองที่คัดค้านการลดภาษีผู้บริโภค เช่นนักการเมืองที่แสดงท่าทีระมัดระวังต่อการลดภาษีอย่างอิชี้เดียร์ (Ishiba) อดีตนายกรัฐมนตรี

ในการทำให้การลดหย่อนสำเร็จ นายกรัฐมนตรีโคชิอาจต้องชักจูงฝ่ายในพรรคและกลุ่มที่เน้นวินัยการเงิน เพื่อกำหนดเงื่อนไขจำกัดไว้ 2 ปี ซึ่งหากมองในเชิงการเมืองก็พอที่จะเข้าใจได้

อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นเรื่องภายในพรรค LDP ไม่ใช่เรื่องที่ฝ่ายค้านจำเป็นต้องยอมรับ

ตรงกันข้าม ควรถามต่อว่า “นายกรัฐมนตรี คิดว่าการเติบโตของเศรษฐกิจจะฟื้นตัวภายในสองปีหรือไม่?” ควรเปลี่ยนเงื่อนไขให้เป็นการยืนยันว่าตราบใดที่ค่าจ้างจริงยังไม่สูงขึ้นและราคายังคงสูง ควรไม่คืนอัตราภาษี

นอกจากนี้ หากยังคงลดหย่อนต่อไป ควรนำเสนอแนวทางที่ชัดเจน เช่น แหล่งเงินทุนสำหรับการลดหย่อน และการลดหย่อนในสินค้าอื่นๆ ที่ 5% เพื่อสร้างการอภิปรายด้านนโยบายที่มีรูปธรรม

หากต้องการกลับขึ้นภาษีหลังจากนี้ ควรมีการตรวจสอบค่าจ้างจริง ราคาสินค้า และภาระครัวเรือนด้วยจำนวนตัวเลข เพื่อให้มั่นใจว่าชีวิตประชาชนกำลังดีขึ้น

สองปีผ่านไปแล้วจึงทำการเพิ่มภาษี นั่นจะทำให้วัตถุประสงค์ของการลดหย่อนหายไป

ฝ่ายค้านหน้าที่คือการคัดค้านนโยบายของรัฐบาลหรือไม่? หรือหน้าที่คือเสนอแนวทางนโยบายที่ปกป้องชีวิตประชาชน

ไม่ใช่การแต้มใส่ถ้อยคำขายหน้า ควรแสดงท่าทีที่ยืนเคียงข้างประชาชนด้วยการอภิปรายเชิงรูปธรรม

?ฝ่ายค้านมีอยู่เพื่ออะไร

การลดภาษีจาก 1% ลงไปและการคืนภาษีเป็น 8% ในอีกสองปีเป็นเรื่องคนละประเด็น หากเป็นเงื่อนไขที่ตั้งไว้จากภายในพรรค ความจำเป็นที่ประชาชนจะยอมรับยังไม่แน่นอน

ถ้ฝ่ายค้านจริงจังกับการลดหย่อนภาษี ควรไม่เพียงคัดค้าน แต่ควรเสนอเงื่อนไขและแนวทางการลดหย่อนต่อเนื่องและการเริ่มต้นการเพิ่มภาษีใหม่อย่างเป็นรูปธรรม

เพิ่มการลดหย่อนภาษีในค่าใช้จ่ายพลังงานและค่าสาธารณูปโภค เพิ่มการทบทวนการลดหย่อนภาษีแบบชั้นบรรทัดเดียว 5% หรือ 1% เพื่อเปิดทางเลือกนโยบายมากขึ้น

แล้วทำไมฝ่ายค้านถึงไม่เสนอแนวทางเหล่านี้อย่างแข็งขัน?

ฝ่ายค้านมีอยู่เพื่ออะไร

การถกเถียงเรื่องลดหย่อนภาษีเป็นประเด็นที่ไม่ใช่แค่เรื่องภาษีผู้บริโภคเท่านั้น เป็นเรื่องบทบาทของฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาล ความหมายของนักการเมือง และวัตถุประสงค์ของรัฐสภา อาจเป็นจุดเริ่มต้นความคิดใหม่ที่สำคัญ