【บันทึกการพัฒนา】ภายในหกเดือนได้ดำเนินการ 8 มาตรการดึงดูดลูกค้า โดยไม่ต้องขอการตรวจสอบใดๆ — ผลลัพธ์ตามมาตรการต่างๆ และการตัดสินใจ ณ ปัจจุบัน
【สรุป】
・หลังจากเปิด LP มาเกินหกเดือน ยังไม่มีคำขอสำหรับการทดสอบตรรกะ เนื่องจากจำนวนผู้เข้าชมไม่มาก ไม่ใช่เพราะคุณภาพของเนื้อหา
・มาตรการที่ดำเนินการมีทั้งหมด 8 รายการ มีเพียงไม่กี่รายการที่สามารถวัดผลได้ ชุดส่วนใหญ่ยังอยู่ในขั้น「ยังขาดวิธีการวัด」
・คลิกรายการบัตรมี 2 รายการ ช่องทางมาจาก note และการค้นหาของ Google อย่างละ 1 รายการ ทั้งคู่เล็กน้อย แต่เป็นสัญญาณว่ามีความเคลื่อนไหวในขั้นต้น
■ ตั้งแต่ข้อสรุป
เป็นเวลาหกเดือนที่ปรับปรุง LP และเผยแพร่ข้อเสนอ แต่ปัจจุบันยังไม่มีคำขอสำหรับการทดสอบตรรกะ ตัวเลขนี้ไม่แสดงถึงความเหนือ-ด้อยของมาตรการใด เนื่องจากจำนวนผู้เข้าชมยังน้อย จึงไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะแยกดูว่ามาตรการใดมีประสิทธิภาพ
ดังนั้นบทความฉบับนี้จะไม่เป็นการรายงานผลลัพธ์ แต่จะจัดทำรายการ棚卸ความว่าแต่ละมาตรการ「ทำอะไร บอกอะไร และปัจจุบันคิดอย่างไร」
■ มาตรการและการประเมินปัจจุบัน
【รูปภาพ:fig18_measures_table.png】ตามตาราง การประเมินแบ่งเป็น「ดำเนินต่อไป」「พักไว้」「กำลังพิจารณา」 ต่อไปจะกล่าวถึงสิ่งที่จำเป็นต้องเพิ่มเติมเท่านั้น
การยกเลิก iframe บน LP เป็นมาตรการที่เห็นความเชื่อมโยงกับการเพิ่มปริมาณการเข้าชมมากที่สุด อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการเปรียบเทียบแบบตรงไปตรงมาซึ่งทำให้สาเหตุยังคงเป็นการคาดเดา
การเลือกคำหลักก็เป็นการทดลองและผิดพลาดต่อเนื่อง คำที่สื่อถึง「ความเจ็บปวด」เมื่อค้นหามักปรากฏข้อมูลไม่มีใน Keyword Planner และในฝั่งโฆษณาก็มีคำที่ถูกยกเลิกเพราะ「ปริมาณการค้นหาน้อย」ในทางกลับกัน「fx ea ชนะไม่ได้」มีตัวเลขที่ชัดเจนต่อเดือน 100–1000 และยังมีคำที่เกี่ยวกับการใช้งาน/คู่มือ (เช่น「MT4 バックテスト やり方」) ที่ได้ปริมาณจริงเป็นครั้งแรก คำที่บอกถึงความกังวลไม่เท่ากับคำที่มีการลงมือทำจึงถูกค้นหาน้อยกว่า
โฆษณาของ Google ในขณะนี้ให้บริการบน PC เท่านั้น เนื่องจากการยื่นขอทดสอบตรรกะเป็นวิธีอัปโหลดรายงานการทดสอบแบบ backward (htm) จึงคิดว่าการเข้าชมจากสมาร์ทโฟนหรือแท็บเล็ตมีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนเป็นการสมัคร ในช่วงเริ่มต้นตัวเลขอยู่ที่การแสดงผลประมาณ 300 ครั้ง คลิก 7 รายการ ค่าใช้จ่ายน้อยกว่า 200 เยน เนื่องจากงบประมาณประจำวันคือ 300 เยน แม้จะมีการเคลื่อนไหวน้อย แต่การประเมินยังอยู่ในสถานะรอคอย
■ ขอบเขตการวัด
ข้อจำกัดที่ใหญ่ที่สุดคือการวัดอันดับ ปัจจุบัน GRC สามารถดึงอันดับของ Yahoo ได้เท่านั้น ไม่สามารถดึงอันดับของ Google ได้ เมื่อทดสอบด้วยการค้นหาบน Google ด้วยมือ พบว่าในกรณีของคำที่อยู่นอกหน้า Yahoo LP ของ Lab ปรากฏอยู่ในหน้า 1–2 ดังนั้นถ้าดูเฉพาะตาราง Yahoo ก็อาจประเมินต่ำกว่าความเป็นจริง
ข้อมูลจาก Google Search Console เมื่อสมัยก่อนมีคลิกน้อยกว่า 20 ครั้ง ใน 3 เดือนที่ผ่านมา การแสดงผลประมาณ 100 ครั้ง และอันดับเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณอันดับ 8 ไม่ได้แย่แต่จำนวนการแสดงผลน้อยและผู้ที่คลิกมีน้อย
ยิ่งไปกว่านั้น การระบุสาเหตุที่ทำให้อันดับเปลี่ยนแปลงก็ยาก เมื่อมีหน้า glossary และตัวอย่าง EA ที่เพิ่มเข้ามา อันดับบางคำมีการผันผวนมาก แต่ยังยังไม่สามารถระบุความสัมพันธ์ได้ ในขั้นตอนที่ยังมีตัวชี้วัดน้อยก็ควรหลีกเลี่ยงการสรุปสาเหตุอย่างแน่นอน
■ จะอ่านอย่างไรกับ 2 คลิกบนการ์ด
การติดตามการวิเคราะห์การเข้าถึงจำเป็นต้องรับมือกับการติดตามบอทด้วย เนื่องจากวันที่ 8 ตุลาคมมีเซสชันที่เรียกดูหน้าเพจหลายหน้าภายในช่วงสั้นๆ จึงได้เพิ่มเงื่อนไขการตัดสินเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม เพื่อรักษาคุณภาพบันทึกข้อมูล มิฉะนั้นข้อมูลน้อยจะนำไปสู่การตีความหนึ่งที่ผิด
จากนั้น คลิกการ์ด 2 รายการ รายการแรกคือวันที่ 12 ตุลาคม จากการเข้าชมทาง note ผู้ใช้เปิดหน้าเพจประมาณ 70% และเปลี่ยนไปยังหน้า検証ページ อีก 1 รายการคือวันที่ 22 ตุลาคม จากการเข้าชมผ่าน Google ค้นหา ผู้ใช้เปิดหน้าเพจจนจบและอยู่เกิน 2 นาที
เส้นทางที่ต่างกันน่าสนใจแต่ยังไม่สามารถสรุปแนวโน้มได้ ณ ขณะนี้ ให้ถือเป็น「การสังเกต」และดูว่าการเคลื่อนไหว้แบบนี้จะทำซ้ำได้หรือไม่ นอกจากนี้ หลังจากเปลี่ยนหน้าไปยังページ検証 ยังไม่ถึงขั้นส่งรายงาน（申込み）เป็นประเด็นถัดไป
■ สมมติฐานเกี่ยวกับสาเหตุที่ไม่มีคำขอ
สมมติฐานปัจจุบันสรุปเป็นข้อเดียว: จำนวนผู้เข้าชมต่ำและเส้นทางการรับรู้เองมีน้อย ข้อมูลจาก X และ note มีการเข้าถึงในระดับหนึ่ง แต่ยังไม่นำไปสู่การขอ
แน่นอนว่าอาจมีพื้นที่ปรับปรุงในทางนำทางของ LP หรือวิธีการสมัคร แต่ถ้าตัดสินใจจากการเยี่ยมชมที่น้อย ก็อาจนำไปสู่ข้อสรุปผิดพลาด ควรเพิ่มจำนวนผู้เข้าชมก่อนและดูในระดับขั้นตอน (การเยี่ยมชม อ่านต่อ คลิก ไปยังหน้า ลากไป สมัคร) ตามลำดับนี้
■ แนวทางในหกเดือนถัดไป
・ย้ายไปใช้เครื่องมือที่สามารถดึงอันดับ Google ได้ หรือใช้งานร่วมกัน (ทดลองใช้งานฟรีก่อนตัดสินใจ)
・ดูบันทึกตามขั้นตอนเพื่อระบุจุดที่คนลดลง
・เผยแพร่ผ่าน note และ Investment Navi ต่อเนื่อง และติดตามแหล่งเข้าชม
ทิศทางมีการสั่นคลอนเล็กน้อย เมื่อปรับปรุง LP สำเร็จแล้วคิดว่าเป็นเรื่องยากที่จะมุมมอง SEO ส่วนบุคคล แต่ยังเห็นความจำเป็นในการหันไปทำ SEO อย่างจริงจัง เนื่องจากหากไม่ทำ SEO การเข้าชมจะไม่เพิ่ม และจะบันทึกว่าแนวคิดนี้ถูกต้องหรือไม่ในหกเดือนถัดไป
พวกเรา Semura Lab. จะยังคงติดตามและบันทึกสิ่งที่ทำและสิ่งที่เห็น แม้จะไม่มีผลลัพธ์
หากมีประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับการดึงดูดผู้เข้าชมหรือวิธีการตรวจสอบ กรุณาติดต่อที่ศูนย์ปรึกษาแบบไร้ขีดจำกัด