ซีรีส์ 9 | เปลี่ยนชีวิตด้วยการเทรด ซับไตเติลภาคเสริม 2

เกี่ยวกับวิธีการของผมที่ถูกบอกว่า “ไม่มีอิมแพ็ค”

สวัสดีครับ/ค่ะ THE DAYTRADE

ครั้งนี้ห่างจากใจความหลักเล็กน้อย เป็นภาคเสริม

ครั้งก่อนได้คุยกับผู้สนับสนุนขาย教材เกี่ยวกับ FX หรือการลงทุน แล้วมีเรื่องที่ค้างคาอยู่ตลอด วันนี้ขอเล่าให้ฟังนะครับ อาจจะร้อนรนเล็กน้อย

1. “ไม่มีอิมแพ็ค จึงยากที่จะนำไปใช้”

มีวันหนึ่ง เขาโทรมาหาทันทีว่า “เปิดคอร์ส FX ไม่ได้หรอ”

ดังนั้น ผมจึงบอกว่าผมสอนอะไรและทำการเทรดอย่างไร

ผลลัพธ์ เขาบอกมาว่า

“ไม่มีอิมแพ็ค จึงยากที่จะนำไปใช้งานกับเรา”

หากเป็นวิธีที่เน้นอินไจเคเตอร์หรือตัวชี้วัดแบบนั้น จะขายได้ง่ายกว่า แต่...

...อืม รอหน่อยนะ

วิธีของผมคือ

• อินไจเคเตอร์เป็นศูนย์
• เส้นแนวราบบนแต่ละชาร์ทมีเพียงเส้นเดียว
• ทำบนสมาร์ทโฟนได้

ตรงไหนกันที่ไม่เห็นความเป็นอิมแพ็คละ คิดไม่ออกเลย

ไม่จำเป็นต้องมีหลายจอหลายหน้าจอเรียงกัน ไม่ต้องมีการแสดงผลที่มากเกินไป คัดสรรสิ่งที่จำเป็นและดูชาร์ทเพื่อคิดตัดสินใจ ด้วยสมาร์ทโฟนที่คุณพกอยู่เป็นประจำก็สามารถนำการตัดสินใจมาปฏิบัติได้

ผมคิดว่ามีคุณลักษณะและคุณค่าพอเพียงอยู่ตรงนั้น

2. ไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะน้อย อย่างที่คิด

แน่นอนว่า การใช้งานสิ่งที่น้อยลง ไม่ได้หมายความว่าจะชนะได้ง่ายสำหรับทุกคน

ต้องศึกษาอ่านกราฟด้วย ต้องตรวจสอบการทดสอบด้วย ต้องมีความยากในการทำตามกฎที่ตั้งไว้จริง

แต่ในเมื่อเราจะเรียนรู้เรื่องนี้แล้ว ก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องทำให้ดูซับซ้อนเกินไปไหม

ตอนนั้นผมค่อนข้างโมโหเลย

การที่ไม่สามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับ教材ของตนเองได้ มากไปกว่าการ “ไม่มีอิมแพ็ค”คิดว่าเป็นการตัดสินใจที่ไม่น่าประทับใจจึงไปติดอยู่กับจุดนี้

3. อิมแพ็คที่ต้องการคืออะไร

งั้นแล้ว อิมแพ็คที่ต้องการคืออะไรล่ะครับ

• สัญลักษณ์พิเศษปรากฏขึ้น
• มีชื่อที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน
• ดูเหมือนมีพลังพิเศษกับอุปกรณ์ชิ้นนี้เท่านั้น

นั่นคือสิ่งที่เป็นส่วนประกอบในการโฆษณาไหม

ผมรู้สึกว่าเรื่องนี้“ต้องการอะไรที่ผู้เรียนจำเป็นต้องได้เรียนรู้” มากกว่า “อะไรที่ทำให้การโฆษณาง่าย”ดูเหมือนจะเข้าข้างไปทางนั้น

แน่นอนว่าการขายมีวิธีสื่อสารที่สำคัญ ผมก็ขาย教材ด้วย และต้องพยายามทำให้ผู้สนใจรู้สึกสนใจ

แต่การสร้างคุณลักษณะที่ทำให้โฆษณาง่ายขึ้นโดยการแต่งวิธีการก็ไม่ถูกต้อง

4. ความหมายของการเรียนอยู่ที่ “กรอบการตัดสินใจ”

สิ่งที่ผมเห็นว่าสำคัญอยู่ตรงนี้

• ทำไมถึงเข้าไปในจุดนั้น
• เมื่อไรควรปล่อยผ่าน
• ที่ไหนควรยอมรับข้อผิดพลาดและหยุด

อย่างแรก คำอธิบายต้องมีเหตุมีผล

และเมื่อฟังแล้วค่อยยืนยันด้วยการทดสอบชาร์ทในอดีต เพื่อดูว่าได้ผลภายใต้เงื่อนไขใดบ้าง ผลกำไรไม่ใช่สิ่งเดียวที่ดู แล้วเราได้เรียนรู้อะไรจากแพ้บ้าง ขาดทุนเท่าไรเมื่อเกิดการแพ้ติดต่อกัน

หลังจากนั้นลองดูด้วยตลาดจริง เพื่อดูว่าคุณจะตัดสินใจแบบเดียวกันได้ไหม

ผมคิดว่าตรงนี้คือความหมายของการเรียนรู้

5. อินไจเคเตอร์ที่เปลี่ยนไปตามวิดีโอ

เมื่อไม่นานมานี้ใน IG ก็เห็นความสับสนแบบเดียวกัน

เป็นวิดีโอของเทรดเดอร์ที่นำเงินมากล่าวถึงอย่างเด่นชัดว่า “ดูเงินของฉันสิ” ซึ่งผมมองเห็นเป็นการสื่อสาร

ในวิดีโอต้นๆ แสดงกราฟที่มี MA แต่ในวิดีโอถัดไปสามสี่วิดีโอกลับเป็นการอธิบายด้วย Bollinger Band

หรอ? คุณใช้หลายวิธีต่างกันเพื่ออธิบายใช่ไหม

แน่นอนว่าคนที่ใช้งาน MA กับ Bollinger Band ทั้งคู่มีอยู่จริง และอาจจะเป็นเพื่อการอธิบาย ดังนั้นการแสดงผลที่เปลี่ยนไปจึงไม่สามารถสรุปว่าเป็นการเพียงพอได้

แต่จากที่ผมเห็นเกณฑ์การใช้งานแตกต่างกันไม่ชัดเจนผมสงสัย

• ในสภาวะตลาดแบบไหนดู MA
• ในสภาวะตลาดแบบไหนดู Bollinger Band
• หากการตัดสินใจทั้งสองข้างขัดแย้งกันควรทำอย่างไร

นั่นคือสิ่งที่ผมอยากรู้ เพื่อให้ผู้เรียนไม่สับสนเมื่อวิดีโอแต่ละอันนำเสนอสิ่งที่ต่างกัน

6. ไม่ใช่ “หลังจากนั้น” แต่ “เมื่อยังเห็นไม่ชัดเจนในช่วงก่อนหน้า”

ชาร์ทที่เรียบเรียงแล้วแสดงสิ่งที่อธิบายง่ายในขณะนั้น หรือก่อนที่จะสั่งคำสั่งจริง ใช้อุปกรณ์และเกณฑ์นั้นในการตัดสินใจตั้งแต่ก่อน

ผมคิดว่านั่นคือความแตกต่างอย่างใหญ่

การมองย้อนหลังและบอกว่า “ถ้าซื้อตรงนี้จะได้กำไร” ไม่พอสำหรับจะบอกว่าคุณจะทำอย่างไรในตลาดรอบถัดไป

เมื่อยังไม่เห็นอนาคตชัดเจน คงต้องตั้งข้ออ้างบนพื้นฐานอะไร

สิ่งที่ผมอยากเรียนและอยากบอกคือจุดนี้ แม้จะเห็นคนรวยก็ไม่ได้หมายความว่าการตัดสินใจในเทรดของคุณถูกต้องทั้งหมด

7. ต้องการดูเนื้อหาภายใน มากกว่าความหรูหราเรียบง่าย

ในทางกลับกัน ผมเองที่ใช้อุปกรณ์น้อยๆ ก็ไม่ควรสรุปว่าการใช้งานน้อยทำให้เข้าใจง่ายเสมอไป

• เส้นแนวเดียวนี้ควรลากไปที่ไหน
• ทำไมถึงจุดนั้น
• เมื่อไรการตัดสินใจนั้นใช้งานไม่ได้

จำเป็นต้องอธิบายถึงตรงนี้ให้ครบถ้วน

ดังนั้น การที่มีภาพลักษณ์สะดุดตาไม่ใช่สิ่งที่ดีเสมอไป หรือดูเรียบง่ายแล้วถูกต้องเสมอไปอยากเห็นภายในนะครับ และอยากให้教材ของคุณเองดูภายในด้วย

8. ที่ที่ผมอยากสร้าง

จากเหตุการณ์แบบนี้ ผมได้เห็นชัดเจนว่าที่ที่อยากสร้างคืออะไร

ผมอยากสร้างชุมชนนักเทรดที่เผชิญหน้ากับตลาดอย่างจริงจังขึ้นมา

ไม่ใช่แค่สถานที่แบ่งปันผลกำไร แต่สามารถนำเทรดที่ขาดทุนมาฝากรวมกันได้ สามารถถามคำถามที่ยังไม่เข้าใจ ได้ หากไม่สามารถทำตามกฎระเบียบได้ ก็สามารถคิดว่าเกิดอะไรขึ้น

“การตัดสินใจนั้นอ้างอ้างอะไรเป็นหลักฐาน”
“ถ้าเจอสถานการณ์เดียวกันอีกครั้ง จะทำอย่างเดิมอีกไหม”

เป็นสถานที่ที่พูดคุยเรื่องแบบนี้ได้ ผมเองก็อยากพิมพ์คำตอบของตัวเองออกมาแล้วตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง

9. ความเป็นไปได้ของงานเทรด

ผมเห็นถึงความเป็นไปได้อย่างมากในการทำงานเทรด

ตัดสินใจด้วยตัวเอง รับความเสี่ยง เผชิญกับผลลัพธ์ และนำส่วนหนึ่งของกำไรที่ได้จากการเทรดไปลงทุนระยะยาว สำหรับผม นี่คือกระแสเงินที่อยากให้เกิดขึ้น

ดังนั้นไม่ควรปักธงว่า “FX อันตรายเกินไป” ตั้งแต่แรก

แต่ผมก็ไม่อยากเหมารวมว่า หายแพ้แล้วต้องบอกว่า “คนแพ้ไม่พยายาม” ควรตรวจสอบด้วยว่าเขาได้เรียนรู้อะไร ทำการแลกเปลี่ยนกันอย่างไร ทำไมถึงเสียเงิน ถ้าไม่ตรวจสอบให้ถี่ถ้วน นั่นก็เป็นประสบการณ์ส่วนตัวของผม

การเรียนรู้จะมีการขาดทุนก็เป็นไปได้ การตรวจสอบที่เคยดีในอนาคตก็ไม่ได้รับประกันว่าจะใช้ได้ต่อไป

ดังนั้นผมอยากเพิ่มความสามารถในการตรวจสอบด้วยตนเองและอยากสร้างที่เรียนรู้ร่วมกัน

เมื่อจำหน่าย教材 ก็ต้องบอกว่า ถ้ามีตลาดที่ไม่ถนัด ก็ต้องบอก เมื่อการขาดทุนเกิดขึ้นก็ต้องชี้แจงอย่างชัดเจน แล้วร่วมงานกับผู้ที่อยากเรียนรู้ไปด้วยกัน

การโฆษณาเกินจริงด้วยการเว้นข้อความให้สูงกว่าความจริง เป็นสิ่งที่ผมไม่อยากทำ และไม่อยากทำด้วยตัวเอง

สรุป: ก่อนตัดสินใจ ให้ดูภายในก่อน

“ไม่มีอิมแพ็ค”

ยังจำคำพูดนั้นได้อยู่

แต่ผมไม่คิดว่าวิธีของตัวเองขาดเอกลักษณ์

อินไจเคเตอร์ศูนย์ เส้นแนวราบบนชาร์ททุกอัน สมาร์ทโฟนทำได้

ก่อนอื่นให้ดูภายในก่อน แล้วค่อยตัดสินใจ ผมจะพยายามอธิบายภายในให้ชัดเจนยิ่งขึ้นต่อไป

ทุกท่านลองดู教材และการสื่อสารของเทรดเดอร์ แล้วลองดูเกณฑ์ในการตัดสินใจของคุณเองด้วย ดูว่าอะไรที่ควรมอง และจะลงมือทำอย่างไร แล้วผลลัพธ์เป็นอย่างไร

ผมหวังว่าทุกคนจะดูจนถึงจุดนั้นด้วย

วันนี้ก็ขอให้คุณใช้อิสระในการตัดสินใจของตนเอง

※การเทรดมีความเสี่ยงด้านขาดทุน ผลลัพธ์ขึ้นกับแต่ละบุคคลและไม่รับประกันกำไร