【FX講座】แพ้連続してもไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนวิธีการ
จึงไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนวิธีการ
สวัสดีครับ/ค่ะ ผม Leo
เมื่อมีการเทรดและแพ้ต่อเนื่อง 2 ครั้ง 3 ครั้ง 4 ครั้งขึ้นไป
“ควรหาวิธีชนะที่ดีกว่านี้หรือไม่?”
มีความคิดแบบนี้ได้เหมือนกัน
โดยเฉพาะเมื่อวิธีที่เคยชนะไป suddenly เริ่มแพ้ขึ้นมา ก็จะรู้สึกไม่สบายใจ
แต่ผมเชื่อว่าถึงจะแพ้ต่อเนื่องก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนวิธีการทันที
แต่สภาพแวดล้อมของตลาดเปลี่ยนไปเท่านั้น
ทุกวิธีมี “ตลาดที่ถนัด” กับ “ตลาดที่ไม่ถนัด”
ยกตัวอย่าง สมมุติว่ามีวิธีตามแนวโน้มที่มุ่งหาซื้อเมื่อมีรีบาวด์ลง
ในแนวโน้มขาขึ้นที่แข็งแรง
↓
การถดถอย
↓
การกลับตัวขึ้นใหม่
จะมีลักษณะเช่นนี้และการซื้อเมื่อถดถอยจะทำงานได้ง่าย
แต่ถ้าตลาดเปลี่ยนไปเป็นกรอบแคบลุย
↓
ถูกบอตนทดสอบที่ราคาสูง
↓
ราคาลง
↓
ขาย
↓
ดีดกลับที่ราคาต่ำ
สภาพเช่นนี้มักเกิดขึ้น
แม้ว่าวิธีเดียวกัน
แต่กลับแพ้ได้ง่ายขึ้นแต่นี่ไม่ใช่ว่าวิธีเสียหาย
ไม่ใช่ว่าวิธีพัง
แต่ตลาดที่ถนัดอาจหายไป
อาจเป็นไปได้
แค่แพ้ติดต่อกัน 3 ครั้งยังไม่พอสรุปอะไร
เช่น สมมุติวิธีที่มีอัตราชนะ 60%
แพ้ติดๆ กันก็ยังเกิดขึ้นได้
และไม่ได้เป็นไปตามการสลับที่สวยงามเสมอไป
ในความเป็นจริง
เช่นกัน การชนะแพ้จะมีแนวโน้มที่เบี่ยงเบน
ดังนั้น
การแพ้ไม่กี่ครั้งแล้ว
“วิธีนี้แย่แล้ว”เป็นการตัดสินใจที่เร็วไป
3 สิ่งที่ผมจะดูเมื่อแพ้ติดต่อกัน
เมื่อแพ้ติดต่อกัน ก่อนที่จะเปลี่ยนวิธีการ ผมจะตรวจสอบ 3 สิ่งต่อไปนี้
② สภาพแวดล้อมของตลาดเปลี่ยนแปลงไปหรือไม่
③ ในการทดสอบย้อนหลังเคยแพ้ติดกันแบบนี้มาก่อนไหม
① จริงๆ แล้วแพ้ตามกฎไหม?
ตรงนี้สำคัญมาก
แพ้ติดกันสามครั้ง
แต่ถ้าดูรายละเอียด
ครั้งที่ 2: ใกล้ตัวบ่งชี้สำคัญ
ครั้งที่ 3: ซื้อใหม่ทันทีหลังขาดทุน
สมมุติว่าเป็นเช่นนี้
ในกรณีนี้ ไม่ใช่ว่าวิธีแพ้ติดกันเพราะวิธี
เป็นไปได้
ก่อนอื่น ต้องแยกเรื่องนี้ออก
② สภาพแวดล้อมของตลาดไม่เปลี่ยนแปลงหรือ?
ต่อไปคือดูสภาพแวดล้อมของตลาด
ตัวอย่าง เช่น เดือนที่แล้ว
กราฟสี่ชั่วโมงขาขึ้น
กราฟหนึ่งชั่วโมงมีการถดถอย
ซึ่งเป็นตลาดที่เอื้อต่อการตามเทรนด์
แต่เดือนนี้เป็นกรอบแคบ
กราฟสี่ชั่วโมงไม่มีทิศทางชัดเจน
ราคาสูงสุด-ต่ำสุดไม่ขยับต่อเนื่อง
ถ้าเป็นแบบนี้ แม้จะเทรดแบบเดิม ผลลัพธ์ก็แย่ลงตามธรรมชาติ
③ ในการทดสอบย้อนหลังเคยมีการแพ้ติดกันแบบนี้ไหม?
ที่นี่การทดสอบย้อนหลังมีประโยชน์มาก
ตัวอย่าง เช่น ทดสอบมา 8 ปี
แม้ว่าวิธีนี้แพ้สูงสุด 5 ครั้งในการทดสอบ แต่ในการใช้งานจริงแพ้ติดกัน 3 ครั้งแล้วเปลี่ยนวิธี
ซึ่งเป็นเรื่องที่เสียโอกาสมาก
อาจเป็นไปตามที่คาดการณ์ไว้ในครั้งนี้
ใช่
การเปลี่ยนวิธีบ่อยๆ ทำให้ไม่รู้ว่า “อะไรคือข้อผิดพลาด”
ตัวอย่าง เช่น เทรดด้วยวิธี A แล้วแพ้ติดกัน 3 ครั้ง
จึงเปลี่ยนเป็น B
แล้วแพ้ติดกัน 2 ครั้ง
จากนั้นจึงไปที่ C
หากทำซ้ำเรื่อยๆ จะไม่รู้ว่า
ตลาดผิด
วิธีการใช้งาของตัวเองผิด
จะไม่รู้ได้
ดังนั้น เพื่อการปรับปรุง เราต้องคงหลักการเดิมไว้บ้าง เพื่อเก็บข้อมูลไว้
ไม่ดูเฉพาะ “อัตราการชนะรวม” เท่านั้น
ผมจะดูรวมทุกเทรด แต่ไม่ได้ดูแค่อัตราชนะรวม 50% หรือ 60% อย่างเดียว แต่แบ่งแยกเป็น
อัตราชนะในตลาดกรอบ
อัตราชนะการซื้อ
อัตราชนะการขาย
อัตราชนะตามกรอบเวลาต่างๆ
เช่นนี้จะเห็นว่า
อาจจะเป็นเช่นนั้น
ดังนั้นไม่จำเป็นต้องทิ้งวิธีทั้งหมด
ควรมองแค่กรอบเทรดที่ไม่เหมาะสมแล้วละทิ้งไป
ไม่ทำให้การใช้งววิธีเป็นสองทางเลือกแค่ใช้งหรือละทิ้ง
เมื่อวิธีไม่ทำงาน มักจะคิดว่า
“ไม่ใช้งานแล้ว”
แต่ก็ยังมีทางเลือกอีกอย่างหนึ่ง
เช่น
ไม่ใช้งใช้งในกรอบ
เลี่ยงเมื่อใกล้เส้นระดับบน-ล่าง
ถ้า RR1:1 ไม่ถึง ก็ไม่เข้าเทรด
แค่สิ่งนี้ก็เปลี่ยนวิธีการใช้งานได้มาก
รู้แต่ต้นว่า “ช่วงที่ชนะไม่ได้มีทุกช่วง”
ไม่ว่าใช้วิธีไหน ก็มีช่วงที่ถนัดและช่วงที่ไม่ถนัด
ดังนั้น
ไม่ควรตั้งใจว่าจะชนะทุกเดือน
สิ่งสำคัญคือ
ลองเข้าใจว่าเดือนนี้อาจชนะไม่ดี
แต่ในการทดสอบย้อนหลังก็พบช่วงหยุดชะงักในลักษณะคล้ายกัน
ถ้าเป็นเช่นนั้น
ไม่ใช่ความผิดปกติ
ในทางกลับกัน ถ้าผลลัพธ์ถล่มทลายขึ้นไปสูงกว่าในอดีต ก็จะพิจารณาใหม่อย่างจริงจังแล้วเมื่อไหร่จึงควรทบทวนวิธี?
ผมจะทบทวนเมื่อสถานการณ์ต่อไปนี้เกิดขึ้นต่อเนื่อง
✓ DD สูงสุดในการทดสอบย้อนหลังถูกทำลายลงอย่างมาก
✓ สภาพตลาดเปลี่ยนไปอย่างชัดเจน
✓ การทดสอบซ้ำเงื่อนไขเดิมไม่พบความได้เปรียบ
ไม่ใช่เพราะแพ้หลายครั้งแล้ว แต่เพราะดูข้อมูลและเปลี่ยนแปลง
เมื่อแพ้ติดต่อกัน คุณอยากเปลี่ยนวิธี
แต่ก่อนจะทำ ควรตรวจสอบสิ่งต่อไปนี้
② สภาพแวดล้อมของตลาดไม่เปลี่ยนแปลงหรือ
③ มีการแพ้ติดกันแบบเดียวกันในอดีตหรือไม่
เป็นสิ่งที่ต้องตรวจสอบ
วิธีมีทั้งจุดเด่นและจุดอ่อนในแต่ละตลาด
ดังนั้นจึงไม่ใช่การเปลี่ยนวิธีทุกครั้งเมื่อไม่ชนะ
คิดถึงเรื่องนี้
ผมเชื่อว่านี่เป็นเรื่องสำคัญมาก
การเพิ่มจำนวนวิธีใช้งานน้อยลง
แต่เลือกตลาดที่ใช้งานได้