จาก "หยุดเลิกบุหรี่" ที่เริ่มต้นด้วยการบอกให้อยู่หยุด ถือเป็นช่วงสุดสัปดาห์ของประธานและผู้สังเกตการณ์ GPT
「เลิกบุหรี่เพื่อเลิก」เริ่มต้น weekend ของประธานและผู้สังเกต GPT
FROM NASDAQ WEEK 38 / THURSDAYบทความนี้เป็นบันทึกการสนทนาที่แยกออกมาจาก “NASDAQ ทบทวนสัปดาห์ที่ 38 ปี 2026” ในวันพฤหัสบดี
← กลับไปที่ NASDAQ ทบทวนสัปดาห์ที่ 38
OBSERVATION ROOM ／ ประธาน × ผู้สังเกต GPT
กำลังเขียน NASDAQ ทบทวนสัปดาห์ที่ 38 ปี 2026 ใบนี้
จันทร์. อังคาร. และพุธ.
ความจริงวันนี้มีเรื่องผิดพลาดเล็กน้อย
การกลับมามีชีวิตเป็นนักเทรดเต็มเวลาได้เพียง 1 สัปดาห์
ทำให้เกิดความรู้สึกว่า “อยากทำกำไรให้ได้”
ความเร่งรีบนี้เกิดขึ้น
จาก NASDAQ ที่ขึ้นต่อเนื่องในวันจันทร์และอังคาร
แล้วจึงเกิดขึ้น
“มากขึ้นอีกนิด”
“อย่างน้อยถึงจุดนี้ก็กลับมาได้นะ”
คิดที่เป็นอุบัติเหตุที่เคยเจอมาแล้วมากมายแต่ยังล้มเหลว
แต่ถึงจุดนี้ก็รู้ไว้ในใจ
ปัญหาคือ วันพฤหัสบดีถัดมา
พฤหัสบดีนั่นทำให้หัวคิดฉลาดขึ้นเล็กน้อย
วันพฤหัสบดี
ฉันเริ่มขายชอร์ตจากบริเวณ highs ของ Dow ที่สร้างมาจากการลงจากระดับสูง
ไม่ได้คิดว่า “ให้ล้มเลิกไปทั้งหมด”
การทำกำไรของผู้ซื้อที่ราคาปรับตัวสูงขึ้น
ลองติดตามลงไปสักนิด
เป็นการเทรดแบบนั้น
ไม่ถึงกับทำให้หุ่นโหดร้ายเหมือนวันพุธ
ล็อตถูกลดลงพอสมควร
เพื่อให้กรณีร้ายที่สุดเกิดขึ้นก็ยังเป็นแค่ “เจ็บนิดเดียว”
และจริงๆ การเทรดก็ไปได้ด้วยดี
ดังนั้นตอนแรกจึงคิดว่า
“อืม ก็แบบนี้ก็ดีอยู่”
ประมาณนี้
แต่สุดสัปดาห์นี้ เมื่อเปิดกราฟดูใหม่ก็พบว่า
ไม่ใช่?
ค่าคาดหวังต่ำไปไหม?
อัตราชนะยังไม่ทราบ
แต่จากประสบการณ์ดูกราฟมา 15 ปี
“ในจุดแบบนี้ การกินผลกำไรค่อนข้างเกิดขึ้นบ่อย”
เป็นความรู้สึกที่มีอยู่
มีอยู่จริง
แต่ฉันยังไม่ตรวจสอบเทรดนั้น
และที่สำคัญ
กำไรที่ได้กับความเสี่ยงที่อาจเสียไปมันใหญ่เกินไป
หากเกมนี้อนุญาตให้ขาดทุน 5 เพื่อแลกกับกำไร 1
ห้าชนะก็ยังแพ้ในครั้งที่หกทั้งหมดหายไป
ถ้าแพ้อีกครั้ง
“อันนี้น่าจะไม่ทำดีกว่า”
ใช่ไหม
ก็ใช่
จึงผมเขียนลงในบทความรีวิวว่า
“วันนี้ขอเลิกแล้ว”
“เลิกเหมือนเลิกบุหรี่ ฉันจะเลิกสิ่งนี้ด้วย”
ประโยคหนึ่งที่เขียนอย่างไม่ตั้งใจ
ผมส่งประโยคนั้นให้ GPT ดู
จากนั้นมันไปสะดุดที่จุดบิดเบือนบางอย่าง
พฤหัสบดีดูเป็นการเลิกบุหรี่ที่มีเหตุผล
“แค่สูบหนึ่งมื้อเท่านั้น”
“วันนี้ก็เพื่อความเคยชินเท่านั้น”
“ไม่ใช่เหมือนเมื่อก่อนที่สูบหนึ่งกล่อง”
“ไม่ใช่การสูบหนึ่งกล่องเหมือนเดิม”
มันคล้ายคลึงกับเรื่องอื่นๆ
…พ่นออกมางั้นเหรอ?
จริงๆ มันเป็นเรื่องจริง
พุธเข้าใจง่าย
กำลังเร่ง
อยากชดเชย
ยังไม่สามารถเทรดได้เต็มที่
ดังนั้นจึงเข้ามา
เป็นการสูบหนึ่งมื้ออย่างที่ไม่แน่นอน
ความหงุดหงิดทำให้สูบหนึ่งมื้อ
ดูง่าย
แต่พฤหัสบดีมีเหตุผล
เหตุผลชัดเจน
ล็อตถูกลดลง
ไม่ต้องการให้เกิดเหตุการณ์ร้ายแรง
และมากไปกว่านั้น
ไอเดียที่เติบโตในจิตใต้สำนึกมาปรากฏชัดในเวลานี้
“พอแล้ว ลองดูสิ…”
นี่คือส่วนที่น่ากังวล
“หนึ่งมื้อ” นั้นฟังดูค่อนข้างมีเหตุผล
ผู้สังเกต GPT บอกเพิ่มเติม
พฤติกรรมนำพาแบบพี่ใหญ่มากกว่าน่าสงสารไปลักษณะรุนแรงมากกว่า
พฤหัสบดีเป็นการเลิกบุหรี่ที่ดูมีเหตุผล
แล้ววางคำพูดนี้ไว้
ใช้ประสบการณ์ของตัวเองเป็นหลักฐานเพื่ออนุญาตให้ถือไว้กับข้อยกเว้นที่ยังไม่ได้ตรวจสอบ
มีเสียงเงียบเล็กน้อย
ดีมาก
จริงๆ มันถูกต้อง
แต่—
ที่นี่ ฉันมีแนวคิดอีกอย่างเกิดขึ้น
“แต่เฮ้… มันก็ยังโอเคใช่ไหม?”
15 ปีที่ดูมานั้น
มีความรู้สึกบางอย่างที่ติดตัว
“นี่น่าจะได้กำไร”
ไม่จำเป็นต้องทิ้งทั้งหมด
ถ้าอย่างนั้นสร้างเกมที่ไม่ทำลายอัตราส่วนขาดทุนกำไร
อัตราชนะยังไม่แน่
ดังนั้น หากจะมีกำไร 1 ต้องไม่เสี่ยงขาดทุนถึง 5 ตั้งแต่แรก
อย่างน้อย 1 ต่อ 1
ถ้าเป็นไปได้ อาจจะมากกว่านั้น
ถ้าคุณไม่สามารถสร้างเงื่อนไขนั้น
ความรู้สึกว่า “จากประสบการณ์ น่าจะได้”
ก็ไม่ใช่เหตุผลในการวางเงิน
ตรงกันข้าม หากคุณสามารถสร้างเงื่อนไขนั้นได้
คุณสามารถนำไอเดียที่เกิดจากประสบการณ์มาถามตลาดในระดับเล็กๆได้
จากนั้น GPT กล่าวว่า
ประสบการณ์ไม่ใช่หลักฐานการเข้าเทรด แต่ให้คุณใช้เป็นเหตุผลเพื่อสร้างสมมติฐาน
เพื่อสร้างสมมติฐาน
น่าประทับใจ
ใช่จริง
แต่ที่นี่ ยังมีอีกอย่างที่คิดขึ้นมา
ไม่ๆ แนวทางตรงข้ามก็ยังไม่ทำ
ฉันพูดว่า
เทรดแนวทางกลับด้านจะไม่ทำเลย
นี่คือการตัดสินใจแล้ว
แต่คำถามเกี่ยวกับ “แนวทางกลับด้าน” นี้
ขึ้นกับว่าเป็นคลื่นระดับไหนของกราฟที่กล่าวถึง
หากตัดส่วนนี้ออกไป เนื้อหาจะผิดพลาด
จริงๆ แล้วการเทรดคล้ายกับจิ๊กซอว์
ชิ้นที่หยิบอยู่มีไม่กี่ชิ้น
แน่นอนแต่ละชิ้นมีรูปทรงต่างกัน
ดังนั้นตำแหน่งที่ใช้งานจึงต่างกัน
แต่ปัญหาคือ
ตำแหน่งที่ดูเหมือนจะลงตัวจริงๆ แล้วมีมากมาย
ฉันเมื่อก่อน
“ที่นี่ลงตัวได้”
“ที่นั่นลงตัวได้”
และพยายามทดลองทุกอย่าง
และยิ่งไปกว่านั้น
ไม่ว่าใช้ตำแหน่งไหน ผลลัพธ์ในภายหลังก็มีทั้งความสำเร็จและความล้มเหลวสลับกัน
ครั้งเดียวที่ทำได้ดีไม่หมายถึงถูกต้องเสมอไป
ครั้งหนึ่งที่ล้มเหลวก็ไม่หมายถึงผิดทั้งหมด
ทำซ้ำแล้วซ้ำเล่า
ล้มเหลวหลายครั้ง
ประสบความสำเร็จหลายครั้ง
และด้วยวิธีนั้น
จุดที่ควรใช้งานชิ้นส่วนนี้คือที่ไหน
จึงค่อยๆ เลือกและตัดสินใจ
ฉันที่ทำมาผ่าน 15 ปี ตอนนี้คิดว่า
ฉันใกล้ถึงจุดสุดท้ายในการคัดเลือกแล้ว
ดังนั้น
“ที่นี่ไม่ใช้ชิ้นส่วนนี้แล้ว”
แม้จะมีการเคลื่อนไหวของราคาที่ตรงกับความคิดที่คาดไว้
ตอนนี้ฉันก็ยังรู้สึกตื่นเต้นน้อยๆ เท่านั้นｗ
ยังไม่รู้ว่าจะลบออกทั้งหมดได้หรือไม่
“อา… ไปแล้วสินะ…”
ฉันคิดอย่างนี้ต่อไปในอนาคตคงมี
แต่
ถ้าเราเป็นคนตัดสินใจด้วยตนเองแล้ว
เราต้องทำให้การตัดสินใจนั้นเป็นที่ยอมรับของตัวเองต่อเนื่อง
ถ้าอย่างนั้น
มาคืนเรื่องไปที่การเทรดแนวกลับด้าน
การตีปักหมุดเพื่อทำกำไรจริงจังจากการข้ามแนวสูง/ต่ำจะเกิดขึ้นเมื่อ
เมื่อรู้สึกว่าโน้มแนวเป็นที่มั่น
เมื่อแนวที่ดำเนินอยู่นั้นถูกรบกวนอย่างต่อเนื่อง
และเมื่อเห็นสัญญาณว่าแนวที่กำลังจะเกิดขึ้นน่าจะเปลี่ยนทิศ
การเปลี่ยนแปลงแนวที่กำลังขยายออกไป
ปะทะเข้ากับราคาอยู่ในระดับที่เหมาะสม
ซึ่งอาจทำให้เกิดเหตุการณ์ที่เรียกว่า “ดึงกลับ”
จากนั้นบางครั้งจึงเปลี่ยนเรื่องไปอย่างรวดเร็ว
ลองไปถึงบริเวณ highs แล้วพยายาม
“ไม่ได้จริง”
และจึงมีการปรับฐาน
หรือ
ปรับต่ำลงและต่ำลงไป
ในที่สุดจุดราคาบนสูงก็ถูกทำลาย
หายนะเลย. ชิ--น♪
แพ้ตรงๆ ก็มีนะorz
แน่นอนว่าเป็นบริบทรวม
ถ้าอยู่ในจุดนี้ คนที่รอก็
เช่น ตั้งให้ลอสคะแนนเป็นจุดโครงสร้างถัดไป หรือความกว้าง 10-15 pips
และลดล็อตลงเหลือประมาณหนึ่งในห้าเดิม
※ตัวเลขนี้ควรตรวจสอบให้ชัดเจนｗ
แล้วจะ
ทำให้ขาดทุนต่ำมาก
แต่ถ้าชื่นชอบการลงมือ
3R
ถ้าใหญ่ก็ 6R ความสำเร็จจะอยู่ได้นาน
ถ้าแพ้ก็ไม่รู้สึกอะไร
ชนะก็จิบวิสกี้บนหินอย่างหนึ่ง—
ไม่ใช่ตอนเทรดหรอกｗ
แล้ว GPT พูดขึ้น
นั่นไม่ใช่การเทรดแนวกลับด้านแล้วหรือ?
ไม่ใช่
ไม่ใช่ นี่คือการจุดลงในโครงสร้างย้อนกลับ?
GPT เข้าใจผิดนิดหน่อย
แนวคิดที่ฉันพูดถึงคือ
การจับการกลับตัวที่ปลายปลายของการเคลื่อนไหวเป็นจุดๆ
การตั้งเป้าหมายเพื่อให้เกิดความรู้สึกสำเร็จ
ผู้ขาย/ผู้ซื้อ
เมื่อถึงจังหวะที่
“ดีใจจ่าย!”
เราจะเป็นผู้เข้าร่วมรายใหม่
แต่ด้วยเหตุใดก็ตาม กลับมากับการกินกำไรพร้อมๆ กัน
ทางออกคือ
จุดที่ผู้เริ่มต้นเข้าไปอาจคิดว่า
“ฉันจะเข้าที่นี่อีกครั้ง”
คิดว่าเป็นจุดที่ออกจากที่ดี
ดังนั้นนี่จึงอยู่นอกกรอบ UT ปกติ
และฉัน
ไม่ตั้งใจจะใช่การเทรดแนวกลับด้านเป็นการเทรดทั่วไป
ถ้าทำก็
รอจนกว่าจะดึงดูดมากพอ
ลดความขาดทุนให้น้อยมาก
และเมื่อมีระยะราคาที่เหลืออยู่มาก
เป็นกรณีที่ยกเว้นสำหรับกรณีพิเศษ
เท่านี้ก็พอ
แต่—
คำเดียวที่เกิดจากความเข้าใจผิดของ GPT ยังคงอยู่
รับไอเดียจากกราฟสูง แล้วขออนุมัติจากกราฟต่ำ
……‼
นี่คืออะไร….
เป็นคำพูดที่บันทึก UT?
คำอธิบายแนวทางกลับด้านคลาดเคลื่อนไป
แต่
หากมองเป็นคำอธิบายสำหรับเทรดของฉันปัจจุบัน
ค่อนข้างแม่นยำ
และจากนี้
เรื่องราวจึงเริ่มไปในทิศทางที่แตกต่าง
เสรีภาพในการเทรด… อะไรนะ?
จากตรงนี้ เรื่องราวได้เปลี่ยนไปเป็น
“เสรีภาพในการเทรดคืออะไร”
เดิมทีฉันเคยเทรดอย่างอิสระ
ดูกราฟแล้วคิดว่า “ขึ้นแน่”
ก็ซื้อ
“ลงแน่”
ก็ขาย
แต่เมื่อประสบการณ์ของ 15 ปีสะสมขึ้นตอนนี้
สิ่งที่เรียกว่า “คิดว่าใช่” กลับมีภายในที่ต่างออกไป
ข้อมูลมีมากขึ้น
โครงสร้างที่มองเห็นต่างออกไป
ดังนั้นเมื่อเร็วๆ นี้ ผมคิดว่า
“อาจจะเรียกว่าเสรีภาพในการเทรดได้”
นั่นคือความคิด
แต่ตอนนี้ ผมคิดว่า
เสรีภาพในการเทรด…
หายไปไหน
ไม่มีเลย ฮะๆ
???
สรุปคือ ทุกอย่างอยู่ใน UT ทั้งสิ้น
และทันทีที่ทราบ
สิ่งที่ไม่ดีคือ
การมีไอเดียอิสระแต่ไม่รู้จะใช้อย่างไร
ไอเดียที่สร้างจากกราฟระดับกลาง-ยาวแล้วนำไปใส่ในจุดเข้าเทรดทันที
ตรงนี้แหละ
มองจากระยะกลาง-ยาว
“ที่นี่ควรมีการฟื้นตัว”
“ที่นี่น่าจะมีการขาย”
“ที่นี่มีการกินกำไร”
ความคิดเช่นนี้สามารถมีได้มากเท่าที่จะเป็นไปได้
เป็นสมมติฐานที่เกิดจากประสบการณ์ 15 ปี
ไม่มีเหตุผลที่จะทิ้งมันไป
แต่ต่อไปต้องถามอีกข้อหนึ่ง
“แล้วระยะสั้นว่าพูดอะไร?”
ระยะสั้น “…………。”
นี่แหละ
วันพุธ
ฉัน
“อย่างแย่ที่สุด คาดว่าต่ำกว่านี้จะกลับตัวขึ้นมา”
คิด
ไอเดียจากระยะกลาง-ยาวได้ออกมาแล้ว
แต่ตรงนี้—
แล้วระยะสั้นล่ะ?
ระยะสั้น :
“…………。”
ฉัน :
“เอาเลยครับ ซื้อถูกครับ”
?????
ไม่มีอะไรพูดออกมาสักคำ
กราฟเงียบจริงๆ แต่ฉันกลับเป็นผู้แปลเอง
วันพฤหัสบดีนั่นก็เหมือนกัน
“ติดตามการกินกำไรของผู้ซื้อได้หรือไม่”
ไอเดียน่าสนใจ
แต่ในช่วงนั้น
ได้ข้อยืนยันจากระยะสั้นไหมว่า
การตอบสนองที่ “ขายเริ่มแล้ว” ได้รับหรือยัง
ไม่ได้ผ่านตรงนั้นมา
ปัญหาคือ
การมีกลับคำที่ตนเองทำให้
และ
ที่นี่ก่อน GPT ทำให้เกิดความเข้าใจผิด
แนวคิดนั้นเริ่มมีความหมายที่ต่างออกไป
รับไอเดียจากกราฟสูง แล้วขออนุมัติจากกราฟต่ำ
นั่นคือ
การเทรด UT แบบทั่วไปจะเป็นแบบนี้
แต่ แค่ดูระยะสั้นก็ยังไม่พอ
ตรงนี้ผู้สังเกต GPT พยายามสรุป
discretionary ใน UT คือไม่ใช่การเข้าเทรดอย่างอิสระ
มีอิสระในการถือสมมติฐานและรอการตอบรับจากกราฟ
ค่อนข้างดี
แต่ฉันยังเติมเพิ่มเติมอีก
พื้นฐานของอิสระนั้นคือ
การรู้ว่าคลื่นที่อ้างถึงพี่และพี่ใหญ่ที่ฉันใช้อ้างถึงมีอะไรบ้าง
ต้องมีสิ่งนี้
หากขาดสิ่งนี้แล้ว
สมมติฐานก็จะต่ำ
ระยะสั้นจึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงเป็นเทรดได้ง่าย
ตัวอย่างเช่น ในช่วงฟื้นตัวของคลื่นลงขนาดใหญ่
ระยะสั้นหันขึ้นเล็กน้อย
ดังนั้นจึงซื้อ
แต่มันไม่พอ
ระยะสั้นต้องทำหน้าที่เป็น
อุปกรณ์ที่ไม่เปลี่ยนสมมติฐานที่ต่ำให้เป็นสูง
พี่ใหญ่
พี่ชาย
คลื่นที่ฉันเป็นฐาน
แต่ละคลื่นกำลังทำอะไรอยู่
ฉันอยู่ตรงไหนในนั้น
คลื่นไหน ฉันกำลังมองอะไร
สมมติฐานนั้นมีความเสี่ยงอะไรบ้าง
เมื่อเข้าใจทั้งหมดแล้ว
ท้ายที่สุดจึงถามระยะสั้น
“แล้วจริงๆ เป็นยังไงล่ะ?”
จนถึงตอนนี้
ทั้งหมดก็เชื่อมกัน
สมมติฐานมีระดับชั้นด้วย
พี่ใหญ่
พี่ชาย
คลื่นตั้งต้น
พวกเขาเชื่อมกัน
จากนั้น
“ที่นี่น่าสนใจใช่ไหม?”
สมมติฐานที่เกิดขึ้น
จนถึงตอนนี้เสรีภาพแล้ว
หากเสรีภาพก็โอเค
ให้ใช้ประสบการณ์ 15 ปีทั้งหมด
แต่
ถ้าไม่สนใจพ่อและพี่ที่สูงกว่า
“ที่นี่ดูมีแนวโน้มสูงขึ้นโดยไม่แน่ชัด”
สมมติฐานนี้
และสมมติฐานที่เกิดจากโครงสร้างสูงกว่าการเข้าใจ
อย่าให้เหมือนกัน
สมมติฐานมีระดับชั้น
สมมติฐานที่มีระดับสูงจะเป็นผู้พิจารณางาน
ถ้ายังไม่พอ จะเป็นหัวข้อการวิจัย
ก็แค่ความปรารถนา—
เป็นเพียงความปรารถนาหรือไม่?
และสุดท้าย
ใครตัดสินใจดำเนินการคือระยะสั้น
ใน UT ที่เคยใช้มาตั้งแต่ก่อน
การรู้ป่าเป็นการเข้าใจภูมิประเทศ เพื่อสู้กันบนระดับต้นไม้และกิ่งไม้
เรื่องนี้อาจจะสอดคล้องกับความหมายที่ละเอียดมากขึ้น
พ่อกับพี่มีผลต่อคุณภาพสมมติฐาน
คลื่นตั้งต้นกำหนดเป้าหมาย
ระยะสั้นตัดสินใจว่าควรทำตอนนี้หรือไม่
มองเพื่อรับการตอบจากกราฟสำหรับสมมติฐานที่มีอยู่แล้ว
รับไอเดียจากกราฟสูง แล้วขออนุมัติจากกราฟต่ำ
เพียงแค่เขียนทบทวนสัปดาห์นี้
เขียนเรื่องความผิดพลาดในวันพุธ
เขียนความผิดพลาดที่ดูฉลาดขึ้นในวันพฤหัสบดี
และ
“เลิกเหมือนเลิกบุหรี่ ฉันเลิกด้วย”
เขียน
จากนั้น มาถึงจุดนี้
เกิดความล้มเหลวในการเทรด
ส่งให้ AI ดู
“ดูเป็นการเลิกบุหรี่ที่มีเหตุผลนะ”
มันหัวเราะ
ฉันก็หัวเราะบ้าง
มีการโต้แย้งบ้าง
AI ตอบกลับอีก
ระหว่างนั้น AI เข้าใจผิดการวางแนวทางกลับด้านของฉัน
ฉันได้แก้ไข
แต่จากความเข้าใจผิดนั้น ทำให้คำที่ใช้งานได้ออกมา
ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อคุยต่อ
ในที่สุดฉันเองก็พูดว่า
“ไม่สิ นั่นยังไม่พอ”
พูดไปแล้ว
พ่อของคลื่น
พี่ชาย
คลื่นตั้งต้น
ระยะสั้น
พูดไปแบบนี้ มันทำให้คำพูดที่ฉันใช้อ่านได้ชัดขึ้นอีกหนึ่งคำ
ULTRA THEORY ออกแบบมาแบบนี้
ไม่ใช่การรับคำตอบจากผู้อื่นแล้วนำมาตัดสินใจ
ดูกราฟ
มีสมมติฐาน
ผิดพลาด
ดูอีกครั้ง
แม้แต่สิ่งที่ได้ก็ยังสงสัย
และบางครั้ง
เวลากิน AI ไว้ข้างๆ เพื่อดูว่าตัวเองคิดอะไรอยู่
ถ้าสิ่งที่ AI พูดไม่ตรง ก็จะตอบว่า
“ไม่ใช่แบบนั้น”
ระหว่างการแก้ไข ความคิดบางอย่างในตัวฉันก็เริ่มชัดขึ้น
วิธีใช้งานแบบนี้ก็โอเค
เพราะสุดท้ายคำตอบคือ
ไม่ใช่ฉันเองหรือ AI
เป็นกราฟนี้ล่ะ
“แล้ว เธอว่ายังไงล่ะ?”
ประธาน × ผู้สังเกต GPT
รับไอเดียจากกราฟสูง แล้วขออนุมัติจากกราฟต่ำ
แต่ระดับชั้นของไอเดียถูกกำหนดโดยพ่อและพี่ชาย
แล้ว—
กราฟมาก่อน
คำตอบทีหลัง