ไม่ใช่เรื่องว่าประสิทธิภาพหรือการตีค่าความสามารถใดดีกว่า

“EA ไม่ถูกกระทบจากอารมณ์จึงดี” “หรือว่า การซื้อขายตามการตีความก็สามารถตอบสนองการเปลี่ยนแปลงของตลาดได้” ในหัวข้อ FX เรามักเห็นการถกเถียงว่า EA (ระบบซื้อขายอัตโนมัติ) หรือการเทรดด้วยการตีความส่วนบุคคลใดจะดีกว่า

เมื่อพัฒนาดัชนีตัวช auxiliary เครื่องมือช่วย และการพัฒนา/ทดสอบ EA ฉันรู้สึกว่าคำถามนี้ไม่ใช่ว่า “ใครดีกว่า” แต่ควรคิดว่า “แต่ละแบบถนัดอะไรบ้าง” จะมีประโยชน์มากกว่า

สิ่งที่ EAถนัด

• ทำงานตามกฎ：ตามเงื่อนไขที่กำหนด ใช้การตัดสินใจเหมือนเดิมทุกครั้ง
• เฝ้าติดตามระยะเวลานานได้：กลางคืนหรือตอนทำงานก็ทำงานได้ถ้าเงื่อนไขถูกต้อง
• ตรวจสอบได้ง่าย：กฎชัดเจน ดังนั้นสามารถทดสอบกับข้อมูลในอดีตได้
• ไม่ถูกอารมณ์นำพา：แม้แพ้ติดต่อกันก็ไม่เปลี่ยนกฎด้วยความคิดส่วนตัว

สิ่งที่ EAไม่ถนัด

• สถานการณ์ที่ไม่คาดคิด：ไม่สามารถรับมือกับตลาดที่ไม่ระบุไว้ในกฎ
• การเปลี่ยนแปลงลักษณะตลาด：แม้ตลาดที่ถนัดจะจบลง ก็ยังเคลื่อนที่ด้วยกฎเดิม
• ผลกระทบจากสภาพแวดล้อมการใช้งาน：ผลลัพธ์อาจเปลี่ยนแปลงได้ตามคอมพิวเตอร์ การสื่อสาร และเงื่อนไขของโบรกเกอร์

สิ่งที่ผู้ค้าตัดสินใจได้ถนัด

• การตัดสินใจตามสถานการณ์：ดูข่าวสารและบรรยากาศตลาด แล้วสามารถละการเทรดได้
• ความยืดหยุ่น：ดูการเคลื่อนไหวของราคาช่วงนั้น แล้วปรับวิธีการเข้า/ออกได้

สิ่งที่ผู้ค้าตัดสินใจได้ไม่ถนัด

• การรักษากฎอย่างต่อเนื่อง：แพ้ติดต่อกันหรือได้กำไรใหญ่ตามหลัง อาจทำให้การตัดสินใจคลาดเคลื่อน
• การเฝ้าติดตามเป็นเวลานาน：มนุษย์ไม่สามารถเฝ้าชาร์ตได้ตลอดเวลา
• ความยากในการตรวจสอบ：หากมีส่วนที่ตีความไม่ชัด การทดลองกับข้อมูลในอดีตก็ยาก

แนวคิดในการผสมผสาน

EA และการตีความไม่ใช่สิ่งที่ต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น แต่สามารถผสมผสานกันได้

• ใช้การตีความตลาดเพื่อกำหนดช่วงเวลาที่จะใช้งาน EA และหยุดใช้งาน
• ส่วนที่สามารถทำให้เป็นระบบได้ในการเทรดด้วยการตีความ (งานตรวจสอบและการคำนวณ) ให้เครื่องมือช่วย
• ดูผลการดำเนินงานของ EA เพื่อใช้คุณลักษณะที่ EA ไม่ถนัดเป็นข้อมูลในการตัดสินใจของการตีความ

ตัวอย่าง เช่น การตรวจสอบก่อนเข้าซื้อหรือการวาดเส้นแนวรับ/แนวต้านใหม่ ซึ่งเป็น “งานที่กำหนดไว้” ที่สามารถปล่อยให้เครื่องมือช่วยได้ การตัดสินใจยังคงทำโดยมนุษย์ และงานที่ช่วยได้โดยเครื่องมือ

ข้อควรระวัง

ไม่ว่าเป็น EA หรือการตีความ ความสำเร็จขึ้นอยู่กับเนื้อหาภายใน “ถ้าเป็น EA ก็ไม่รับประกันว่าแน่นอน” “ถ้าเป็นการตีความก็ไม่รับประกันว่าจะยืดหยุ่น” ดังนั้นจึงควรดูว่าแนวทางนั้นเหมาะกับตนเองหรือไม่

ในฐานะห้องวิจัย

สำนักงาน MT5 ของ Usagi-sensei ยังคงพัฒนาทั้งเครื่องมือช่วยการเทรดตามการตีความและการศึกษา/ทดสอบ EA ต่อไป ไม่ใช่ตัดสินว่าอันไหนดีกว่า ควรสร้างเครื่องมือที่ช่วยให้แต่ละด้านถนัดขึ้นและใช้ประโยชน์จากข้อดีของแต่ละแบบ