【9 時間足デイトレ｜10年間の検証でたどり着いた FX の答え】勝てる手法は「仮説と検証」から生まれた

อรุณสวัสดิ์นะครับ แอนจัง? ค่ะ

ช่วงนี้แดดแรงพอสมควรแต่หอมหรือข้าวจากท้องนาก็เริ่มเต็มที่และฤดูข้าวใหม่ใกล้เข้ามาเล็กน้อย

ชาวนาอยู่ในภาวะที่ได้รับผลกระทบจากแสงแดดน้อยใช่ไหมครับ

ครั้งที่แล้ว ผมเขียนเรื่องราวว่า “การแพ้เมื่อวานคือมิตรของวันพรุ่งนี้”

เมื่อย้อนดูการเทรดที่แพ้

“ทำไมตรงจุดนี้ถึงแพ้”

ก็เกิดคำถามขึ้นมา

เมื่อเปรียบเทียบกับตอนที่ชนะ

“อาจจะเป็นเพราะความต่างนี้สาเหตุหรือเปล่านะ”

มีบางครั้งที่คิดเช่นนั้น

นี่คือจุดเริ่มต้นของสมมติฐานของผม

และผมก็ไม่ปล่อยให้ “อาจจะเป็นไปได้” นี้หลุดมือไป ผมได้ตรวจสอบในกราฟย้อนหลัง

วางสมมติฐาน

ตรวจสอบ

ถ้าไม่ตรงก็ทิ้ง

แล้วตั้งสมมติฐานใหม่

ผมทำเช่นนี้มาเป็นเวลากว่าสิบปี

ตั้งแต่ต้นไม่ได้มีคำตอบอยู่แล้ว

แนวคิดที่ใช้อยู่ในตอนนี้ไม่ใช่ว่าคิดแบบนี้ขึ้นมาเพียงวันเดียว

ตอนแรกคือ

“ดูเหมือนเวลาที่ชนะจะมากกว่านี้”

แค่นั้นเอง

แต่ “คิดว่าใช่” อย่างเดียวไม่สามารถทำเป็นวิธีการได้

จึงย้อนกลับไปดูกราฟย้อนหลัง

หาซื้อสถานการณ์ที่คล้ายกัน

และดูจริงๆ ว่าต่อมาราคามีท่าทีเหมือนเดิมจริงไหม

ไม่ใช่เฉพาะตอนที่ประสบความสำเร็จเท่านั้น แต่หาสถานการณ์ที่ล้มเหลวด้วย

จะได้เห็นผลลัพธ์ที่ต่างจากที่คิดไว้ในตอนแรก

เมื่อเป็นเช่นนั้นก็ทิ้งสมมติฐาน

ถึงแม้จะใช้เวลาหลายชั่วโมงก็ตาม ถ้าผลลัพธ์แตกต่างก็ทิ้ง

ทำซ้ำแบบนี้หลายครั้งแล้ว

“เห็นผลลัพธ์ดีๆ” ไม่ใช่การตรวจสอบที่แท้จริง

เมื่อดูกราฟ

“ดูสิ ยังแม่นยำตรงนี้ด้วย”

ก็มีสถานการณ์ให้เห็นง่ายๆ

มนุษย์อยากเชื่อว่าเราถูก

จึงมักค้นหากราฟที่สอดคล้องกับความคิดของตน

ผมก็เช่นกัน

แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น มันไม่ใช่การตรวจสอบจริง

สิ่งที่ต้องดูจริงๆ คือ

“สถานการณ์ที่แนวคิดนี้ใช้ไม่ได้อยู่ที่ไหนบ้าง”

มีกรณีที่มีความสำเร็จสิบรอบ

แต่รอบที่สิบเอ็ดแพ้หนักมาก

แล้วรอบที่สิบเอ็ดนั่นเกิดอะไรขึ้น

จากนั้นก็เกิดคำถามใหม่ขึ้นมา

因此 ผมจึงไม่รวบรวมเฉพาะกราฟที่ชนะมาใช้ตัดสินใจว่าใช้งานได้

ในทางกลับกันค้นหาหลักฐานที่ยืนยันว่า สมมติฐานของฉันผิด

หากสิ่งที่เหลืออยู่ยังมี คุณก็เดินหน้าสู่การตรวจสอบถัดไป

วิธีคิดนี้เปลี่ยนการเทรดของผมไปมาก

การเพิ่มเงื่อนไขไม่ใช่ว่าจะทำให้ดีขึ้นเสมอไป

เมื่อทำการตรวจสอบต่อไปก็อยากจะเพิ่มเงื่อนไข

“ถ้าเห็นแบบนี้ก็ช่วยลดการแพ้”

“ถ้าใส่เงื่อนไขอื่นเข้าไปก็จะทำให้ชนะมากขึ้น”

ดูเหมือนว่าวิธีจะพัฒนาไปในทางที่ดีขึ้น

แต่เมื่อเพิ่มเงื่อนไขและตรวจสอบใหม่ ปัญหาก็ปรากฏออกมา

แพ้น้อยลง

แต่ยังไม่เห็นจังหวะแชมป์ในสถานการณ์ที่สามารถชนะได้

ในช่วงเวลาหนึ่งๆ ชนะได้มาก

แต่ในอีกปีหนึ่งไม่สามารถใช้งานได้

จึงต้องคิดทบทวนอีกครั้ง

เงื่อนไขนี้จำเป็นจริงๆ หรือไม่

บางอย่างที่คิดว่าจำเป็นแล้วเพิ่มเข้าไปก็พบว่าไม่จำเป็นต้องใช้อีก

ฉะนั้นช่วงสิบปีของผมไม่ใช่การเพิ่มเงื่อนไขอย่างต่อเนื่อง

เติมเข้าไป ตรวจสอบ แล้วถ้าไม่จำเป็นก็ถอดออก

ตรงกันข้าม นั่นคือกระบวนการที่เกิดขึ้นซ้ำๆ

ไม่พยายามทำให้สมมติฐานเป็น “คำตอบที่ถูกต้อง”

นี่เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด

เมื่อวางสมมติฐาน ผู้คนมักอยากทำให้สมมติฐานถูกต้อง

แต่ถ้าทำแบบนั้น จะเห็นเฉพาะผลลัพธ์ที่เอื้อต่อเรา

ดังนั้นผมจึงคิดว่า

สมมติฐานไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้อง แต่เป็นคำถามสำหรับตรวจสอบ

“เงื่อนไขนี้แล้วชนะได้หรือไม่”

ไม่ใช่

“เงื่อนไขนี้แล้วผลลัพธ์จะเปลี่ยนจริงหรือไม่？”

และคิด

ไม่ดูกราฟเพื่อตัดสินใจ แต่ถามกราฟให้ตอบ

ถ้าไม่ดีก็ทิ้ง

เท่านี้

สิ่งที่คงอยู่หลังจากสิบปีมีเหตุผล

ผมทำงานนี้ต่อเนื่องเป็นสิบปี

ระหว่างนั้น

“นี่คือคำตอบ”

มีหลายครั้งที่คิดแบบนี้

และหลายครั้งที่ทิ้งมันไป

ครั้งแรกที่ซับซ้อนก็ถูกลดทอนลงเมื่อทำการตรวจสอบต่อไป

สิ่งที่จำเป็นจริงๆ ก็ยังคงอยู่

เพราะฉะนั้นหากถูกถามถึงเหตุผลว่าทำไมใช้งานคิดแบบนี้

ก็มีเหตุผล

ไม่ใช่เพียงเพราะใครใช้อยู่

เพราะฉันได้ตรวจสอบในกราฟย้อนหลังหลายครั้งและยังคงอยู่

นี่คือการตรวจสอบที่ผมคิด

วางสมมติฐาน

ตรวจสอบรวมถึงความเป็นไปได้ที่สมมติฐานจะผิด

ถ้าผลลัพธ์ต่างก็ทิ้ง

แล้ววางสมมติฐานถัดไป

หากทำซ้ำไปเรื่อยๆ จะเกิดอะไรขึ้น

ไม่ใช่การที่มีสิ่งใหม่ๆ เพิ่มขึ้นมากขึ้น

ตรงกันข้าม สิ่งที่ไม่จำเป็นจะค่อยๆ หายไป

และสุดท้ายสิ่งที่เหลือจะกลายเป็นวิธีของตัวเอง

แต่จนถึงจุดนี้ต้องผ่านช่วงที่

“นี่ใช้งานได้จริง” ต้องทิ้งไปหลายมือหลายครั้ง

ครั้งถัดไป

“ถูกทิ้งวิธีไปหลายครั้ง”

จะเขียนเรื่องนี้

จบ

ดังนั้นทุกท่านสวัสดีครับ