สร้างช่องทางแล้ว

ราคากระทบแล้ว

ตรวจสอบอดีต

และ ACE ในที่สุดก็

BUY
SELL
ไม่ทำอะไรเลย

คิดว่า

เมื่อมาถึงจุดนี้

สิ่งที่คิดต่อไปก็เป็นไปตามธรรมชาติ

จะลดการแพ้ได้อย่างไร

วิธีชนะไม่ใช่สิ่งแรก ต้องไม่แพ้ก่อน

เมื่อสร้าง EA

ก็อดคิดไม่ได้

อยากทำให้ปลอดภัยมากขึ้น

อยากลดความเสียหายที่ใหญ่ขึ้น

อยากหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เสี่ยง

ถ้าเป็นเช่นนั้น

ก็ควรหยุดเมื่อเสี่ยง

ตัดหากถือทิ้งไว้มากไป

หนีหากขาดทุนกำไร

ออกจากตลาดหากทะลุทิศทางตรงข้าม

ยิ่งคิดมากยิ่งเห็นภาพ

แนวคิดการป้องกันเพิ่มขึ้น

เพิ่มการป้องกันแล้วจะแข็งแรงขึ้น

ตอนแรกคิดจริงๆ ว่าอย่างนั้น

การป้องกันหนึ่งอย่างกับสองอย่าง

สองอย่างกับสามอย่าง

สามอย่างกับสี่อย่าง

ถ้าลดสถานการณ์อันตรายได้หลายจุด

กำไรจะดีขึ้นพอสมควร

เป็นความคิดที่ธรรมดาสมเหตุสมผล

ความจริง

เมื่อดูที่กราฟที่มีการขาดทุนใหญ่

ภายหลังก็เห็นว่า

“ตรงนี้หยุดได้”

“ตัดที่ตรงนี้ได้”

“ถ้าไม่เข้าตรงนี้ก็คงไม่ต้องเสีย”

มีจุดแบบนี้ให้พบได้มากมาย

ดังนั้น

จึงค่อยๆ กำจัดความล้มเหลวทีละจุด

แต่ ตัวเลขไม่ดีขึ้น

แต่แล้ว

เมื่อเพิ่มการป้องกันทีละชิ้น

ไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง

ลดการแพ้ใหญ่ลง

แต่

กำไรลดลงด้วย

จำนวนตำแหน่งที่ถือไว้ลดลง

แต่

ตำแหน่งที่เติบโตขึ้นในภายหลังหายไป

หยุดออกก่อนเวลา

แต่

จากนั้นกลับมาถึงก็ขายทำกำไรไม่ได้

ถึงแม้จะควรป้องกันไว้

ผลการดำเนินงานโดยรวมอ่อนแอลง

เกิดขึ้นหลายครั้ง

“อยากลบการแพ้นี้ให้หมด” มีความเสี่ยง

หากดู Backtest

มักมีการเทรดที่เด่นชัด

ขาดทุนในหลายวัน

ติดลบมาก

ไม่ค่อยตัดสถานะ

ตำแหน่งที่ดูไม่สบายใจในการชม

พอเห็นแบบนี้

ก็คิด

“อยากลบมันออกไป”

คิด

และ

สร้างกฎหยุดเทรดสำหรับตำแหน่งนั้น

จะเห็นว่า

ความพ่ายแพ้หายไป

แต่

กฎเดียวกัน

ในที่อื่น

ลบตำแหน่งที่นำไปสู่ผลตอบแทนใหญ่ในอนาคต

การถือครองนานไม่เสมอไปว่าไม่ดี

ACE มี

ตำแหน่งที่ถือเป็นเวลานาน

เริ่มจาก

ตำแหน่งที่ถือไว้นานๆ

คิดว่าอันตรายหรือไม่

เวลาเดินไป

มีขาดทุนที่เรียงอยู่

มีสวอปด้วย

ถ้าอย่างนั้น

ควรตัดภายในระยะเวลาที่กำหนด

แต่เมื่อทดสอบแล้ว

ไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างที่คิด

ในบรรดาตำแหน่งที่ถือไว้นาน

บางตำแหน่งกลับฟื้นตัวอย่างมาก

และช่วยขับเคลื่อนกำไรของ ACE ทั้งหมด

นั่นคือ

ถือไว้นาน = ตำแหน่งที่ไม่ดี

ไม่ใช่เสมอไป

ขาดทุนยังอยู่ เพราะตัด

ก็เช่นเดียวกัน

ถ้าขาดทุนยังอยู่ในระดับหนึ่ง

ตัดด้วยการคิดว่าอันตราย

ก็มีเหตุผลในสายตา

แต่ใน ACE

หลังจากขาดทุนมาก

มีกรณีที่ฟื้นตัวหลายสัปดาห์

หากดูเฉพาะช่วงกลาง

เห็นเรื่องว่าล้มเหลว

แต่ถ้าดูจนจบ

ก็ได้กำไรใหญ่

เพราะ Backtest

เห็นอนาคตนั้นได้

แต่ในการใช้งานจริง

อนาคตนั้นไม่เห็น

เพราะฉะนั้น

กฎการออกกลางที่ง่ายๆ อันตราย

นั่นคือสิ่งที่เริ่มเข้าใจ

ถ้าหลุดไปทิศทางตรงกันข้าม จะพังเลยหรือ

ถ้าใช้งานช่องทางที่มี

เมื่อถูก Break ในทิศทางตรงข้าม

ตำแหน่งนั้นผิดพลาด

ก็คิดเช่นนั้นด้วย

ดังนั้น

ลองสร้างระบบถอนทุนเมื่อ Break กลับทิศ

ก็เช่นกัน

บางช่วงขาดทุนใหญ่มีประสิทธิภาพ

แต่ก็มีปัญหาเหมือนเดิม

แม้จะหลุดไปทิศทางตรงกันข้ามครั้งหนึ่ง

แต่กลับมาสู่ตลาด

สุดท้ายมีกำไร

ตำแหน่งเช่นนั้นถูกตัดไป

การป้องกันคือดูแต่การแพ้ไม่ได้

ช่วงนี้

เข้าใจมากขึ้น

เมื่อสร้างการป้องกัน

ตัวเอง

“ตำแหน่งที่แพ้”

เพียงดู

ว่าอย่างไรกันบ้างจะลบแพ้ยังไง

จะหลีกเลี่ยงการขาดทุนได้อย่างไร

แต่จริงๆ สิ่งที่ควรดูคือ

สิ่งที่เสียไปเพราะการใส่การป้องกันนั้น

อะไรที่เสียไป

จริงๆ

การป้องกันหนึ่งอย่างทำสองงาน

เมื่อใส่ตรรกะการป้องกัน

มันหยุดตำแหน่งที่ไม่ดี

แต่พร้อมกัน

มันหยุดตำแหน่งที่ดีด้วย

ปัญหาคือ

อันไหนมากกว่า

จำนวนเงินไหนมากกว่า

ยกตัวอย่าง

ถ้าป้องกันขาดทุน 100,000 เยน

แต่กลับลบกำไร 200,000 เยน

ในฐานะ EA ก็อ่อนแอลง

เมื่อประเมินการป้องกัน

ไม่พอแค่หยุดขาดทุนที่ป้องกันไว้

ต้องมองกำไรที่สูญเสียด้วย

และเมื่อเริ่มถอดการป้องกัน

จากที่นี่

ทิศทางการพัฒนาก็เปลี่ยนไปเล็กน้อย

เพิ่มการป้องกัน

ไม่ใช่

สงสัยว่าจำเป็นจริงๆ หรือไม่

ระบบตัดตามเวลา

ระบบตัดด้วยโอกาสขาดทุน

ระบบตัดด้วย Break ทิศทางตรงข้าม

แม้เคยสร้างไว้แล้ว

แต่ในการ Backtest ระยะยาว

ถ้ากำไรลดลง

ก็ถอดออก

แม้ฟังก์ชันดูแข็งแรง

ถ้าตัวเลขแย่ลงก็ไม่ใช้

“เพิ่มเติมอะไรบ้าง” มากกว่า “ไม่ทำอะไร”

เรื่องนี้ค่อนข้างน่าประหลาดใจ

เมื่อพูดถึงการพัฒนา EA

การเพิ่มฟีเจอร์ใหม่ๆ ดูเหมือนพัฒนาขึ้น

แต่ใน ACE

ตรงกันข้าม

สร้างการป้องกันใหม่

ทดสอบ

แล้ว

ถอดออก

ซ้ำแบบนี้

ผลลัพธ์ที่เหลืออยู่ไม่ใช่

“การป้องกันมากมาย” แต่คือ

การป้องกันที่จำเป็นจริงๆ เท่านั้น

นั่นเอง

ACE ที่ชนะ ไม่แตะต้อง

ตั้งแต่ช่วงนี้

การพัฒนา ACE

ความคิดหนึ่งแข็งแกร่งขึ้น

ไม่เปลี่ยน ACE ที่ชนะ

เฉพาะตอนที่ผิดพลาดเท่านั้น

พยายามทำให้เป็นรูปแบบที่ชนะน้อยที่สุด

หากเปลี่ยนจนรูปแบบชนะหายไป

ACE เองจะกลายเป็นสิ่งที่แตกต่าง

ยังถือว่าเป็นเกณฑ์สำคัญในการปรับปรุง ACE

ไม่ใช่การป้องกันที่ดีที่สุด แต่เป็นการป้องกันที่จำเป็นขั้นต่ำ

เมื่อใกล้ถึงการสมบูรณ์ของเวอร์ชัน 1

เป้าหมายก็เปลี่ยนไป

ตอนแรก

EA ที่พยายามป้องกันขาดทุนให้มากที่สุด

แต่สุดท้าย

EA ที่ไม่ฆ่าตำแหน่งที่ทำกำไรใหญ่ แต่หลบหลีกการเสียหายร้ายแรง

ก็กลายเป็น

ไม่จำเป็นต้องปกป้องทุกอย่าง

ไม่จำเป็นต้องลบทุกขาดทุน

แพ้ก็แพ้

แต่

อยู่รอด

และ

เมื่อ ACE เฉพาะทางที่ตลาดทำนายได้มาถึง

ก็ให้สภาพพร้อมลุยแข่งได้

ACEVer1 ได้สมบูรณ์

ACE เริ่มจากการสร้างช่องทาง

ค้นหาการสัมผัส

ตรวจสอบอดีต

คิดถึงการกลับตัวและ Break

เริ่มเข้าสู่การเข้าออเดอร์

มี TP และ SL

ใช้ trailing

และ

เพิ่มการป้องกัน

และลดลงอีก

สิ่งที่เหลือสุดท้ายคือ

ACE Gold EA Ver.1 ‐GENESIS‐

นั่นคือ

สิ่งที่เสร็จสมบูรณ์คือ

สิ่งที่คิดไว้ตั้งแต่แรก

“EA ที่หยุดทุกอย่าง”

ไม่ใช่เลย

ตรงกันข้าม

ไม่แตะต้องมากเกินไป

นั่นคือ

คำตอบที่ได้จากการทดสอบอย่างยาวนาน

Ver.1 ได้สมบูรณ์แล้ว

แต่

เมื่อเสร็จแล้ว

ยังไม่หมายความว่าจะไม่เปลี่ยน

เมื่อเริ่มใช้งานจริง

Backtest ที่มองไม่เห็นในตอนนั้นจะปรากฏออกมา

ในตลาดที่ยาวนาน อาจมีคำถามใหม่เกิดขึ้น

และตอนนี้

ACE กำลังก้าวไปสู่ขั้นต่อไป

ครั้งถัดไป

「ACE ที่สมบูรณ์แล้ว จะผ่าตัดอีกครั้งหนึ่ง」

โดยไม่ทำลายส่วนที่ชนะ

ไม่แตะต้องส่วนที่ถูกต้อง

ค้นหาส่วนที่ผิดเท่านั้น

จากที่นี่

การพัฒนา Ver.2จะเริ่มขึ้น