ดูเหมือนตัวเลขที่ดูดีเรียงกันอยู่ แต่กลับเหลืออยู่เลยสักตัวเดียว

เสียใจ นี่คือคำว่า "น่าเสียดาย" ที่ปรากฏขึ้นมามากขนาดนี้ในการตรวจสอบก่อนหน้านี้ยังไม่เคยมีมาก่อน อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุดก็ไม่มีสักหัวข้อเดียวที่รอดชีวิตรอดเลย

ครั้งก่อน → 【ตอนที่ 2】เมื่อพยายามตรวจสอบทั้งหมด ทั้งหมดการคำนวณยังไม่เสร็จ

ทบทวนจนถึงตอนก่อนหน้า

ครั้งก่อนเมื่อพยายามค้นหาทั้งช่วงเวลาช่วงสั้นลง (M15/M30) ในระยะเวลาทั้งหมด การคำนวณไม่เสร็จเลยจนกระทั่งนำข้อมูลมาครอบคลุมเฉพาะช่วงระยะเวลาที่ใกล้เคียง เพื่อให้สามารถเก็บในเวลาที่เป็นจริงได้ โดยได้อธิบายไว้เช่นนี้

คราวนี้ เมื่อเสร็จสิ้นการคัดแยกและลองเรียกค้นจริง ผลลัพธ์เป็นอย่างไร

เมื่อดูเพียงตัวเลขก็เห็นเป็นผลที่ไม่แย่

เมื่อทดสอบหนึ่งในกรอบเวลาสั้นๆ และดูตัวเลขที่เรียงในหน้าจอครั้งแรก อย่างจริงจัง ความคาดหวังก็พองโตขึ้นทันที ในบรรดาคู่เงิน 29 คู่ มากกว่าครึ่งหนึ่งของคู่เงินทั้งหมด แผนชี้วัดเดี่ยว (ตัวเลขที่วัดพลังงานในการให้ผลที่มั่นคงซึ่งได้บอกในชุดนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า) ก็เกินระดับที่เรียกว่ายอมรับได้ในการทดสอบก่อนหน้านี้

“อาจพบอะไรหลายอย่างก็ได้” ด้วยความคิดนี้ ผมรอผลการทดสอบความเสถียร (กระบวนการตรวจสอบมุมมองห้าตำแหน่งที่แตกต่างกันเพื่อยืนยันความแท้จริงของตัวเลข)

【ภาพ: 34_looks_good_vs_survives.png จะถูกแทรกที่นี่ในภายหลัง (ผู้ดูแลจะวางด้วยตนเอง)】

ผลลัพธ์คือ 0 รายการ

อย่างไรก็ตาม เมื่อเปิดออกดู ผลลัพธ์คือ 0 รายการ

ตัวเลขที่ดูน่าจะดีนั้น ในการทดสอบความเสถียรทั้งห้ารายการพังทลายลงทีละรายการ ทั้งห้าคู่เงิน 29 คู่ทั้งหมด ไม่มีเครื่องชี้วัดที่รอดชีวิตจนถึงท้ายสุด

ในการทดสอบที่ผ่านมาเคยมีผลลัพธ์ที่เป็นการล้มเหลวสมบูรณ์มาก่อน แต่ครั้งนี้มีความแตกต่างเล็กน้อย เมื่อดูจากตัวเลขเพียงอย่างเดียว ตัวเลขที่เคยผ่านการทดสอบก็มีหลายตัวที่ไม่ด้อยไปกว่าคู่ที่ผ่านการยืนยันก่อนหน้า และไม่ใช่เพียงหนึ่งหรือสองรายการ แต่มีมากมายที่เรียงกันอยู่ แต่สุดท้ายก็ไม่มีรายการใดหลงรอดรอดเลย ความห่างเหินนี้ทำให้ผมรู้สึกงุนงงจริงๆ

【ภาพ: 34_zero_result.png จะถูกแทรกที่นี่ในภายหลัง (ผู้ดูแลจะวางด้วยตนเอง)】

ทำไมถึงมี 0 รายการจริงๆ ยังไม่ทราบ

ตรงนี้มีบางสิ่งที่ต้องบอกอย่างตรงไปตรงมาเหตุใดครั้งนี้จึงมี 0 รายการ เราก็ยังไม่ทราบสาเหตุที่ชัดเจน

ในซีรีย์ก่อนๆ เราอธิบายเหตุที่ทำให้คะแนนช่วงเวลาสั้นไม่นิ่งไว้ว่า “การเคลื่อนไหวของราคาตัวเล็กลงเมื่อเทียบกับต้นทุนการทำธุรกรรม” แต่ครั้งนี้คำอธิบายเดียวกันยังอธิบายไม่ครบถ้วน เพราะตัวเลขเดี่ยวไม่แย่จนเกินไป

อีกประเด็นที่อาจเป็นไปได้คือผลกระทบของการ “คัดกรอง” ที่เราอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ เวลาของกรอบเวลาที่ทดสอบในครั้งนี้เมื่อเปรียบเทียบกับกรอบเวลาอื่นๆ มีระยะเวลาที่ใช้ในการทดสอบบนปฏิทินต่างกัน ระยะเวลาที่สั้นกว่ามักจะทำให้ข้อกำหนดของการทดสอบความเสถียร (โดยเฉพาะการตรวจสอบแบ่งข้อมูลเป็นครึ่งแรกและครึ่งหลัง) มีแนวโน้มที่ถูกลิขิตโดยโชคลางมากกว่าปัจจัยอื่นๆ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงสมมติฐานหนึ่งเท่านั้น ยังไม่ได้รับการยืนยัน

【ภาพ: 34_unknown_reason.png จะถูกแทรกที่นี่ในภายหลัง (ผู้ดูแลจะวางด้วยตนเอง)】

บอกว่าไม่รู้ ก็ต้องบอกให้รู้

“ตัวเลขที่ดูดีเรียงกัน แต่ทำไมถึงไม่มีรายการสักรายการเดียว” ประสบการณ์นี้อาจถูกอธิบายด้วยเหตุผลที่ฟังดูสมเหตุสมผลและทำให้ดูเหมือนรู้ไปแล้ว แต่หากเราใช้ท่าทางแบบนี้กับห้องปฏิบัติการวิจัยที่ให้คุณค่ากับความจริง มันก็ไม่ใช่สิ่งที่เราให้ความสำคัญ

สิ่งที่ชัดเจนคือ ตัวเลขที่ดูดีอาจไม่ตรงกับผู้ที่รอดชีวิตจริงๆ และเหตุผลที่ยังไม่ทราบก็มีคุณค่าในการบันทึกเป็นบันทึกการทดสอบนี้ด้วย

ข้อจำกัดทางการใช้งาน

• เนื้อหาที่เผยแพร่ในบันทึกนี้ไม่ใช่การแนะนำการซื้อขายหรือให้คำแนะนำการลงทุน มันเป็นการแบ่งปันข้อมูลเท่านั้น
• ผลการทดสอบจากข้อมูลในอดีตไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต ตลาดมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ
• การตัดสินใจว่าจะซื้อขายจริงๆ หรือไม่ขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบของตนเองเสมอ

ครั้งหน้าจะนำเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับการทดสอบกรอบเวลาสั้นๆ แล้วพบกับใบหน้าที่เหมือนเดิมในอดีตอีกครั้ง หากคุณอยากติดตาม กดติดตามได้ เพื่อให้คุณได้เห็นบทความถัดไปด้วย

※ในขณะนี้ บัญชี LINE อย่างเป็นทางการกำลังอยู่ระหว่างการเตรียมการ เมื่อเปิดใช้งานแล้ว จะประกาศที่นี่

ครั้งต่อไป:【ตอนที่ 4】พบใบหน้าเดิมอีกครั้ง แต่คราวนี้ไม่ตื่นเต้นแล้ว