ครั้งก่อน,

ACE ที่เสร็จสมบูรณ์ในเวลา 2 ปี 1 เดือนนั้น

ได้นำพาไปสู่ตลาดประมูลประมาณ 8 ปีครึ่ง

อย่างไรก็ตาม

ACE ที่ควรจะเสร็จสมบูรณ์กลายเป็นศูนย์ค่า

ด้วยการเสริมการป้องกัน

ลองท้าทายอีกครั้ง

ถึงจะยัง

ศูนย์ค่าในครั้งที่สอง

สำรวจเหตุผลเพิ่มเติม

ปรับปรุงการป้องกัน

ในการทดสอบย้อนกลับครั้งที่ 3

ACE ในที่สุดก็ทำครบ 8 ปีครึ่ง

มันยาวนานมาก

ครั้งนี้ต้องเสร็จสมบูรณ์

อาจเป็นเรื่องที่ไม่น่าแปลกใจหากคิดแบบนั้น

ทว่าฉันกลับเริ่มทำในทางตรงกันข้ามที่นี่

ถอดการป้องกันที่พยายามสร้างขึ้นออก

ตั้งคำถามถึงสิ่งที่สร้างขึ้นมาเพื่อให้รอดชีวิต

ACE ที่ทำศูนย์ค่าไปถึงสองครั้ง

การป้องกันที่นำมันไปถึง 8 ปีครึ่ง

ถ้าให้คิดตามปกติ

ไม่มีเหตุผลที่ต้องถอดออก

แต่

เพราะมันสามารถทำให้เสร็จได้

จึงมีคำถามอีกประการหนึ่งเกิดขึ้น

การป้องกันนี้จำเป็นทั้งหมดจริงหรือไม่?

การป้องกันคือ

ไม่ได้หยุดเฉพาะการเทรดที่แย่เท่านั้น

หากเงื่อนไขเข้มขึ้น

การเข้าทำที่อันตรายจะลดลง

แต่ในระดับเดียวกัน

เงื่อนไขเหล่านั้นอาจหยุดตำแหน่งชนะในอนาคตที่อาจยิ่งใหญ่

ตำแหน่งที่ชนะใหญ่ในอนาคต

จนกระทั่งหยุดชะงัก

การป้องกันที่ออกมาปกป้อง ACE

หากมันลดกำไรของ ACE ที่แท้จริงลงไป?

จึงครุ่นคิดต่อไป

เพิ่มฟังก์ชันต่างๆ ที่มีอยู่

ทดสอบเปรียบเทียบโดยการถอดออก

เริ่มต้นขึ้น

จากการทดสอบเพิ่มเติมสู่การทดสอบลดลง

การทดสอบแบบนี้

アブレーション

ความคิดเป็นแบบเรียบง่าย

ACE ที่เปิดการป้องกันและ ACE ที่ปิดการป้องกัน

ทำงานในเงื่อนไขเดียวกัน

ถอดออกแล้วแย่ลง หากเป็นเช่นนั้นการป้องกันนั้นต้องมีความจำเป็น

ถอดออกแล้วไม่ต่างกัน ก็มีช่องว่างให้สงสัยว่าจริงๆ จำเป็นหรือไม่

และ

ถ้าถอดแล้วดีกว่า?

การป้องกันนั้น

ในขณะเดียวกันก็ปกป้อง ACE ด้วย

อาจจำกัดความแข็งแกร่งของ ACE

การสร้างการป้องกันที่ทำงานยากนั้น

คราวนี้จะถอดด้วยมือของตนเอง

ก่อนที่เสร็จสมบูรณ์ การทดสอบที่จะถูกเปิดเผยการถอด ACE ออกอีกครั้ง

ถอดการป้องกันแล้วผลลัพธ์ดีขึ้น

ผลลัพธ์

ตรงกันข้ามกับที่คาดไว้

ACE ที่เหลือการป้องกันมาก

แล้ว

ACE ที่ถอดการป้องกันบางส่วนออก

เมื่อเปรียบเทียบ

ผลของ ACE ที่ถอดออกดีกว่า

กำไรสุทธิ

+2,136,214円 → +2,612,522円

ส่วนต่าง

+476,308円

PF

1.40 → 1.49

RF

2.16 → 2.64

ยิ่งไปกว่านั้น จำนวนการเทรด

2,359 ครั้ง → 2,220 ครั้ง

แม้ว่าจะลดการป้องกันลง แต่ก็ไม่ทำให้การเทรดน่าสมควรขึ้น

ตรงกันข้าม จำนวนการเทรดลดลง

ผลกำไรสุดท้ายและ PF, RF ก็สูงขึ้น

ถอดสิ่งที่ทำขึ้นเพื่อปกป้อง ACE แล้ว ACE กลายเป็นแข็งแรงขึ้น

นี้คือ

ผลที่ค่อนข้างน่าประหลาดใจ

“การปกป้อง” กับการ “ทำให้แข็งแกร่ง” ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

ที่นี่

ย้อนกลับไปถามสิ่งที่ถามไว้ในตอนที่ 7

EA จะปลอดภัยยิ่งขึ้นเมื่อปกป้องมากขึ้นจริงหรือ?

คำตอบที่ ACE ได้ออกมาไม่ใช่ YES ที่เรียบง่าย

การป้องกันที่เข้มแข็งมีพลังในการป้องกันการขาดทุน

แต่พร้อมกัน

ก็หยุดงอกงามของผลกำไรด้วย

หยุดการเข้าที่อันตราย

การตัดสินใจนั้นถูกต้อง

แต่หากเงื่อนไขมากเกินไป

ว่าจะหยุดการเข้าที่ควรจะเติบโตในอนาคต

ด้วยประตูเดียวกันหยุดการเติบโต

การเสริมพลังป้องกันกับ EA เองไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

เหลือแต่สิ่งที่จำเป็นไว้

ดังนั้นไม่ใช่ว่าจะถอดการป้องกันทั้งหมด

จากจุดอ่อนที่พบในการศูนย์ค่า 2 ครั้ง

ไม่สามารถลบล้างไปได้

รักษาการป้องกันที่จำเป็นไว้

ในอีกทางหนึ่ง

ถอดสิ่งที่ทำให้ ACE ถูกปกป้องมากเกินไป

ไม่เพิ่ม แต่เลือก

การพัฒนา ACE ได้

ที่นี่เปลี่ยนไปเล็กน้อย

เมื่อพบปัญหาจะไม่เพิ่มเติมฟังก์ชันเสมอไป

แต่จะรักษาเฉพาะสิ่งที่จำเป็นจริงๆ

และ

ACE ได้วิ่งอีก 8 ปีครึ่ง

และ

ใกล้ถึงจุดที่เสร็จสมบูรณ์มากที่สุดเท่าที่เคยมี

ครั้งนี้ต้องทำให้เสร็จจริง

――คิดอย่างนั้น

แต่

ยังไม่จบ

ถ้าตรวจสอบ

ยังมีจุดอ่อนให้พบ

ยังมีตำแหน่งที่ดูเหมือนจะพัฒนาขึ้นได้

หากเพิ่มกฎใหม่

การทดสอบหลังเหตุการณ์ในอดีตก็อาจทำได้ดีขึ้น

แล้วฉันจะ

ใส่ทุกสิ่งที่พบเข้าไปใน ACE หรือ

หรือไม่

ไม่ใส่เข้าไปเลยดีกว่า

สิ่งที่เหลืออยู่นั้นคือ

ปัญหาของโปรแกรมไม่ได้

ที่ไหนควรหยุดพัฒนา

เป็นการตัดสินใจนั่นเอง

ทีเซอร์ตอนต่อไป

ทำไมถึงประกาศว่า ACE เสร็จทั้งที่ยังสามารถพัฒนาได้ต่อ?

ลดการป้องกัน

ACE วิ่งครบ 8 ปีครึ่ง

แต่

ถ้าตรวจสอบยังมีจุดอ่อนพบได้

หากเพิ่มกฎใหม่ก็อาจทำให้ตัวเลขในการทดสอบย้อนหลังดีขึ้นมากกว่านี้

ทว่า我仍然

ไม่ได้ใส่ทุกอย่างเข้าไปใน ACE

ครั้งต่อไป ตอนที่ 13

เส้นแบ่งระหว่าง “ทำให้ดีขึ้นมากขึ้น” กับ “ปรับมากจนเกินไป”

และ

ACE GOLD EA Ver.1 — GENESIS —

ACE ในปัจจุบันก็ยืนยันแล้วในที่สุด