เหตุผลที่อัตราการดรอปดาวน์ของผลิตภัณฑ์ทั้ง 3 ของฉันเข้ากลุ่มเดียวกันทั้งหมด
ฉันเหลือบมองหน้าผลิตภัณฑ์ของตัวเองแล้วพบบางสิ่งที่แปลกประหลาด
มี EA ที่ออกมาให้ใช้งาน 3 รุ่น จุดออกแบบ จำนวนตำแหน่งที่ถือพร้อมกัน และวิธีแพ้ก็แตกต่างกันไปในแต่ละรุ่น
อย่างไรก็ตาม ในคอลัมน์ประสิทธิภาพฟอเวิร์ด“อัตราส่วนสูงสุดของการ drawdown”กลับมีค่าอยู่ในช่วงใกล้เคียงกัน
การทดลองจริง (ณ วันที่ 26 สิงหาคม 2026)
| สินค้า | มูลค่าการ drawdown สูงสุด | อัตราที่แสดงออกมา | ตำแหน่งสูงสุด |
| XAU Squeeze Sniper【FULL】 | $480 | 49.56% | 5 |
| XAU Squeeze Sniper【BASE】 | $129 | 49.67% | 1 |
| XAU Session Sniper【ORB】 | $111 | 37.85% | 2 |
กรุณามดูที่มูลค่าของเงิน$111 และ $480 มีความแตกต่างมากกว่า 4 เท่า
จำนวนตำแหน่งที่ถือพร้อมกันก็แตกต่างกันตั้งแต่ 1 ถึง 5 อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนทั้งสามอยู่ในช่วงใกล้เคียงกัน
เมื่อเป็นเช่นนี้ มักเป็นเพราะไม่ดูที่ส่วนฐานนั่นเอง
ฐานตัวหารคือ “เงินวางหลักประกันที่แนะนำ”
เมื่อเลื่อนเมาส์ไปบนหน้าสินค้าในส่วน「推奨証拠金」(เงินวางหลักประกันที่แนะนำ) จะมีสูตรคำนวณปรากฏขึ้น ซึ่งเป็นข้อมูลที่ GogoJungle เปิดเผยไว้
10,000 หน่วยเงิน × อัตราแลกเปลี่ยนเยนต่อสกุลเงินการทำธุรกรรม ÷ 25 × จำนวนล็อตเฉลี่ย ÷ 0.1 × จำนวนตำแหน่งสูงสุด + ประกันการขาดทุนสูงสุด (รวมถึงการขาดทุนที่ครอบคลุม) × 2
ถ้าแปลเป็นภาษาไทย จะได้(เงินวางหลักประกันเพื่อถือจำนวนตำแหน่งสูงสุด) + (ขาดทุนสูงสุด × 2)นั่นเอง
และเงินวางหลักประกันที่แนะนำนี้เป็นตัวหารทั้งสำหรับอัตราการไหลของ drawdown สูงสุดและอัตรากำไรเมื่อหาค่าโดยการหารจริง ๆ จะสอดคล้องกับค่าแสดงที่เห็น
$480 ÷ $968 ＝ 49.6% ／ $129 ÷ $260 ＝ 49.6% ／ $111 ÷ $293 ＝ 37.9%
ทำไมจึงสอดคล้องกัน
EA ทั้ง 3 รุ่นของฉันใช้ล็อต 0.01 และมีจำนวนตำแหน่งน้อยทำให้เงินวางหลักประกันที่ต้องใช้มีขนาดเล็กมาก
ดังนั้น ส่วนฐานหลัง “ขาดทุนสูงสุด × 2” จึงกำหนดไว้มากเกินไป
นั่นหมายถึง ตัวหารใหญ่ ขณะที่ numerators คือ drawdown สูงสุดเมื่อรูปแบบนี้ อัตราจะถูกดึงเข้าสู่ช่วงที่แน่นอัตโนมัติ
แม้จะออกแบบอย่างระมัดระวังก็ยังไม่สามารถออกจากช่วงนี้ลักษณะของ EA มิใช่เป็นเพราะคุณสมบัติ แต่เป็นเพราะรูปแบบสมการ
ในทางกลับกัน EA ที่วางตำแหน่งหลายตำแหน่งพร้อมกันในการออกแบบ จะให้เงินวางหลักประกันเป็นตัวหารหลัก จะทำให้หารใหญ่ขึ้น ดังนั้นแม้คำนวณด้วยแนวคิดเดียวกัน อัตราจะออกมาต่ำกว่า
ดังนั้น อัตรานี้วัดอะไร
“เมื่อใช้เงินทุนนี้รัน EA นี้ ผลขาดทุนต่ำสุดถึงขั้นไหนถึงจุดต่ำสุด”
นี่เป็นตัวชี้วัดที่มีเหตุผลทางตรรกะเพราะดูการเสี่ยงที่ลดลงจากเงินทุนที่แนะนำ
อย่างไรก็ตามไม่ได้วัดความเสี่ยงโดยรวมของความเสี่ยงเนื่องจากตัวหารต่างกันในแต่ละสินค้าไม่สามารถเรียบเรียงอัตราไปเปรียบเทียบสินค้าต่าง ๆ ได้
หน้าเดียวกันมีตัวเลขตัวหารต่างกันเรียงอยู่
ขอสารภาพตรง ๆหน้าสินค้าของฉันมีอัตรานี้กับตัวเลขที่แตกต่างกัน
ส่วนนำเสนอสินค้าจะเขียนว่า “最大ドローダウン $574（4.35%）” ซึ่งเป็นตัวเลขจาก backtestอัตราที่ใช้จากยอดคงเหลือสูงสุดเป็นตัวหารค่ะ
ในขณะเดียวกัน คอลัมน์ฟอเวิร์ดด้านบนหน้าจะเป็น “49.56%”อัตราที่ใช้เงินวางหลักประกันที่แนะนำเป็นตัวหารค่ะ
คำว่าเดิมว่า “最大ドローダウン◯%” มีอยู่หลายตัวหารสามตัวหารที่เป็นไปได้ ได้แก่ ยอดคงเหลือสูงสุด เงินทุนเริ่มต้น และเงินวางหลักประกันที่แนะนำ— ยอดคงเหลือสูงสุด, เงินทุนเริ่มต้น, เงินวางหลักประกันที่แนะนำ
ฉันยังไม่สามารถอธิบายเรื่องนี้ให้ผู้ที่สนใจซื้อเข้าใจได้ทั้งหมดการออกตัวเลขอย่างตรงไปตรงมาและวิธีอ่านตัวเลขเป็นงานที่ต่างกัน
ต้องดูอะไร
สิ่งที่ฉันดูคือ 3 อย่างต่อไปนี้ ไม่ใช่อัตรา
1) จำนวนเงินของ drawdownอัตราจะขยับไปตามตัวหาร แต่จำนวนเงินจะไม่ขยับ
2) เงินวางหลักประกันที่จำเป็นต้องมีเงินในบัญชีเท่าไรจึงจะออกมาเป็นจำนวนนี้
3) จำนวนตำแหน่งที่ถือพร้อมกันสูงสุดตรงนี้คือสิ่งที่กำหนดขนาดตัวหาร
เมื่อสามอย่างนี้เรียงมาได้จะนำไปคำนวณเปรียบเทียบกับขนาดบัญชีของตัวเองได้อัตราคือผลลัพธ์ที่คุณควรหามาจากการคำนวณเอง
เกี่ยวกับส่วนต่อไปของบทความนี้
ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปขั้นตอนการตรวจสอบด้วยตัวเองกำลังวางไว้
วิธีการคำนวณจากตัวเลขบนหน้าสินค้าเพื่อหาค่าตัวหารกลับมาคิดบนขนาดบัญชีของคุณเอง และจุดที่มักพบข้อผิดพลาดในการคำนวณนี้
สามารถทำได้ด้วยเครื่องคิดเลข ฟรี แต่คุณต้องสมัครใช้งาน