【ประวัติการซื้อขาย】เหตุผลที่ไม่ติดตามชาร์ตรองรับกำไรหลังออกทำกำไร

คุณเคยเห็นภาพชาร์ทที่มันพุ่งขึ้นหลังจากทำกำไรแล้วและทำให้มือหยุดอยู่ไหม?

เหตุผลคือ จำเป็นต้องรวบรวมปัจจัยการตัดสินใจก่อนหน้าที่ผลลัพธ์จะปรากฏมากกว่าการดูผลลัพธ์ที่เห็น.

นี่ไม่ใช่ความอ่อนแอ แต่เป็นประตูเข้าไปสู่การตรวจสอบครั้งถัดไป.

วันนี้,เปลี่ยนความติดค้างและความรำลึกถึงการออกจากการตัดสินใจเป็นกรอบการตัดสินใจถัดไปเราจะพูดถึง!

ด้านล่างนี้ไม่ใช่การใช้งานสัญญาณตามเดิม แต่รวมการตัดสินใจด้วยการประมาณการณ์ เพื่อเป็นแนวทองคำไว้เป็นแนวทาง

เป็นการทดลองเทรดโดยอ้างอิงจากวิธีมองแนวทองคำ มากกว่าการใช้งานลูกศรเท่ากับดูตลาด GOLD เป็นหลัก

เมื่อวานนี้ลองทำประมาณเส้นทาง 2 ครั้ง และเมื่อวาน 1 ครั้ง โดยดูจากแนวเส้น แต่พบว่ามีการพลาดไปเยอะทีเดียว

เนื่องจากแยกบัญชีไว้ ทำให้บัญชีนี้ไม่สามารถเฝ้าจับตาได้ถึงขนาดนั้น (ลืมไปเลย lol) แต่

เมื่อวานนี้ในบัญชีนี้เพียงอย่างเดียว ผมทำ OCO แล้วปล่อยได้กำไร +157 pips เกิน 250,000 เยน จึงคิดว่าเพียงพอแล้ว

การเทรดมันพอประมาณแบบนี้ก็พอแล้ว^^

การพลาดมันไม่จบได้ง่ายๆ เมื่อเริ่มดู ดังนั้น… ฮา

จากนี้ไปยาวหน่อยนะ กรุณารับชมจนจบ!

? ทำการตรวจสอบวันนี้ให้สั้นสามบรรทัด

ที่นี่จะวางรูปแบบให้ใช้งานได้ทันทีหลังอ่าน

ถ้าจะเขียนเป็นบรรทัดเดียว ควรเป็นคำพูดที่ใช้งานจริงมากกว่าการสลดใจ

・【ไม่ใส่เฉพาะช่วงที่ทำกำไรแล้วพุ่งขึ้นเข้าเครือข่ายEntrance ต่อไป】

・【สาเหตุที่ออกก่อนหน้า เขียนแยกระหว่างการถึงเส้นกับความกลัว】

・【ถัดไปจะไม่แก้ที่ขนาดกำไร แต่จะเหลือเพียงหนึ่งการตรวจสอบก่อนออกจากตำแหน่ง】

ถ้ามีสามบรรทัดนี้ จะไม่ทำให้การแก้ไขสถานที่ในครั้งถัดไปคลุมเครือ

? ✔ แทนที่จะเพิ่มการทบทวน เราจะลดลงไปที่หนึ่งสถานที่ดูต่อไป

ทำไมถึงหยุดที่สามบรรทัด?

เพราะเมื่อเพิ่มหัวข้อขึ้นไป เราจะไม่ติดตามต่อ

เริ่มจากหนึ่งข้อก่อน

ถ้ารู้สึกผิดแปลก จะปรับแค่ข้อหนึ่งในวันถัดไป

ขนาดเล็กแบบนี้ก็เพียงพอแล้ว^^

? ความติดค้างเห็นได้ชัด นั่นแหละคือสัญญาณเปลี่ยนแปลง

เมื่อจบการเทรดและบันทึก จะพบฉากแบบนี้เสมอ

“อันนี้น่าจะเข้ามาได้เลยนะ แต่พลาดไปน่ะ”

เมื่อมองชาร์ตย้อนหลังจะพบว่า

ตัวเอง“น่าจะเข้าได้”รู้สึกอย่างไรในฉากนั้น

เสียใจนะ ครั้งหน้าจะต้องเข้าให้ได้

วันถัดไปมีลักษณะคล้ายเดิมเกิดขึ้น

เมื่อเข้าแล้วมันไปในทิศทางตรงกันข้ามกันและขาดทุน

เหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นบ่อย

「ตัวเองไม่ช่ำชอง」

คิดไปเองว่าเป็นอย่างนี้ด้วย (;'∀')

แต่ผมเชื่อว่าไม่ใช่แบบนั้น

การค้นพบความติดค้างเป็นหลักฐานของการเติบโต และผู้ที่สามารถเห็นความติดค้างได้แสดงว่าพัฒนาขึ้น

ปัญหาอยู่ที่ขั้นต่อไป

จะจัดการกับความเสียใจจากการติดค้างอย่างไร

มันจะหันหน้าไปสู่ทางที่ต่างกัน

? การเห็นความติดค้างเป็นสัญญาณของพัฒนาความแม่นยำ แต่ปัญหาคือวิธีการย่อยสลายต่อไป

? การสามารถเสียใจได้มากขึ้นเป็นสัญญาณว่าวิธีการตัดสินใจเริ่มพัฒนา แต่การย่อยสลายความเสียใจด้วย “แรงพยายาม” จะทำให้เข้าไปสู่การเทรดด้วยอารมณ์

❌ ทำไมการแปลงความเสียใจเป็น “พยายาม” จึงนำไปสู่ความล้มเหลว

หลายคนทำสิ่งที่ดูมีทัศนคติดีคือ

อารมณ์เสียแล้ว“ไปเข้าใหม่เลย”แปลงเป็นพลังใจ

ดูเหมือนจะทำให้ดูเป็นบวก แต่สิ่งที่ทำคือการเขียนทับการตัดสินด้วยอารมณ์

เพียงเพราะรูปร่างดูคล้ายกับฉากเดิม

ฉากที่เคยพลาดเมื่อครั้งก่อนและฉากนี้“เงื่อนไขเดียวกันหรือไม่”ยังไม่ได้ตรวจสอบ

การเปลี่ยนจากความเสียใจไปสู่“พยายาม”ทันที

มันจะกลายเป็นประตูเข้าสู่การเทรดด้วยอารมณ์

แม้ฉันเองในช่วงแรกก็เป็นเหมือนกัน

ทุกครั้งที่พบความติดค้าง“ครั้งต่อไปต้องเข้าให้ได้”และ

เข้าเทรดในฉากที่คล้ายกันแล้วถูกขยับไปข้างหลังและถูกตัดขาด

ตอนนั้น“อารมณ์ต่ำเพราะแพ้”คิดอย่างนี้

จริงๆไม่ใช่แบบนั้น

การค้นหาความติดค้างและนำไปใช้ต่อไปต่างหากกันกับการย่อยความเสียใจ

ถ้าเข้าใจไม่ตรงกัน ความเสียใจถูกย่อยผิดและความแม่นยำก็ยังไม่ดี

คุณได้ทำการย่อยความเสียใจเป็นอย่างไร?

หรือใช้อมลิการตรวจสอบเงื่อนไข?

ถ้าได้ทบทวนอย่างตรงไปตรงมา จะเห็นว่า

คุณใช้การ消化แบบไหนมากกว่ากัน

คำตอบอยู่ในสิ่งที่คุณใช้ออกแบบการ消化

❌ การแปรความเสียใจเป็น “พยายาม” แล้วเข้าเทรด คือจุดเริ่มต้นของการเทรดอารมณ์

? การ消化ความโกรธแค้นและอยากเข้าใหม่เป็นการบิ่นชัดเจน ไม่ใช่การตรวจสอบเงื่อนไข ความจริงคือหากไม่ตรวจสอบสภาพเงื่อนไขให้ชัดเจน ความแม่นยำก็จะไม่เพิ่ม

✅ โครงสร้างของความเสียใจและตัวตนของอคติ

ทำไมความเสียใจถึงไม่ส่งผลต่อความแม่นยำในการเข้าออก?ทำไมการพลาดความรูปแบบของการเข้าออก

เพราะมันมีโครงสร้างที่อยู่เบื้องหลัง

ที่ต้องการการจัดระเบียบความคิด

ก่อนอื่น มองหาช่วงเวลาที่เกิดความเสียใจ

ความเสียใจ“หลังจากเห็นผลลัพธ์”จะเกิดขึ้น

เป็นเรื่องธรรมดา แต่เรื่องนี้คือหัวใจของปัญหา

สมองของมนุษย์หลังเห็นผลลัพธ์จะดึงความจำไปในทิศทางที่ว่า

“ผลลัพธ์นั้นน่าจะเกิดขึ้นง่ายกว่าเดิม”จึงจำไปในทางนั้น

“ตรงนั้นควรเข้าได้ชัดเจน”และรู้สึกว่า

เพราะรู้ผลลัพธ์อยู่แล้ว

ไม่ใช่การตัดสินใจแบบเรียลไทม์

ถ้าคลุมความเข้าใจแบบนี้ไปเรื่อยๆ จะกลายเป็น

“ความติดค้าง＝การตัดสินใจอ่อนแอของตัวเอง”นั่นเป็นข้อสรุป

แต่จริงๆแล้ว

มีเหตุผลว่าฉากนั้นๆ มันมีเหตุผลกำหนดที่ทำให้หายไป

ตำแหน่งกำแพงไม่ชัดเจน

คลื่นไม่ยืนยันได้

เงื่อนไขใกล้เคียงแต่ยังไม่ครบถ้วน

แบบนี้「เหตุผลที่ยังพลาด」หากมีอยู่ในขณะนั้น มันอาจทำให้การตัดสินใจถูกต้อง

ผลการเห็นหลังจากนั้นไม่ใช่เครื่องมือประเมินการตัดสินใจแบบเรียลไทม์

แต่ถ้าไม่เข้าใจโครงสร้างนี้ ความเศร้าเสียใจที่เห็นหลังจะถูกสรุปออกมาแบบง่ายๆ

และถ้าคุณสรุปแบบง่ายๆ ว่า “เสียใจแล้ว”

จะทำให้เกิดการตัดสินใจแบบอารมณ์

แล้วเมื่อฉากคล้ายเดิมมาอีกที ก็จะเกิดการตัดสินใจแบบนี้ซ้ำๆ

และเป็นเหตุให้เข้าเทรดยากขึ้น

? หลังความเสียใจอยู่ในระดับแนวคิดและจุดบกพร่อง การตัดสินใจที่ถูกต้องคืออะไร