【ยุค AI จัดระเบียบกฎให้เรียบร้อยมากขึ้น】เพิ่มจำนวนการตรวจสอบมากกว่าความเร็ว

เมื่อ AI เสนอ候補ขึ้นมา ความสั่งซื้อก็อาจดำเนินต่อไปโดยไม่รู้ตัวใช่ไหม? จะหลีกเลี่ยงการลอยตามไปได้อย่างไรดี

สิ่งที่ออกมาที่เร็วมากจะดูถูกต้องเสมอใช่ไหม

ความเร็วและความน่าจะเป็นที่ถูกต้องไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ถึงตรงนั้นก็เชื่อมโยงกันโดยอัตโนมัติ

สวัสดีครับ!

มาซาชิครับ^^

ตอนที่เริ่มใช้ AI ก็มีช่วงที่กดไปเลย...w

เมื่อย้อนมาดูทีหลัง มีการเจรจาซื้อขายที่อธิบายได้ไม่ชัดว่าทำไมถึงเข้าไปในรอบนั้นๆ มากขึ้น

ยิ่ง AI เร็วขึ้นเท่าไร กฎที่ควรดูจุดไหนถึงจะต่างกันมากขึ้น

✅ สิ่งที่เร็วคือมักดูถูกต้อง

สิ่งที่ปรากฏบนหน้าจอมีความหมายในตัวมันเอง

และเร็วด้วย สิ่งที่เร็วมักดูถูกต้อง

แต่เครื่องมือที่ออกมานั้นเป็นเพียงสถานที่ให้ดูลายการ候補เท่านั้น

ว่าจะเข้าไปในนั้นหรือไม่เป็นการตัดสินใจที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

ถ้าตรงนี้ยังคลุมเครือ การเปลี่ยนเครื่องมือทุกครั้งก็จะเปลี่ยนการตัดสินใจไปด้วย

ตรงนี้ขอเขียนความเข้าใจผิดที่พบบ่อยไว้หนึ่งข้อ

การใช้งูเครื่องมือหรือไม่ใช่การมอบหมายการตัดสินใจให้แก่มันเป็นเรื่องคนละเรื่องใช่ไหม

นี่เป็นเรื่องคนละเรื่องอย่างสมบูรณ์ การติดตั้งเครื่องมือเองไม่ได้ทำให้การตัดสินใจอ่อนลง

อ่อนลงเฉพาะเมื่อเริ่มใช้งานโดยไม่ได้ตรวจสอบสิ่งที่ออกมา

เมื่อ候補ถูกสรุปเป็นข้อสรุป ตั้งแต่นั้นไปความลังเลจะเริ่มต้นขึ้น

? 今日やること: 表示が出た時、候補と結論のどちらとして見たかを一行残す。

? ผมในเดือนแรกที่เริ่มใช้ AI ยอดการเทรดของผมแย่ลงที่สุด

จะบอกตามตรง

ใส่เครื่องมือเข้าไป แล้วสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนแรกไม่ใช่การปรับปรุง

สัญญาณออกมาสุดไว ทำให้เมื่อออกมาก็ทำให้ความรู้สึกเคลื่อนไหว

โดยปกติแล้วควรจะเป็นช่วงที่เริ่มยืนยันของตัวเอง

แต่จริงๆ แล้วมันมักจะเดินหน้าไปจนถึงขั้นสั่งซื้อโดยอาศัยแค่ข้ออ้างที่ว่ามันออกมาก่อน

⚠ เมื่อย้อนดูบันทึกเดือนนั้น ช่องเหตุผลที่เข้าไปแทบว่างเปล่า

สิ่งที่ทำก็ง่ายมาก

ก่อนเปิดเครื่องมือ ผมทำการยืนยันด้วยตัวเองก่อน

เพียงเปลี่ยนลำดับ มุมมอง候補ก็เปลี่ยนไป

ถ้าก่อนหน้าเราได้มีการตีความของตัวเองก่อน候補 มันจะกลายเป็นเป้าหมายสำหรับเปรียบเทียบมากกว่าเป็นคำตอบ

? ✔ ก่อนเปิดเครื่องมือ เขียนสถานที่ดูวันนี้ลงหนึ่งบรรทัด สถานที่จริงคือ【ระยะห่างจากแนวที่หนักด้านบน】

? ถึงแม้จะเปลี่ยนเครื่องมือ แต่เกณฑ์ไม่ควรสร้างใหม่

หากลำดับอยู่ด้านเดียวกับเรา même หากเครื่องมือเปลี่ยนไป รูปแบบการตัดสินใจก็ยังไม่เปลี่ยน

ตรงกันข้าม เวลาที่การยืนยันสั้นลง เราสามารถเอาเวลาไปใช้ที่อื่นได้

ลองคิดดูเป็นภาพรวม

สมมติว่าใส่เครื่องมือแล้วเวลาในการยืนยันลดลงครึ่งหนึ่ง

ในเวลานั้น จะมีคนสองประเภท

・คนที่จำนวนการเทรดเพิ่มเป็นสองเท่า

・คนที่จำนวนการยืนยันเพิ่มเป็นสองเท่า

ด้วยเครื่องมือเดียวกัน แต่เวลาว่างเท่ากัน ครึ่งปีต่อมาผลลัพก็แตกต่างกัน

เวลาที่เหลืออยู่จะไหลไปทางไหนขึ้นอยู่กับผู้ใช้งาน ไม่ใช่เครื่องมือ

ทุกครั้งที่เพิ่มสิ่งใหม่เข้าไป เคยมีช่วงที่ปรับเกณฑ์ของตัวเองขึ้นใหม่…w

ถ้าเป็นอย่างนั้น เครื่องมือที่ดีขึ้นก็ทำให้การตัดสินใจของตนเองอ่อนลง

ถ้าระเบียบเรียงลำดับยังคงเดิม เครื่องมือจะเข้าไปช่วยในการยืนยัน

ตรงนี้ถ้าเป็นช่วงที่ว่างเปล่าก็จะยิ่งมีความลังเลมากขึ้นเมื่อฟังก์ชั่นเพิ่มขึ้น

? 今日やること: 道具を入れる前と後で、確認の項目が減っていないか見比べる。

? 見る範囲は、開く前に決めておく

เมื่อเปิดกราฟเพื่อกรอง อาจถูกดึงไปยังบริเวณที่เคลื่อนไหวมากที่สุดในวันนั้น

ดังนั้นก่อนเปิดควรเขียนขอบเขตที่ดูวันนี้ลงหนึ่งบรรทัด

【วันนี้ดูแค่กำแพงด้านบนส่วนหน้า】

【เมื่อถึงบริเวณที่หยุดเมื่อวานก็ดู】

หากมีขอบเขตก่อนก็จะสามารถตัด候補ออกได้ว่าเป็นวันนี้หรือไม่

การตัดสินใจสามารถทำได้ที่วันก่อนหรือเช้าวันนั้นก็ได้

สิ่งสำคัญคือ ต้องตัดสินใจก่อนดูแผนภูมิ

วันที่เปิดโดยไม่กำหนดขอบเขต จะทำให้พลาดในรอบแรกของวัน

ไม่ใช่การลงโทษ

การเข้าไปรอบแรกโดยที่ยังไม่กำหนด คือลงไปโดยไม่สามารถตรวจสอบย้อนหลังได้

การกำหนดขอบเขตควรกำหนดก่อนเปิดดู ไม่ใช่หลังเปิด

? 今日やること: 範囲を決めずに開いてしまった日は、一回目を見送る。

? วิธีใช้งานเวลาที่ลอยออกไป ควรกำหนดไว้ล่วงหน้า

เวลาที่ลดลงหากปล่อยไว้ก็จะไหลไปยังการรวบรวมข้อมูล

หากใช้เวลาในการหาวัสดุใหม่ก็จะลดจำนวนการยืนยันลงแทน

ดังนั้นจึงกำหนดการใช้งานไว้สองอย่าง

・ตรวจสอบตำแหน่งเดินทางอีกครั้ง

・เขียนเงื่อนไขการละเว้น

เพียงกำหนดสิ่งนี้ไว้ก็จะช่วยให้ความสะดวกไม่ทำให้การรวบรวมข้อมูลลดลง

ถ้าผมรู้สึกว่าอาจเริ่มหาวัสดุ จะปิดหน้าจอไว้ก่อน

เมื่อเริ่มค้นหาจะหยุดไม่ได้ ดังนั้นพอปิดแล้วครั้งถัดไปจะเริ่มจากขอบเขตเดิม

วัสดุใหม่ไม่ใช่เรื่องไม่ดี

แต่ช่วงที่กำลังค้นหาจะทำให้การยืนยันหยุดชะงัก

มือยังขยับ ในขณะที่การตัดสินใจไม่ก้าวหน้าไปสักก้าว

⚠ การลดจำนวนการยืนยัน ทำให้หายสังเกตได้ยาก

ถึงแม้ว่าจำนวนการยืนยันลดลง แต่ปริมาณงานรวมยังไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นจึงไม่สามารถสังเกตได้

ยิ่งไปกว่านั้น เวลาในการดูจออาจเพิ่มขึ้น จนรู้สึกยุ่งขึ้น

วิธีแยกแยะมีเพียงอย่างเดียว

ถ้าจำนวนการเทรดเพิ่มขึ้น แต่บันทึกที่สามารถเขียนได้น้อยลง ให้ระวังไว้

การเขียนไม่ได้หมายความว่าเห็นทุกอย่าง จึงเป็นสิ่งที่ไม่เห็น

เมื่อถามเหตุผลว่าเหตุใดจึงเพิ่มจำนวน จะอธิบายได้เพียงว่าเพราะมีสัญญาณออกมา

นี่คือจุดแบ่งแยกที่คิดว่าเป็นจุดสำคัญ

สัญญาณที่ปรากฏเป็นความจริง แต่ไม่ได้เป็นเหตุผลเข้าไปในรอบนั้น

⚠ 今日やること: 今週の取引回数と、記録に書けた行数を並べて比べる。

? เมื่อ候候出มา ให้ตรวจตำแหน่งด้วยตัวเอง

จะดูสถานที่ที่ออกมาด้วยการหมุนไปมาระหว่างแผนภูมิย่อยกับแผนภูมิใหญ่

บ่อยครั้งก็ลงเอยในข้อสรุปเดียวกัน ซึ่งก็โอเค

ถ้าคุณสามารถหาจุดนั้นได้ด้วยตัวเอง รอบนั้นก็จะเป็นการเทรดที่อธิบายได้

เมื่อผลสรุปต่างออกไป นั่นคือสถานที่ที่คุณสามารถเรียนรู้ได้มากสุดในวันนี้

ไม่ใช่ว่ามีความถูกต้องอย่างไร แต่ดูว่าทำไมมุมมองถึงต่างออกไป

การ往復ไม่ถึงนาที

ในการยืนยัน ถือเป็นจุดที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในความคิดของผม

หากนับหนึ่งนาทีตรงนี้อีกครั้งจะพบเรื่องน่าสนใจ

การเทรดที่ไม่อธิบายได้มักทับซ้อนกับสัดส่วนสูงมาก

รอบที่มีการแทรกหนึ่งนาทีนี้ จะยังคงบันทึกไว้ไม่ว่าแพ้หรือชนะ

ดังนั้นจึงพยายามไม่ข้ามตรงนี้ไม่ว่าอะไรก็ตาม

ถ้าทำแบบนี้ต่อไป จะทำให้คุณเห็นจุดเด่นและจุดอ่อนของเครื่องมือ

จุดเด่นทำให้การยืนยันเร็วขึ้น และจุดที่ไม่ถนัดทำให้คุณสามารถให้ความสำคัญกับตาของคุณเอง

การใช้งานที่คล่องไม่ใช่การจำฟังก์ชันทั้งหมด

ผมเชื่อว่าสิ่งที่ต้องทำคือการวางขอบเขตนี้เอง

? 今日やること: 候補が出た場所を、自分でも一往復して確認する。

? สัปดาห์หนึ่งครั้ง ให้มีวันที่ไม่ปรับตั้งค่า

เมื่อแพ้ติดๆ กันจะอยากเพิ่มการตั้งค่า

แต่ทันทีที่เปลี่ยน มันจะไม่สามารถเปรียบเทียบกับก่อนหน้าได้ จึงไม่สามารถแยกสาเหตุได้

เมื่อรู้สึกอยากลอง ให้บันทึกลงบันทึกแล้วรอก่อนช่วงต้นสัปดาห์

หากผ่านหนึ่งวัน ความคิดจะเปลี่ยนไปมากขึ้นในการตัดสินใจ

เมื่อบันทึกแล้ว ความรู้สึกอยากแก้ไขจะสงบลงอย่างมาก

เหตุผลหลายอย่างที่อยากลองมาจากการแพ้เมื่อก่อนไป

เมื่อดูเรื่องที่เหลืออยู่ในช่วงต้นสัปดาห์ จะเห็นว่าแก้ไขจริงๆ ไม่จำเป็นมากนัก

ถ้าคุณสามารถแบ่งแยกได้ คุณจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าในแต่ละสัปดาห์

ยิ่งช่วงตั้งค่าคงที่นานเท่าไร ก็ยิ่งมีข้อมูลเปรียบเทียบมากขึ้น

? 今日やること: 設定を変えたくなったらメモへ書いて、週の頭まで寝かせる。

? ยิ่งเครื่องมือเพิ่ม ความจำกัดในการดูช่วงสั้นลงก็โอเค

เมื่อใส่เครื่องมือมาแล้ว ดูเหมือนได้นำเสนอช่วงการใช้งานเพิ่มขึ้น

แต่ขอบเขตที่คุณสามารถตรวจสอบได้เองยังไม่ขยายตามเครื่องมือเร็วขึ้น

ดังนั้นผมจึงลดสถานที่ดูลงชั่วคราวหลังใส่เครื่องมือ

เมื่อมีการลดลงตรวจสอบมากขึ้น ก็ทำให้การจัดการลดลงแต่การอธิบายได้ดีขึ้น

ลดลงอาจทำให้ขาดโอกาสเสียหาย

แต่จริงๆ แล้วมันลดลงในกรณีที่คุณไม่สามารถใช้งานสถานที่นั้นได้

การลดจำนวนทำให้เวลาที่ใช้งานในแต่ละจุดเพิ่มขึ้น และคุณภาพการตัดสินใจก็ดีขึ้น

? 今日やること: いま見ている場所を数えて、二か所までに絞ってみる。

⭕ 보류หนึ่งรอบ ก็ยังคงบันทึกไว้

บางครั้งสถานที่ที่候補ออกมานั้นอยู่นอกช่วงที่ตั้งไว้

รูปร่างดูดี แต่วันนั้นผมเลือกที่จะละเว้น

ถ้าขยายขอบเขตก็ยังสามารถเข้าได้ในบางสถานการณ์

แต่ถ้าขยายก็จะต้องขยายในวันถัดไปด้วย

ถ้าเหตุผลที่ละเว้นสามารถอธิบายได้ รอบนั้นก็ถือเป็นบันทึกที่ถูกต้องแล้ว

หลังจากนั้นก็ไม่ดูอีกว่าจะเกิดอะไรขึ้น

ถ้าดูจะอยากขยายขอบเขตในครั้งถัดไป

ขยายขอบเขตหนึ่งครั้ง แล้ววันถัดไปมันจะขยายต่อไปอยู่ในสถานะเดิม

เมื่อรอบที่ละเว้นสะสม คุณจะเห็นว่าในขอบเขตที่คุณสามารถจัดการได้ถึงไหน

การขยายขอบเขตก่อนจะเร็วกว่าในที่สุด

ถ้าขยายไปก่อน จะทำให้ต้องรับผิดชอบสถานที่ที่คุณไม่สามารถจัดการได้

ผลก็คือการยืนยันต่อจุดละหนจะอ่อนลง และทั้งหมดจะกลายเป็นกลางๆ

⭕ 今日やること: 見送った回を、条件で弾けた回として記録に残す。

? แล้วนี่จะมีผลกับบัญชีอย่างไร

หลังจากอ่านมาถึงตรงนี้ มีคนคิดว่าเปลี่ยนลำดับแล้วจะชนะได้หรือไม่

ตอบตรงว่า ไม่ใช่เพียงลำดับที่ทำให้ชนะ

สำหรับผม สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้คืออัตราการชนะ

สิ่งแรกที่เปลี่ยนคือจำนวนครั้งที่บันทึกเหตุผลเข้าไปได้

เมื่อบันทึกได้มากขึ้น ก็มีการทบทวนวัสดุเพิ่มเติม

เมื่อทบทวนวัสดุได้มากขึ้น จะเริ่มพูดคุยเรื่องการปรับปรุงได้จริงๆ

โดยกลับกัน ถ้าคุณบันทึกได้น้อยกว่า คุณก็ไม่รู้จะ改แก้อะไร

ขอพูดตรงๆ ไม่ต้องคาดหวังมาก

精度ของ候補ไม่สูงขึ้น

เมื่อถูกชี้มุมที่ผิดก็จะผิด

ผิดบ้างถูกบ้าง

สิ่งที่จะเปลี่ยนคือวิธีการใช้งานของคุณเอง เมื่อแนวทางถูกกำหนดแล้ว ประสิทธิภาพของเครื่องมือจะเริ่มทำงาน

? ? 今週【入った理由を書けた回数／書けなかった回数】を数えるところから始めます。

? เครื่องมือควรใช้งานเป็นการสนับสนุนการยืนยัน

黄金ラインスナイパーAI ไม่ใช่ผู้สั่งการแทนเรา

เพราะทำให้สามารถตรวจตำแหน่งผนังด้านบนได้ด้วยสายตา เวลาที่ใช้ในการ往復จึงลดลง

แต่จงนำเวลาที่ลดลงนั้นไปใช้ในการเขียนเงื่อนไขการละเว้นมากกว่าเพื่อการตัดสินใจที่เร็วขึ้น

หากคุณทำผิดตรงนี้ จำนวนการยืนยันจะลดลงอย่างเงียบๆ

การลดลงที่หายากคือการที่สังเกตได้ยากที่สุด

ถ้าจำนวนการเทรดและจำนวนบรรทัดที่เขียนได้เพิ่มขึ้นพร้อมกัน แสดงว่าการใช้งานถูกต้อง

? สรุป

แม้เครื่องมือจะเร็วขึ้น ปริมาณการยืนยันที่จำเป็นก็ไม่เปลี่ยน

ความเร็วที่เพิ่มขึ้นคือเวลาที่候補ออกมาเท่านั้น

ขั้นตอนในการตัดสินใจว่าจะเข้าไปหรือไม่ยังคงเหมือนเดิม

ถ้าคล้ายคลึงกันจะสับสนในส่วนนี้

วันนี้เราทำได้แค่หนึ่งอย่างก็พอ

ก่อนเปิดเครื่องมือ ลองเขียนขอบเขตดูวันนี้ลงหนึ่งบรรทัด

【วันนี้ดูแค่บริเวณกำแพงด้านบนส่วนหน้า】

พอไม่มากก็พอ

เมื่อขอบเขตก่อนหน้ากำหนด จะสามารถคัด候補ออกได้ว่าเป็นToday's target หรือไม่

แล้วควรวางแผนการใช้งานเวลาที่ลอยอยู่ด้วยก่อน

คุณจะตรวจตำแหน่งด้วยการหมุนไปมาอีกหนึ่งครั้ง หรือเขียนเงื่อนไขการละเว้น

เมื่อจำกัดไว้ทั้งสองอย่างใดอย่างหนึ่ง ก็จะช่วยให้ความสะดวกไม่ไหลไปสู่การรวบรวมข้อมูล

หากทำเป็นประจำต่อเนื่องเจ็ดวันให้ลองนับจำนวนครั้งที่คุณตรวจตามขั้นตอน

จำนวนการเทรดอาจลดลง

แต่สัดส่วนของการเทรดที่อธิบายได้จะสูงขึ้น

ความหมายของการใส่เครื่องมือคือจะพบในส่วนนั้นๆ^^

?ดูรายละเอียด GOLDラインสไนเปอร์ AI

ขอบคุณที่อ่านมาจนถึงจบ^^