Should you challenge multiple props at the same time? — I tested which is more advantageous: focus or dispersion.

เมื่อเริ่มท้าทายโปรップ คำพูดแบบนี้มักจะได้ยินบ่อยครับ “เพราะเสี่ยงที่จะแพ้ไม่พอถ้าทำกับบริษัทเดียว”“คว้าความสำเร็จมากขึ้นถ้าท้าทายพร้อมกันหลายบริษัท”ผมเคยถูกชักชวนเช่นนี้ด้วย จึงพยายามลองท้าทายพร้อมกันที่ 3 บริษัท ผลที่ได้คือ“ทั้ง 3 บริษัทแพ้ทั้งหมด”。

หลังจากประสบการณ์ขมขื่นนั้น ผมได้คำนวณด้วยตัวเลขอย่างใจเย็นว่า “การรวมใจโฟกัสกับการกระจายความสนใจ แบบไหนได้เปรียบมากกว่ากัน” แล้วได้คำตอบที่ชัดเจนอย่างน่าประหลาดใจ“การท้าทายพร้อมกันหลายบริษัท ไม่ใช่การเพิ่มโอกาสในการผ่าน แต่กลับลดลงด้วยซ้ำ”。บทความนี้เขียนถึงการคำนวณนั้นและเหตุผลที่เป็นเช่นนั้นอย่างตรงไปตรงมา

ขออภัยในความล่าช้าlulu.fxเป็นผู้ค้าอิสระที่ยังทำการเทรดด้วยการตัดสินใจเอง โดยมุ่งเน้น GOLD (XAUUSD) และกำลังท้าทายกับ Prop Firm ของบริษัท A ปัจจุบัน ผมทำการสร้างและทดสอบ EA ด้วยตัวเองเป็นระยะหกเดือน

สรุปไว้ก่อนเป็นข้อๆ ดังนี้Prop แนะนำให้มุ่งเน้นที่หนึ่งรายการก่อนเพื่อท้าทายในส่วนหลังของบทความจะอธิบายเหตุผลทั้งทางตัวเลขและจิตวิทยา

---

“การท้าทายพร้อมกันหลายบริษัททำให้โอกาสผ่านสูงขึ้น” เป็นภาพลวงตา

ก่อนอื่น มาวิเคราะห์ว่าทำไมผู้คนส่วนใหญ่ถึงคิดว่า “การท้าทายพร้อมกันหลายบริษัทจะทำให้โอกาสผ่านสูงขึ้น” ซึ่งเป็นข้อเข้าใจผิด ผมมักได้ยินเหตุผลตามลอจิกดังนี้“ถ้าโอกาสผ่านของ 1 บริษัทอยู่ที่ 30% แล้วถ้าไปท้าทายพร้อมกัน 3 บริษัท จะผ่านได้ถึง 1-(0.7^3)=ประมาณ 66%”。ดูในเชิงคณิตศาสตร์แล้วดูเหมือนถูกต้อง

แต่ในการคำนวณนี้มีข้อสมมติที่ร้ายแรงที่ขาดหายไปassume that each challenge at 3 companies is an independent event. หากจริงๆ แล้วทั้ง 3 บริษัทต่างทำด้วยความตั้งใจและทักษะในการตัดสินใจแบบเดียวกัน ผู้คนทำงานได้เหมือนกัน บทคำนวณนี้ก็จะถูกต้อง แต่ในความจริงมันไม่ใช่

สมรรถนะความสนใจถูกแบ่งเป็น 3 ส่วน

สมาธิและการตัดสินใจของมนุษย์มีขีดจำกัด เมื่อคุณมุ่งมั่นกับการท้าทายเพียง 1 รายการเต็มที่ กับการดูพร้อมกัน 3 รายการแล้วตัดสินใจ จะความสามารถในการใช้ความสนใจต่อ 1 บริษัท จะลดลงประมาณหนึ่งในสาม。ความจริงคือ มีค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนโฟกัสด้วย จึงน้อยกว่านั้นเล็กน้อย

เมื่อความสนใจลดลงเป็นหนึ่งในสาม แล้วคิดว่าโอกาสผ่านของ 1 บริษัทยังคงอยู่ที่ 30% คงฟังดูไม่สมเหตุสมผล และจริงๆ แล้วโอกาสผ่านต่อบริษัทหนึ่งจะลดลงเป็น 20%, 15% ตามลำดับ。ความน่าจะเป็นรวมของการท้าทายพร้อมกัน 3 บริษัทต่ำกว่าการคำนวณแบบ 66% อย่างเห็นได้ชัด

---

ต้นทุนและเวลาไม่ได้เพิ่มแค่ “3 เท่า”

นอกจากเรื่องสมาธิแล้วต้นทุนทางการเงินและเวลาก็จะเพิ่มเป็น 3 เท่าด้วย ต้องมองให้ชัดเจน

ค่าธรรมเนียมสอบเพิ่มเป็น 3 เท่า

การท้าทายโปรป์มีค่าใช้จ่าย หากกำหนดค่าธรรมเนียมสอบของ 1 บริษัทเป็น 1 หมื่นเยน ถ้าท้าทายพร้อมกัน 3 บริษัทจะเป็น 3 หมื่นเยน และด้วยเหตุที่ความสนใจลดลงทำให้โอกาสที่จะแพ้เพิ่มขึ้น“โอกาสแพ้แล้วเสียเงินค่าสอบก็จะเป็นมากกว่า 3 เท่า”。การท้าทายพร้อมกัน 3 บริษัทและแพ้ทั้งหมดเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ตามประสบการณ์ผม

เวลาที่ใช้ก็เช่นกัน

ต้องบริหารเวลาให้ครบทั้ง 3 บริษัทตรวจ DD รายวัน, ตรวจ SL, ตรวจเศรษฐกิจ, สรุปประจำเดือน── ทุกอย่างเพิ่มเป็น 3 เท่า เพื่อให้ทำงานในเวลาว่างของพนักงานบริษัทเป็นไปได้ชัดเจนว่าเกินขีดความสามารถ กรณีที่ผมลองท้าทายพร้อมกัน 3 บริษัท ตอนกลางคืนหลังเลิกงาน ผมต้องเปิด MT4 ของทั้ง 3 บริษัททีละลำดับเพื่อดูผล ทำให้เวลานอนลดลง

---

ทั้งหมดนี้คือส่วนฟรีของบทความ หากต้องการอ่านต่อไปจะมีการจำลองความเป็นไปได้จริงของการผ่านในการท้าทายพร้อมกัน 3 บริษัท、ผลกระทบต่อจิตใจ และอะไรเปลี่ยนเมื่อมุ่งเน้นไปที่ 1 บริษัท จะอธิบายต่อไป

---

undefined