แผนสปีดแอนด์ความท้าทู่ 2 ขั้นตอน หรือแบบไหนจะผ่านได้เร็วกว่ากัน? — บทสรุปที่ไม่คาดคิดจากการตรวจสอบ

เมื่อกำลังเปรียบแผน PROP Firm อยู่นั้น เรื่องที่ทำให้ลำบากใจมากที่สุดก็คือเรื่องนี้“เร็วแค่ขั้นตอนเดียวจบ” กับ “ความท้าทาย 2 ขั้นตอน” ควรเลือกแบบไหนดี。ดูที่ชื่ออาจดูเหมือนว่าแบบที่เร็วจบในขั้นตอนเดียวจะผ่านได้เร็วกว่า ฉันเดิมทีก็คิดอย่างนั้น และเลือกแบบเร็วจบขั้นตอนเดียวบ่อย ๆ จนพลาดตกลงไปอย่างต่อเนื่องอย่างน่าขำขัน

เมื่อคำนวณใหม่อย่างใจเย็นจากข้อมูลการทดสอบข้อสรุปที่ไม่คาดคิดออกมาครับ “เร็วจบในขั้นตอนเดียว” นั้นอาจเป็นความเข้าใจผิดที่หลายคนมี บทความนี้จะทำให้ความเข้าใจผิดนั้นถูกคลี่คลายด้วยตัวเลข

ขออภัยที่รบกวน,lulu.fxขอชื่อ ฉันเป็นเทรดเดอร์ที่เทียบเคียงด้วยการเทรดทองคำ GOLD (XAUUSD) เป็นหลัก และกำลังท้าทายที่ PROP Firm ของบริษัท (A) ณ ขณะนี้ ฉันได้เปลี่ยนแผนการลองทำหลายครั้ง และผลการทดสอบก็มาคู่กับข้อมูลการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำเล่า จนได้ข้อสรุปที่จะแสดงในบทความนี้

จะบอกข้อสรุปก่อนทางลัดสู่การผ่านไม่ใช่ “หากำไรให้เร็วที่สุด” แต่คือ “ออกแบบให้รักษาไว้ได้เต็มที่”ด้านล่างบทความนี้เป็นเรื่องสำคัญที่สุดในการท้าทาย PROP หากให้ความสำคัญกับกำไรเป็นอันดับแรก จะเป็นทางที่ไปไกลกว่าเดิมความหมายนี้จะอธิบายพร้อมตัวเลขในภายหลัง

---

“เร็วจบในขั้นตอนเดียว” ดูเหมือนจะเร็วกว่าความเป็นจริง

แผน PROP แบ่งออกเป็น 2 ประเภทใหญ่“บรรลุเป้าหมายในขั้นตอนเดียวจบจึงผ่านทันที” แบบเร็วและ“ผ่านขั้นตอนที่ 1 → ผ่านขั้นตอนที่ 2 → ผ่านการทดสอบ” แบบ 2 ขั้นตอนหากพิจารณาจากชื่อเพียงอย่างเดียว ก็ตามทีที่แบบจบในขั้นตอนเดียวดูเหมือนจะเร็วกว่า

แต่ทั้งสองแบบไม่ได้อยู่ที่ “ความเร็ว” แต่มีความแตกต่างใน “ความเข้มงวดในการออกแบบ”แบบเร็วมีข้อจำกัดชัดเจน คือเมื่อจบในขั้นตอนเดียวขีดจำกัด DD (สะสมการลดลง) รวมจะคุมเข้มขณะที่แบบการท้าทาย 2 ขั้นตอนมีขั้นตอนไปมากขึ้น แต่ขีดจำกัด DD รวมจะคล่องตัวกว่าความต่างของ DD ข้อนี้เปลี่ยนปริมาณความเสี่ยงที่ต่อการค้าในแต่ละเทรดไปอย่างสิ้นเชิง

ขีดจำกัด DD เปลี่ยนแปลง ความเสี่ยงต่อการเทรดแต่ละครั้งก็เปลี่ยนตาม

อย่างที่เขียนในบทความก่อนหน้าความเสี่ยงต่อการเทรดหนึ่งครั้งคิดจากเปอร์เซ็นต์ความเสี่ยงต่อ DD ทั้งหมดที่อัปเดตถ้า DD ของเร็วจบประมาณประมาณ 3% สมมุติว่าชนะแพ้ 8 ครั้ง แล้วหารด้วยค่าสำรองความปลอดภัย จะเท่ากับประมาณ 0.28% ต่อเทรดถ้า DD ของการท้าทาย 2 ขั้นตอนเป็น 10% ก็จะได้ประมาณ 0.94%。แบบเร็วจบมีความเสี่ยงต่อการเทรดเพียงประมาณ 1/3 ของแบบ 2 ขั้นตอนครับ

สิ่งนี้หมายถึงว่าแม้จะใช้วิธีเดียวกันและมีอัตราชนะเหมือนกัน แบบเร็วจบจะทำให้กำไรที่เพิ่มขึ้นต่อเดือนลดลงประมาณ 3 เท่านั่นหมายถึงจำนวนวันที่ต้องไปถึงเป้าหมาย +6% ก็จะใช้เวลานานกว่านี้อย่างไม่ต้องสงสัย “เร็วจบในขั้นตอนเดียว” ดูเผิน ๆ เหมือนเร็ว แต่ “กำไรที่สะสมได้เร็ว” จริงๆ แล้วต่างกันโดยสิ้นเชิง

---

“การรักษาระบบไว้ให้ครบถ้วน” จริงๆ แล้วเป็นเส้นทางที่สั้นที่สุด

ต่อจากนี้เป็นหัวข้อที่บทความนี้ต้องการสื่ออย่างมากในการท้าทาย PROP เพื่อผ่านให้เร็วที่สุด ไม่ใช่การทำกำไรมากมาย แต่ควรเป็นการไม่หลุดออกจากระบบเลยจะมีประสิทธิภาพมากกว่า。

เหตุผลคือหากพ้นจากการล้มเหลวแม้แต่ครั้งเดียว แล้วสิ่งที่สะสมมาก่อนหน้าถูกรีเซ็ตทั้งหมดเพราะหลังจากจบธุรกรรม 5% แล้วถูกออกจากโปรแกรม สมาชิกคนอื่นๆ จะต้องเริ่มต้นใหม่จาก 0% ในการท้าทายครั้งถัดไป แม้จะคำนวณวันเดียวกันในการผ่านก็จริง แต่การผ่านโดยครั้งเดียวจะใช้เวลาน้อยกว่าและการล้มเหลือบ่อยๆ สุดท้ายทำให้ระยะเวลารวมจริงๆ เปลี่ยนไปมาก

เร็วจบแบบ 1 ครั้งหล่นลง มักเกิดการรีเซ็ตง่าย

แบบเร็วจบ DD รวมอยู่ที่ 3% ซึ่งค่อนข้างเข้มงวด ดังนั้นแค่เบี่ยงเบนเล็กน้อยก็สามารถทำให้เส้นระดับถูกทำลายได้ในชั่วพริบตาด้วยเหตุนี้ ฉันเองที่ลองทำแบบเร็วจบหลายครั้งก็พบว่า บ่อยครั้งที่ใกล้ถึงเป้าหมายแล้ว แต่ด้วยการเบี่ยนลงเพียงวันเดียว ก็พบว่าถูกไล่ออกจากระบบ

ยกตัวอย่าง หากยังสะสมถึง +5% อยู่แต่พอมีแพ้ชนะ 1–2 วัน ก็ DD อาจเกิน 3% แล้วถูกไล่ออกในจังหวะนั้นกำไรที่สะสมมาถึงตอนขณะนั้นจะถูกนับเป็นศูนย์ทันทีแล้วต้องเริ่มใหม่ตั้งแต่ศูนย์ และเมื่อทำซ้ำหลายครั้ง ระยะเวลารวมจริงๆ อาจยาวถึงหกเดือนถึงหนึ่งปี

---

ทั้งหมดนี้คือส่วนฟรีของบทความนี้ ตั้งแต่นี้ไปจะเปรียบเทียบด้วยตัวเลขในมุมมอง Monthly Simulation ระหว่าง “การผ่านเร็วจบ” และ “การผ่าน 2 ขั้นตอน” พร้อมเหตุผลว่าทำไมไม่เน้นกำไรจึงเป็นทางที่สั้นที่สุด และเหตุผลว่าทำไมการไม่ให้ความสำคัญกับกำไรถึงเป็นทางที่สั้นที่สุด จะอธิบายแนวคิดกับส่วนที่เกี่ยวข้อง

---