บทนำ

「ไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าทำไมถึงแพ้ด้วยเหตุผลแบบนี้」

「อ่าน books และบทความออนไลน์ และ YouTube จนหมดแล้ว ทั้งหมดเท่าไรก็ยังทำไมถึงไม่สามารถชนะได้สักที」

「อยากถามใครสักคน แต่ตั้งแต่แรกไม่รู้จะถามใคร」

ถ้าคุณเป็นคนที่
มีความรู้สึกอย่างใดอย่างหนึ่งในสามข้อด้านบน โปรดอ่านต่อไปข้างหน้า

จะบอกข้อสรุปก่อน

สิ่งที่คุณกำลังติดขัดอยู่ตอนนี้ไม่ใช่ปัญหพรสวรรค์
แต่เป็นการออกแบบวิธีการเรียนรู้ที่มีช่องโหว่อยู่ตั้งแต่ต้น

การพูดว่า “การสนทนาภาษาอังกฤษต้องจ่ายเงิน” แต่ FX จะให้ใช้ฟรีดูขัดแย้งกันอย่างไร

ผู้ที่อยากเรียนภาษาอังกฤษมักเข้าเรียนในโรงเรียนสอนภาษา หรือจ่ายค่าคลาสเรียนออนไลน์ เดือนต่อเดือนไป เมื่อขอใบอนุญาตขับรถก็จ่ายหลายหมื่นเยน

ถึงอย่างนั้นการพูดภาษาอังกฤษก็ไม่ใช่จะพูดได้เสมอไปแม้จะผ่านการเรียนรู้มาแล้ว และแม้จะได้ใบอนุญาตขับรถก็ไม่ได้หมายความว่าขับรถเป็นเสมอไป
อย่างไรก็ดี ยังมีผู้คนที่ไม่สงสัยเลยว่าการเรียนรู้ด้วยการจ่ายเงินเป็นสิ่งที่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม FX ล่ะเป็นอย่างไร
นี่คือโลกที่เงินสามารถขยับได้หลายเท่าของยอดคงเหลือในบัญชี หากทำไม่ดีก็อาจเสียชีวิตครอบคลุม เงินมีความเสี่ยงสูงกว่าการเรียนภาษาอังกฤษหรือการขอใบอนุญาตขับรถ

แต่ยังมีคนส่วนใหญ่คิดแบบนี้

「ถ้าไม่เห็นผล มันก็เป็นการหลอกลวง」

「ถ้ากลเม็ดที่ให้จริงๆ จะสอนฟรีเหรอ」

「ไม่อยากเสียเงิน ไปเรียนฟรีดีกว่า」

ทั้งที่ไม่ยอมเสียหลายหมื่นเยนสำหรับการเรียนภาษาอังกฤษหรือใบอนุญาตขับรถ
แต่ FX ที่มีมูลค่าการเคลื่อนไหวเงินสูงกว่าจำนวนเงินคนกล่าวถึง บางรายอาจสูงกว่ารายได้ทั้งปี ยังถูกพยายามให้เป็นแบบฟรีหมด
ผ่านมา 20 ปีในการเทรด แต่ยังมีผู้คนที่ไม่ตระหนักถึงความขัดแย้งนี้น้อยมาก

เหตุผล 4 ประการที่การเรียนด้วยตนเองเป็นการไปในทางที่ไกลออกไป

ปัจจุบันถ้าค้นทางอินเทอร์เน็ต ก็มีวิธีการและทฤษฎีส่วนใหญ่ให้ใช้ฟรี ICT, SMC, Dow Theory ทุกอย่างมีให้ดู ไม่ใช่เพราะไม่มีข้อมูลที่ทำให้การเรียนด้วยตนเองเป็นไปไม่ได้

ปัญหาไม่ใช่ปริมาณข้อมูล แต่มักพบกับ 4 กำแพงต่อไปนี้ในกระบวนการใช้ข้อมูล

① ไม่มีคนที่อยากถามเมื่ออยากถาม

เมื่อดูแผนภูมิแล้วสงสัยว่า “นี่คือ FVG ของจริงหรือเป็นการเคลื่อนไหวลวงตา” ไม่มีใครในตัวเองที่สามารถตอบคำถามได้ในทันทีในการเรียนด้วยตนเอง คำตอบจะต้องแก้ไขด้วยตนเอง และการตรวจสอบคำตอบอาจใช้เวลาต่อไปในวันถัดไป หรืออาจต้องรอหลายสัปดาห์

② แม้จะเข้าใจผิดก็ไม่รู้ตัว

เมื่อยังคงตีความผิดและคิดว่าเข้าใจแล้ว ความกลัวที่สุดคือคุณไม่สามารถสังเกตความผิดพลาดนั้นด้วยตัวเอง ข่าวสารผิดพลาดที่ถูกระบุโดยใครสักคนถึงจะทำให้คุณตระหนักได้ช้าในการเรียนด้วยตนเอง

③ ในการเทรดแพ้ แต่หาสาเหตุไม่ได้

สาเหตุอาจมาจากการเข้าออกรู้ผิด, การหยุดขาดทุนเร็วเกินไป, หรือการรับรู้สภาพแวดล้อมผิด แค่การแพ้หนึ่งรายการมีสาเหตุเป็นหลายข้อ หากไม่มีตาเห็นจากบุคคลที่สาม คุณจะวนลูปแพ้ซ้ำๆ โดยไม่ถึงสาเหตุจริง

④ แม้เรียนผิดแต่ไม่รู้ตัว

ในการสอบรับรองหรือการสอบแข่งขันมีกำหนดหลักสูตรและคำตอบที่ถูกต้อง FX ไม่มีแบบนั้น วิธีการลำดับและลำดับการฝึกฝนต้องสร้างเอง แม้จะประกอบด้วยวิธีการที่ผิด หากไม่มีคนชี้ให้เห็น คุณจะไม่ตระหนักเลยว่าเดินทางผิดหลายเดือน

ผู้ที่ยังทำการเทรดอยู่ในขณะนี้หลายคนก็เห็นตรงกันว่า “การเรียนด้วยตนเองต้องยอมรับการไปไกลบ้าง” เพราะ FX ไม่มีหลักสูตรที่ตั้งขึ้นอย่างชัดเจนเหมือนการศึกษาแบบอื่น

ตัวเลขบอกความจริงของการเรียนด้วยตนเอง

อยากให้ไม่ใช่แค่ความรู้สึก จึงนำตัวเลขมาพิจารณา

สำนักงานกำกับดูแลการเงิน AMF ของฝรั่งเศสวิเคราะห์ข้อมูลการทำธุรกรรมของลูกค้าจริงเป็นระยะ 4 ปีตั้งแต่ 2009 ถึง 2012 พบว่านักลงทุน 89% สุดท้ายขาดทุน นี่เป็นตัวเลขที่อ้างอิงในจดหมายข่าวของสมาคมการค้าสินค้าการเงินของญี่ปุ่นด้วย

เป็นระยะยาว 4 ปี ผู้ควบคุมวิเคราะห์ข้อมูลจริง บางทีผู้ชนะชั่วคราวเป็นเรื่องปกติ แต่ยิ่งทำต่อไปมากเท่าไร จำนวนมากจะติดลบ นี่คือความจริง

ในทางกลับกัน ในการสำรวจที่สมาคมการค้าสินค้าการเงินของญี่ปุ่นทำในปี 2017 พบว่านักลงทุน FX ที่ทำกำไรมี 60.3% อาจดูเหมือนว่า 60% ชนะ แต่บอกตามจริง การสำรวจนี้คัดเลือกเฉพาะผู้ที่ยังดำเนินการซื้อขายอยู่ในขณะนั้น ผู้ที่ขาดทุนและออกจากตลาดไม่รวมอยู่ใน 60.3% นี้ ใครรอดชีวิตถึงมองว่า “ชนะ 6 ใน 10” นั่นเอง

Moreover, the average win rate for individual investors is about 40%.
Even with a high win rate, a single large loss can deplete capital.
Even with a 90% win rate, if the risk-reward ratio is unfavorable, losses can still occur.

The idea that “increase win rate and you’ll win” is
one of the common misconceptions among self-learners.

If you still insist on free options, at least do these

หลังจากอ่านจนถึงจุดนี้

ยังมีคนคิดว่าอยากเรียนฟรีอยู่ใช่ไหม

ความรู้สึกนี้ไม่มีคำว่าไม่ถูกต้อง ฉันเองเมื่อ 20 ปีก่อนก็ตคิดแบบนี้เหมือนกัน

อย่างไรก็ตามถ้าอยากต่อสู้แบบฟรี สิ่งต่อไปนี้ 2 อย่าง must ทำ

ทำ AI ให้เป็นอาจารย์ใหญ่ให้มากที่สุด
ถ้าเป็นไปได้ ให้มีเทรดเดอร์หนึ่งคนหรือสองคนเป็นเมนเทอร์

ในข้อแรกสามารถเริ่มได้ทันที
เมื่อสงสัยวิธีดูกราฟ หรือเมื่ออยากเรียบเรียงเหตุผลในการเข้าออกรบชนะแพ้ หรืออยากทบทวนการแพ้ เทรดทั้งหมดให้ถาม AI

AI จะเป็นคู่สนทนากับคุณ 24 ชั่วโมง
ไม่ว่า你จะถามอย่างไร AI จะปรับคำตอบให้เข้ากับระดับของคุณ ซึ่งช่วยเติมเต็มข้อบกพร่องของการเรียนด้วยตนเองที่ไม่สามารถถามคนอื่นในขณะนั้นได้ถึงระดับหนึ่ง

แต่
มีสิ่งหนึ่งที่จริงใจอยากบอก

ขณะนี้
การส่งภาพกราฟไปวิเคราะห์ด้วย AI ไม่ได้หมายความว่าได้คำตอบที่ถูกต้องเสมอไป
สัดส่วนการฮอลลีไซเนชั่นของ AI สร้างข้อมูลที่ไม่ตรงกับความจริงยังคงอยู่ประมาณ 8% ถึงแม้จะมีพัฒนาการ
หากถาม 100 ครั้ง ก็จะมี 8 ครั้งที่คำตอบผิดปะปน
ยิ่งกว่านั้น หากเราถามด้วยสมมติฐานที่ผิด AI จะติดตามสมมติฐานนั้นและสร้างคำตอบที่ดูเหมือนจริง

การวิเคราะห์กราฟก็เช่นเดียวกัน
ปัจจุบัน AI สามารถเลียนแบบการตัดสินใจด้วยตาเปล่าได้ในระดับหนึ่ง แต่ยังไม่ถึงขั้นที่ทดแทนสายตาผู้ค้ามืออาชีพได้อย่างสมบูรณ์
เป็นเครื่องช่วยที่ใช้งานได้จริง แต่การใช้งานเป็น second opinion ในตอนนี้คือวิธีที่ปลอดภัยที่สุด

ดังนั้น AI ก็เป็นเพียงผู้ช่วยที่มีประสิทธิภาพสูง แต่ไม่ใช่นักเทรดเอง ผู้ที่รับผิดชอบการตัดสินใจขั้นสุดท้ายคือคุณเอง

ดังนั้นวิธีใช้งานเมนเทอร์ของคนที่ 2 อย่างไร แน่ชัด แล้วช่องว่างที่ AI ไม่สามารถเติมได้คืออะไร ไปคุยกันอย่างตรงไปตรงมาจะได้ทราบต่อไป