คนที่ทำการเสี่ยงเกินพอดีหรือเต็มไปด้วยตำแหน่งจนขยายตัวมาเป็นหลายปีแล้ว บอกว่ามีความเสี่ยง หรือเดี๋ยวก็โดนทำร้ายในไม่ช้า มันมีความหมายอะไรเลยหรือไม่?
X (เดิม Twitter) เห็นโพสต์ด้านล่างบน X
『แม้จะทำการยกระดับเลเวอเรจอย่างไม่ระมัดระวังหรือเต็มพอร์ตจนเต็ม แต่คนที่เพิ่มขึ้นมาตลอดหลายปีการบอกว่าอันตรายหรือจะโดนทำร้ายเมื่อไหร่ก็ไม่เกิดประโยชน์อะไร。
ตราบใดที่ยังชนะอยู่ นั่นคือความยุติธรรม。
ฉันเองเมื่อ 25 ปีก่อนก็เคยเต็มพอร์ตและถูกโจมตีด้วยเหตุการณ์ 9/11 แล้วหลังจากนั้นก็เติบโตขึ้นสิบเท่าคูณสิบเท่าทุกปีจนถึงเกินสองร้อยล้าน แต่แม้กระทั่งตัวบุคคลเองก็ตามไม่สามารถรู้ได้ว่าผลลัพธ์ของคนอื่นจะประสบความสำเร็จหรือไม่
ตราบใดที่ยังชนะอยู่ นั่นคือความยุติธรรม。
ฉันเองเมื่อ 25 ปีก่อนก็เคยเต็มพอร์ตและถูกโจมตีด้วยเหตุการณ์ 9/11 แล้วหลังจากนั้นก็เติบโตขึ้นสิบเท่าคูณสิบเท่าทุกปีจนถึงเกินสองร้อยล้าน แต่แม้กระทั่งตัวบุคคลเองก็ตามไม่สามารถรู้ได้ว่าผลลัพธ์ของคนอื่นจะประสบความสำเร็จหรือไม่
ฉันคิดว่าข้ออ้างนี้จำเป็นต้องแยกพิจารณาเป็นหลายส่วนก่อนอื่น การเทรดเป็นเรื่องที่ต้องรับผิดชอบด้วยตนเอง ไม่ว่าแนวทางไหนก็เป็นอิสระของคนนั้น
ไม่ใช่เรื่องที่จะมาตัดสินวิธีของผู้อื่น
ถ้าตัวคุณคิดว่านี่คือความยุติธรรมและถูกต้อง ต่อให้คนอื่นพูดอะไรมา ก็ไม่รับฟัง และถึงแม้จะพูดก็ไม่มีความหมาย คำว่า “ไม่มีความหมาย” จึงถูกต้อง
ข้อนี้ก็เข้าใจได้
ในทางกลับกัน หากจะถกถึงส่วนที่ว่า “ยกระดับเลเวอเรจแบบไร้ความระมัดระวังหรือเต็มพอร์ต” อันตรายหรือไม่ถกเถียงก็แน่นอนว่าสามารถกล่าวว่าอันตรายได้
“การที่คนอื่นไม่รู้ว่าผลลัพธ์ของเขาจะประสบความสำเร็จหรือไม่” เป็นเรื่องจริง แต่เมื่อพูดถึง
อย่างไรก็ตามความเป็นไปได้หรือความน่าจะเป็นในแง่ของการอยู่รอดมันเป็นวิธีที่มีความเสี่ยงสูงมาก จึงกล่าวว่านี่อันตราย
ตัวอย่างเช่น หากมีคนสูบบุหรี่มักจะถูกเตือนว่า “ควรเลิกบุหรี่เพราะไม่ดีต่อสุขภาพและอายุขัยสั้นลง” แต่พอตอบกลับว่า
“ยังมีคนที่สูบบุหรี่และยังมีสุขภาพดีมีอายุเกิน 100 ปีด้วย และไม่รู้ได้เลยว่าคนสูบจะป่วยหรืออายุสั้นลงหรือไม่”
การโต้แย้งนี้เป็นเรื่องที่ถูกผิดเล็กน้อยใช่ไหม
เพราะอันตรายของบุหรี่ถูกพิสูจน์ด้วยข้อมูลสถิติและความน่าจะเป็นโดยเฉลี่ยจะทำให้อายุขัยสั้นลงและเพิ่มความเสี่ยงโรคมะเร็งและโรคหัวใจอย่างมีนัยสำคัญ
มีคนที่สูบบุหรี่ที่อายุยืนเป็นข้อยกเว้น ซึ่งเป็นความลำดับผู้รอดชีวิตและไม่เป็นหลักฐานที่ปฏิเสธความเสี่ยงโดยรวม
ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ส่วนใหญ่จะได้รับอันตราย จึงมีเหตุผลให้เตือนว่า “อันตราย”
การเทรดที่ไร้ความระมัดระวังและเต็มพอร์ตก็เช่นกัน
มีผู้ที่ชนะได้หลายปี แต่ในเชิงความน่าจะเป็นสูงมากที่จุดเดียวจะล้มละลายและมีโอกรณ์รอดชีวิตต่ำ
ดังนั้นการบอกว่า “อันตราย” ไม่ใช่การทำนายอนาคตของบุคคล 100% แต่มองในโครงสร้างของค่าโดยคาดหวังและความเสี่ยง
เพื่อกลับไปยังจุดเริ่มต้น คือไม่ใช่การคัดค้านวิธีของคนอื่น ดังนั้นผู้ที่อยู่ในมือเลเวอเรจแบบไร้ความระมัดระวังหรือเต็มพอร์ตไม่ใช่เรื่องที่ฉันต้องการพูดว่า “มันอันตราย” เพื่อสั่งให้หยุด
แต่เห็นชัดว่าเมื่อเห็นสิ่งนี้初心者หากมีคนที่ยังเป็นมือใหม่คิดว่า “การชนะคือความยุติธรรมและเต็มพอร์ตทำกำไรคือความยุติธรรม!” แล้วเลียนแบบง่ายๆผู้คนส่วนใหญ่มีโอกาสออกจากตลาดสูง (แทบไม่รอด) ดังนั้นการเตือนหมายถึง“อันตรายครับ” ซึ่งเป็นความหมายที่มีประโยชน์คิดว่าเป็นประโยชน์
× ![]()
