หากมีความประสงค์ เราจะเพิ่มฟังก์ชันอยู่ระหว่างการปรับตัวเพื่อเผยแพร่ Casiopeia

สวัสดีครับ ผมทาโร่

กำลังอยู่ระหว่างการสร้าง「Cassiopeia」

ในสัปดาห์หน้าจะเปิดเผยและเตรียมพร้อมเพื่อการเผยแพร่

⸻

■ กำลังพิจารณาเกี่ยวกับรูปแบบการเผยแพร่

Cassiopeia ตั้งแต่แรกจนถึงตอนนี้ ผมได้สร้างขึ้นอย่างสอดคล้องกับ

“มุ่งเน้นการใช้งานอัตโนมัติอย่างสมบูรณ์เป็นหลัก”

อย่างไรก็ตาม รูปแบบการเผยแพร่

• ลงทะเบียนเป็น EA (เน้นการใช้งานอัตโนมัติเป็นหลัก)

• ลงทะเบียนเป็นอินดิเคเตอร์ในแบบครึ่งพิจารณา (เปิดโอกาสให้มีการตัดสินใจส่วนบุคคล)

ยังอยู่ระหว่างพิจารณาทั้งสองแบบนี้ในขณะนี้

เพราะยิ่งเป็นอัตโนมัติเต็มรูปแบบมากเท่าไร

“สามารถใช้งานได้ในสภาพแวดล้อมใดก็ได้” เป็นจุดเด่น แต่ในทางกลับกัน

สภาวะตลาดและคู่สกุลเงินที่แตกต่างกัน

• ปรับเวลาการทำงาน

• เปิด/ปิดเงื่อนไข

• การเลือกการชำระเงินและฟิลเตอร์

ล้วนเป็นส่วนที่มีความปรับแต่งได้ซึ่งมีผลต่อผลลัพธ์โดยตรงด้วยดังนั้นจึงเป็นเหตุผลที่ต้องพิจารณา

เพื่อให้เป็นรูปแบบ “เน้นอัตโนมัติเต็มรูปแบบแต่เปิดให้ผู้ที่ต้องการปรับแต่งเท่านั้น”

หรือตั้งแต่ต้นเพื่อให้ผู้ที่ต้องการชำระเงินเองสามารถแบ่งเป็นแบบครึ่งพิจารณา

อยู่ในขั้นตอนการทบทวนรูปแบบการลงทะเบียนสำหรับ Cassiopeia

⸻

■ เกี่ยวกับตรรกะการเข้าเทรด

เกี่ยวกับตรรกะการเข้าเทรด

ในตรรกะที่ผมได้สร้างมาผมคิดว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดดังนั้น

รายละเอียดจะถูกเก็บเป็นความลับ

อย่างไรก็ตาม แนวทางคือ

เป็นตรรกะการตัดสินใจที่ซับซ้อนโดยผสมหลายอินดิเคเตอร์

เพื่อคัดกรอบสถานการณ์ในตลาด

แทนที่จะพูดถึงรายละเอียดในตรรกะ

ผมอยากให้คุณสามารถตัดสินด้วยพฤติกรรมและผลลัพธ์ได้มากกว่า

⸻

■ หากคุณมีความต้องการกรุณาติดต่อมา

• ต้องการให้เผยแพร่เป็น EA

• ผู้ที่พอใจกับการใช้งานแบบครึ่งพิจารณา

• ต้องการฟังก์ชันแบบนี้

หากมีผู้ที่สนใจหรือมีความต้องการต่างๆ กรุณาแจ้งที่

ภายในคอมมูนิตี้「ก้าวสู่ระหว่างวารี」จะดีใจมากครับ

ผมจะพิจารณาความเห็นที่ได้รับมาเพื่อเป็นแนวทางในการเผยแพร่รูปแบบและการปรับจูนขั้นสุดท้าย

ขอให้ติดตามความคืบหน้าต่อไปเมื่อมีการอัปเดต

ขอเดชะบุญในการให้คำแนะนำต่อไป

บทความก่อนหน้า↓

เมื่อวานนี้เป็นช่วงเวลาที่ผมหลับ จึงไม่ได้ดูกราฟแบบเรียลไทม์

แต่เมื่อผมตื่นขึ้นมาเช็คประวัติพบว่าการเข้าเทรดจนถึงปิดการทำรายการเสร็จเรียบร้อยแล้วเรียบร้อยแล้ว

ในการใช้งานครั้งนี้ โดยพื้นฐานจะตั้งค่าให้ปิดการทำงานก่อนวันศุกร์ก่อนปิดตลาดเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่เกิดจากช่วงสุดสัปดาห์

จึงมุ่งไปที่การรับทราบการเคลื่อนไหวของตลาดอย่างเต็มที่

เมื่อดูตำแหน่ง GOLD ของเมื่อวานนี้ ตามการตั้งค่านี้

ผลลัพธ์คือ ทั้งยูเอสดอลล่าร์เยนและทองคำต่างมีสัญญาณเข้าเทรด

และรวมถึงการปิดการเทรดในภายหลังทำงานได้อย่างราบรื่นจนถึงขั้นตอนสุดท้าย

＋8万→＋18万

การที่เราสามารถตรวจสอบสภาวะตลาดที่เกิดขึ้นในขณะนอนหลับเป็นข้อดีของการใช้งานแบบปล่อยให้ทำงานโดยไม่ดูแลโดยตรง

เห็นความสามารถของระบบที่เดินไปข้างหน้าด้วยตนเอง

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกครั้งที่จะเป็นแบบเดียวกันเสมอไป

อย่างน้อยในสถานการณ์ที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเช่นนี้

การทำงานตามที่ตั้งค่าก็เป็นประโยชน์อย่างมาก

บทความก่อนหน้า↓

【การเปรียบเทียบการใช้งาน】โลทแบบคงที่ 100,000 เยน เทียบกับ ความเสี่ยง 1% สมดุลกำไร

〜ตรรกะเดียวกันแต่ “การเติบโต” และ “การรักษา” แตกต่างกัน〜

ครั้งนี้ในการทดสอบ EA ที่กำลังพัฒนา「Cassiopeia」มีความค้นพบที่น่าสนใจอยู่หนึ่งข้อ

นั่นคือแม้ตรรกะเดียวกัน แต่การปรับวิธีการใช้งานเพียงอย่างเดียวจะทำให้ “มุมมองดูต่างออกไป”ด้วย

Cassiopeia ไม่ใช่แบบที่มุ่งทำกำไรอย่างเดียว

แต่เป็นตรรกะที่เมื่อเทรนด์เกิดขึ้นจะขยายกำไร ในขณะที่ช่วงที่มีแนวโน้มชะลอตัวจะถูกลดลงได้ง่าย

ซึ่งเป็นตรรกะที่ตั้งใจออกแบบ

เพราะฉะนั้นความสามารถที่เด่นชัดจะแตกต่างกันไปตามรูปแบบการใช้งาน

⸻

■ ลอจิกสำหรับดอลลาร์เยนที่ลองใช้กับ GOLD ปรากฏว่าได้ผลดีกว่าคาด

เดิม Cassiopeia ได้รับการปรับให้เหมาะสมกับดอลลาร์เยนในระหว่างการพัฒนาแต่ลองถามตัวเองว่า

“นี่ใช้ได้กับ GOLD ด้วยหรือไม่?”

“คงจะเข้ากับความเคลื่อนไหวในช่วงล่าสุดหรือไม่?”

จึงลองทำ backtest กับ GOLD ด้วยข้อมูลประมาณหนึ่งปีแล้วพบว่าลักษณะการเคลื่อนไหวนั้นเข้ากันดีกับตลาดในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ชัดเจนมากขึ้น

“เข้ากับสภาวะตลาดในขณะนี้”อย่างเห็นได้ชัด

⸻

①10万円 × 0.01ロット固定（การใช้งานที่มั่นคงเพื่อดูจุดเด่น）

เริ่มด้วยการใช้งานล็อตที่คงที่ง่ายที่สุด

ซึ่งเป็นการใช้งานเพื่อดูลักษณะของตรรกะอย่างชัดเจน.

ข้อดีของล็อตคงที่คือ

แม้ตลาดจะผันผวน ล็อตไม่เปลี่ยนแปลง

ทำให้เหตุผลที่แพ้ชนะไม่เบี่ยงเบน

กราฟก็เห็นได้ง่าย

เมื่อเทรนด์ออกมา กำไรจะขยาย;

ในช่วงชะลอตัวผลกำไรจะลดลงแทบศูนย์ถึงกำไรเล็กน้อย

ดังนั้นจึงเป็นการทดลองเพื่อดูว่า “ไม่พยายามเพิ่มกำไรอย่างเกินตัว แต่ทำกำไรเฉพาะเมื่อเคลื่อนไหว”

เป็นการใช้งานที่ค่อนข้างยอดเยี่ยม

⸻

②100万円 × ความเสี่ยง 1% แบบทบต้น (“ใช้งานเพื่อให้เกิดการใช้งานจริง”)

ในทางกลับกัน การใช้งานด้วยเงินทุน 1,000,000 เยนและความเสี่ยง 1% แตกต่างจากล็อตคงที่

ส่วนนี้คือ

ออกแบบให้หมุนด้วยทุนคงที่เสมอดังนั้น

• ในช่วงที่ราบเรียบ กำไรจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

• ช่วงที่ชะลอตัว ลอตจะลดลงโดยธรรมชาติ ทำให้การป้องกันทำงาน

ซึ่งเป็นการปรับตัวระหว่างการรุกและการป้องกันที่อัตโนมัติ

ในการทดสอบครั้งนี้

การสูญเสียสูงสุดแบบทบต้นอยู่ที่น้อยกว่า 10% ซึ่งพบด้วย

นั่นไม่ใช่แค่กำไรที่เกิดขึ้น แต่ยังเห็นว่า

“บัญชีเสียหายน้อยลงในรูปแบบที่ขยายได้”

⸻

สรุป: ไม่ใช่ใครเหนือกว่า แต่อยู่ในบทบาทที่ต่างกัน

สองแบบนี้ไม่ใช่การเปรียบเทียบคุณภาพ แต่มีบทบาทที่ต่างไป

Fixed0.01 ロット การใช้งานคือการตรวจสอบความสเถียร

ความเสี่ยง

1% แบบทบต้นคือการออกแบบเพื่อใช้งานจริง

ตามลักษณะ Cassiopeia ไม่ใช่การมุ่งหวังกำไรแบบระเบิด แต่เน้นการรับเทรนด์ในช่วงที่เป็นแนวโน้มและไม่ถูกตัดออกเมื่ออยู่ในช่วงแนวรอบ

ดังนั้นในช่วงนี้จึงเป็นไปได้ที่จะใช้งานเป็น “กรอบความเสี่ยงสำหรับการเคลื่อนไหวของตลาด” แยกออกมา

補足（ข้อสมมุติที่สำคัญ）

Cassiopeia อยู่ระหว่างการพัฒนาและ

ผลลัพธ์นี้เป็นเพียงการทดสอบใช้งานในระหว่างการพัฒนาเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ในการตรวจสอบการพัฒนา

มีการแบ่งระหว่างการเพิ่มกำไรและการป้องกัน

และหากดำเนินการพัฒนาให้เสร็จสมบูรณ์ก็มีโอกาสเพิ่มความสมบูรณ์ได้มากขึ้น

บทความที่ผ่านมา↓

การออกแบบการใช้งานสำหรับผู้เริ่มต้น FX เพื่อให้ทำต่อไปได้อย่างไม่กังวล

■บทความนี้จะสรุปว่า

แม้ตรรกะเดียวกัน“การใช้งานหลายตำแหน่ง” หรือ “การใช้งานตำแหน่งเดียว” และการออกแบบความเสี่ยงรวมถึงการจัดการล็อต ส่งผลให้ผลลัพธ์แตกต่างกันอย่างมาก

สรุปคือ

การเปลี่ยนไปใช้งานตำแหน่งเดียวทำให้มีกำไรลดลงโดยธรรมดา แต่

ในขณะเดียวกันการลดระดับการสูญเสียลงอย่างมากและความมั่นคงในการใช้งานเปลี่ยนไปอย่างชัดเจน

Before → After

⸻

■ก่อนหน้านี้: ผลลัพธ์ของการใช้งานหลายตำแหน่ง

ในการทดลองก่อนหน้ารับมือด้วยการใช้งานหลายตำแหน่ง

การใช้งานหลายตำแหน่งจะทำกำไรได้ง่ายเมื่อตลาดไหลลื่น

มีข้อดีที่ว่า “ได้กำไรทีละมากเมื่อเข้าได้ตรงจุด”

แต่ในทางกลับกัน

หากการเข้าเทรดซ้อนกันในจังหวะที่ราคาตลาดกลับตัวจะทำให้ขาดทุนเพิ่ม

ในการทดสอบครั้งนี้ ผลสรุปคือ

• drawdown: 17% (ประมาณ 190,000 เยน)

เป็นลักษณะ

และการขยายตลาดส่วนใหญ่มีความผันผวนสูง

⸻

■การเปลี่ยนแปลง: จากหลายตำแหน่งเป็นตำแหน่งเดียวพร้อมการบริหารความเสี่ยง

ดังนั้นครั้งนี้จึงเปลี่ยนแนวคิดการใช้งาน

• เก็บหลายตำแหน่ง → ใช้งานตำแหน่งเดียว

• เพิ่มการบริหารความเสี่ยงด้วยการรวมลอตและจำนวนตำแหน่ง

โดยตรวจสอบ

การใช้งานตำแหน่งเดียวให้ผลกำไรยังไม่ดีเท่ากับแบบหลายตำแหน่ง

อย่างไรก็ตาม วัตถุประสงค์ครั้งนี้ไม่ใช่เพื่อให้กำไรสูงสุด

แต่เพื่อสร้างรูปแบบการใช้งานที่ไม่พังทลาย

ในการใช้งาน

⸻

■ ผลลัพธ์: กำไรลดลงครึ่งหนึ่ง แต่ Drawdown ลดลงอย่างมาก

เมื่อเปลี่ยนเป็นการใช้งานตำแหน่งเดียวจริง

• แต่ drawdown ลดลงอย่างมาก

ผลลัพธ์ดังกล่าว

บ่งชี้อย่างชัดเจนว่า ความแปรปรวนของเงินทุนลดลง

การเปลี่ยนแปลงนี้ มากกว่าตัวเลขคือ “ภาระทางจิตใจที่แตกต่างกัน”

การรอให้กู้คืนขาดทุนลดน้อยลง

และการตัดสินใจก็ไม่มัวหมอง

นี่ถือเป็นมุมมองสำหรับการใช้งานจริงที่สำคัญมาก