ทำไมถึงไม่เปลี่ยนเป็น EA ล่ะ?

สวัสดี ผม riker เทรดเดอร์อาชีพ

บน GoGoJungle มีสินค้าประเภท “สัญญาณซื้อขาย” มากมายที่เปิดให้บริการ
แต่ผมอยากให้คุณคิดถึงตรงนี้

――สินค้าพวกนี้มีความได้เปรียบจริงหรือไม่?

ในหลายกรณีที่พบคือการเรียงผลการเทรดไม่กี่สิบครั้งล่าสุด
เพียงแค่โปรโมตด้วยข้อความว่า “อัตราชนะ xx%” หรือ “มีกำไรแล้ว!”

แต่จะบอกได้ไหมว่า “มีความได้เปรียบ” อย่างแท้จริง?
ผลการเทรดเพียงไม่กี่สิบครั้งเป็นเรื่องบังเอิญก็ไม่ผิดปกติ

ยิ่งไปกว่านั้น ความยุ่งยากคือ แม้ว่าเรียกว่าสัญญาณซื้อขาย แต่ในความจริงส่วนที่ผู้ใช้ต้องตัดสินใจเองนั้นมีมาก และผลลัพธ์จะแปรผันไปตามผู้ใช้งาน ทำให้ไม่เห็นความได้เปรียบและกลายเป็นแค่ “ข้อมูลอ้างอิง”

ดังนั้นลองตั้งคำถามแยบคายดู

「ถ้าเป็นสัญญาณซื้อขายที่ไม่ต้องใช้การตัดสินใจเลย ทำไมถึงไม่ทำให้เป็น EA?」

ทำไมจึงไม่ทำเป็น EA เพื่อพิสูจน์ว่าสโลแกนนี้จริงๆ แล้วเป็นกลยุทธ์ที่มีค่าคาดหวังมากกว่า 1?

เหตุผลที่เป็นได้มีอยู่แค่สองข้อ

ข้อหนึ่งคือ ลอจิกยังมีความคลุมเครืออยู่ และไม่สามารถทำให้เป็นอัตโนมัติทั้งหมดได้ กล่าวคือเป็น “สัญญาณที่มีการตัดสินใจอยู่ที่ผู้ใช้งาน”

อีกข้อหนึ่งคือ ถ้าเปลี่ยนเป็น EA แล้วตรวจสอบจะพบว่าค่าคาดหวังน้อยกว่า 1 หรือกล่าวคือ “ในระยะยาวจะไม่ชนะ” นั่นจึงหลบเลี่ยงการสร้าง EA...

ในขณะเดียวกัน “Polaris α” ที่ผมพัฒนาขึ้นไม่มีการรวมการตัดสินใจไว้เลย

เงื่อนไขถูกกำหนดอย่างชัดเจน และสามารถทำเป็น EA ติดตามตรวจสอบได้จริง ในความเป็นจริงตลอด 17 ปีที่ผ่านมา มีการทดลองตรวจสอบเป็นจำนวนหลายหมื่นครั้ง เพื่อยืนยันว่าคาดหวังผลมากกว่า 1 แล้ว ข้อความที่แน่นอนนั้นถูกนำเสนอให้ใครๆ ใช้งานได้อย่างไม่ลังเลในรูปแบบ “สัญญาณซื้อขาย”

ดังนั้น Polaris α จึงตัดสินใจแก้ไขความกังวลที่สินค้าชิ้นอื่นๆ มีอยู่
“การโชว์ผลระยะสั้น”、“ขึ้นกับการตัดสินใจของผู้ใช้”、“การตรวจสอบยังไม่เพียงพอ”
ออกทั้งหมด

การพิสูจน์ความได้เปรียบด้วยการตรวจสอบในระยะยาว และกฎที่ชัดเจนในระดับ EA
――นี่คือจุดเด่นที่ Polaris α ไม่มีคู่แข่งขัน

หากคุณกำลังมองหา “สัญญาณซื้อขายที่สามารถทำซ้ำได้จริง”
โปรดตรวจสอบรายละเอียด Polaris α ก่อน

รายละเอียดเพิ่มเติมที่นี่
https://www.gogojungle.co.jp/tools/indicators/63017

ไม่ใช่สัญญาณที่อาศัยโชคลาจากระยะสั้นหรือพึ่งพาการตัดสินใจของผู้ใช้ แต่เป็นความได้เปรียบที่ผ่านการตรวจสอบระยะยาวเพื่อคุณ