XAU Squeeze Sniper 【FULL】｜ゴールド特化型 ブレイクアウト＋ピラミッディングEA

商品概要

まず、このページの数字の読み方から

世の中のバックテスト公開値の多くは、取引手数料とスワップを除いた「グロス」です。

本ページの数字は、10年間で支払った手数料約$860・スワップ約$370をすべて差し引いた「ネット（手取り）」で統一しています。

「実運用を始めたらバックテストより悪い」——その乖離の最大の原因が、この取引コストです。

本EAは最初からコストを織り込んだ手取りで勝負します。比較される際は、他のEAの公開値が「込み」か「除き」かをご確認ください。

ゴールドは1日$170動く時代に入りました

2024年、ゴールドは年間+26%上昇。1日の平均変動幅は$33でした。

2025年は+65%。1日平均$60。

そして2026年。

1月だけで+13.33%、2月+10.58%、3月-16.56%。1日の平均変動幅は$170——2024年の5倍。1月30日には1日で$768動きました。

この値動きを前に、あなたのEAは何をしていますか？

スクイーズで初動の1発を撃って、その後のトレンドを黙って見送っていませんか？

XAU Squeeze Sniper FULL は、初動の1発で終わらない

ベースとなる Squeeze モジュールが、ボラティリティ収縮からのブレイクで最初の1発を撃ちます。

その後、バンド外で2本連続の終値確定＋バンド幅拡大を検知すると、Trend モジュールが追撃——最大5発、合計6ポジション。

重要なのは、追撃は「トレンドが利益方向に確定した場合」にのみ発火することです。

過去10年・1,186エントリーの実測では、同時保有数の分布は次の通りでした。

普段は1〜2ポジションで静かに運用し、本物のトレンドが来た時だけ深く積む。

「たくさん撃つから有利」ではなく「良い場面でだけ多く撃つから有利」——これがこのEAのピラミッディングです。

攻めの裏に、守備モードを標準搭載

Enable_Trend=false に切り替えるだけで、追撃を完全に止めてSqueeze初動のみの守備モードになります。

レンジ相場が長期化したと判断した時、出金予定がある時、リスク許容度が変わった時——

ワンクリックで攻撃力を畳んで守りに入れる。攻めのEAに「撤退の選択肢」が最初から組み込まれています。

なぜこの設計に辿り着いたか——検証データの裏側

1. 「逆張りを捨てた」2段構えロジック

このEAは逆張りを一切行いません。

開発過程で逆張りモジュールも実装して検証しましたが、ゴールドの中長期では順張りに一貫して劣ることをデータで確認したためです。

採用したのは「初動を撃つ Squeeze」と「トレンド確定後に重ねる Trend」の2段構え。

攻めながらも、含み損方向への追加（ナンピン）は構造的に存在しません。

2. 攻撃力と守備力の両立——「攻めるEAほど、ブレーキの性能が問われる」

正直に書きます。動的スプレッドフィルターはバックテストでは実質発動していません（クリーンなヒストリカルデータでは異常スプレッドが滅多に出ないため）。

これは指標発表直後やロールオーバー時の不利な約定を防ぐ、ライブ運用専用の保険です。「この機能で利益が出る」とは言いません。

3. AIによる200以上のパラメータ組み合わせを全走査

このEAのデフォルト値は、感覚で決めていません。

SqueezeのBBグリッド探索 × SL/RR走査 × TrendモジュールBBグリッド × Trend SL/RR走査 × フィルター効果分析。

総組み合わせ200以上を自動化スクリプトで全走査し、直近期間（2022-2026）で最適化した値を、そのまま10年フル期間（2016-2026）に当てて崩れないことを確認しています。

さらに出荷直前には「1項目だけ変更したら成績がどう変わるか」の単独効果測定を全主要パラメータで実施。

その実測表は有料オプションのパラメータ調整ガイドで全公開しています。

バックテスト実績（全ティック / ヒストリー品質 98% / ネット）

長期10年3ヶ月検証（Squeeze + Trend 両モジュールON・デフォルト設定のまま）:

年別の成績も、負けた年ごと公開します

※ 同一構成の再走行で±1%程度変動します（ヒストリーデータ更新による）

11年中8年プラス。ただし利益の約8割は2025〜2026年のトレンド相場で発生しています。

これは隠すべき欠点ではなく、このEAの設計思想そのものです——レンジの年（2017〜2019年型）は冬眠フィルターでダメージを最小限に抑えて生き残り（最悪の年でも-$218）、トレンドが来た年に大きく獲る。

「毎年コンスタントに勝つEA」をお探しの方には向きません。

「来るべき相場が来た時に、取りこぼさないEA」をお探しの方のための設計です。

ゴールドの「異常」を数字で見る — そして、それは構造的だと考える理由

2024年は1日$33。2026年は1日$170。5倍のボラティリティ。

本EAは、この高ボラティリティ時代に最適化して設計されています。 そして私たちは、この環境を一過性の異常ではなく構造的な変化と捉えています。その根拠は、公的データが示す金市場の地殻変動です。

事実（公的データ）

• 中央銀行の記録的な金購入: 中央銀行は2022〜2024年に3年連続で年1,000トンを超える金を購入し（2022年は1950年の統計開始以降で最高の1,136トン）、長期平均（2010-2021年＝年473トン）の2倍以上に達しました。2025年は863トンと1,000トンは下回りましたが、依然として過去4番目の高水準で、長期平均の約1.8倍を維持しています。金の総需要に占める中央銀行のシェアも2015-19年の約12%から2024年に約25%へ倍増しました（World Gold Council）。
• 「戦術」から「構造」への格上げ: 脱ドル化、世界的な債務拡大、地政学的分断、関税・制裁政策の不確実性が、金を一時的な避難先から恒常的な資産配分先へと押し上げています（VanEck・Amundi・世界銀行）。
• 2026年もボラは高止まり見込み: 主要機関は2026年も金のボラティリティが高い水準で推移すると見ています（World Gold Council 2026 Outlook）。
• アルゴリズム取引の影響: 高頻度・アルゴリズム取引の拡大が短期の価格変動を増幅する傾向は、査読研究でも報告されています（ただし効果は市場環境により一様ではありません）。

開発者の見解（予測であり、保証ではありません）

これらの構造要因は当面続く可能性が高く、金相場の高ボラティリティ環境は今後も継続、ないし拡大すると私たちは考えています。仮に景気後退や金融危機が起きても、安全資産としての金は需要・変動ともむしろ高まる傾向があります（世界銀行「不確実性が高まると金は買われる」）。

ただしこれはあくまで予測であり、将来を保証するものではありません。 相場環境が変化した場合に備え、本EAには追撃を止める守備モード（Enable_Trend=false）を標準搭載しています。

Q&A

Q. ピラミッディングって危なくないですか？

A. 危ないのは「含み損方向に積む」ナンピン型です。本EAの追撃は含み益方向にのみ発火し、各ポジションが独立したATRベースのSLを持ちます。10年実測で最大DDは$607（4.52%）、フルスタック（6ポジション同時保有）の発生は10年で6回だけ。「常に6発抱えるEA」ではありません。

Q. ナンピン・マーチンゲールは行いますか？

A. 一切行いません。Trendモジュールの増し玉は、トレンドが利益方向に確定した場合のみ実行される設計です。

Q. 勝率24.5%は低すぎませんか？

A. リスクリワード比5.0（損切り幅の5倍の利確幅）の設計では、損益分岐勝率は16.7%です。勝率24.5%はそれを大きく上回っており、「4回に3回負けるが、勝つ時は5倍獲る」ことで利益が残ります。実測の最大連敗は29回。これに耐えられる資金設計（後述のロット目安）でご運用ください。

Q. ドローダウンはどのくらい見ておけばいいですか？

A. 過去10年の最悪値は絶対額$607（0.01ロット運用時）です。DD%は口座残高が育つほど小さく見える「率のトリック」があるため、本EAは絶対額でご案内します。証拠金$3,000なら口座比20.2%、$5,000なら12.1%に相当します。これは過去の最悪値であり、将来の上限保証ではありません。

Q. 毎年勝てますか？

A. 勝てません。正直に書きます。 11年中3年（2018・2019・2024）は小幅マイナスでした（最悪-$218）。レンジ相場の年は守って生き残り、トレンドの年に大きく獲る設計です。年別成績表を購入前に必ずご確認ください。

Q. スプレッドが広いブローカーでも動きますか？

A. 動的スプレッドフィルターが口座種別に自動適応するため動作はします。ただし本ページの成績はECN系実環境（手数料込み）での実測です。取引コストの高い口座では再現性が下がるため、ECN/STP系の低スプレッド口座を推奨します。

Q. 推奨証拠金はいくらですか？

A. 0.01ロットあたり$3,000以上を推奨します。最大6ポジション同時保有時の証拠金とDD余裕を考慮した値です。

Q. 推奨表に沿って0.01以外のロット（0.02など）で運用するとどうなりますか？フィルターやガーディアンは作用しますか？

A. 実測で次を確認しています。

• 損益もドローダウンもロットに正確に比例します。 0.02ロットなら純利益もDD（絶対額）も0.01の約2倍です（実測: 0.02ロット/$5,000で純利益$8,024・最大DD$1,214＝いずれもちょうど2.00倍）。隠れた非線形挙動はありません。
• 動的スプレッドフィルターはロットと無関係に作用します。 スプレッド（価格条件）で判定するため、ロットの大小で動作は変わりません。
• デイリーガーディアンは推奨レンジ内では発動しません。 推奨表で最もリスクの高い0.02ロット/$5,000でも、10年間一度も発動しませんでした（損益がちょうど2倍＝強制決済による介入が無かった証拠）。ガーディアンは推奨を超えてロットを上げた場合などの安全マージンとして機能します。
• 注意: ロットは「利益とリスクを同じ倍率で動かすダイヤル」です。$3,000で0.01なら最悪DD$607ですが、$5,000で0.02なら最悪DD$1,214（口座比約24%）に増えます。推奨表の範囲を超えないことを強くお勧めします。

Q. 固定ロットとリスク%モード、どちらを使えばいいですか？

A. 小〜中口座は固定ロット（デフォルト）で十分です。本ページの全成績も固定ロットの実測です。

• 固定ロット: 常に同じロット。ドローダウンが複利で膨らまず一定（10年実測DD4.52%が永続）。看板数値の土台＝予測可能で再現・検証しやすい。小口・慎重派・長期運用向け。
• リスク%モード: 口座残高に比例してロットを自動調整。真価は資金量が大きいほど発揮されます。同じロジック・同じ取引でも、$100k口座なら固定の約12倍のリターンを同程度のDDで実測しました（リターン: 固定3.1% → リスク% 38.7%／2024-2026）。中〜大口の資金活用向け。
• 注意: リスク%は設定を上げるとDDも増えます（10年実測: 0.5%→DD8%、1%→16%、2%→31%）。「リスク%＝口座DD」ではありません。推奨は0.5〜1.0%。なお小口（〜$10k）ではロットが最小単位0.01に張り付くため、固定ロットとほぼ同じ挙動になります（差が出るのは大口）。

Q. 守備モードとは何ですか？

A. Enable_Trend=false にするだけで追撃を止め、Squeeze初動のみ（最大1ポジション）の運用になります。10年実測で+$462／PF1.15／最大DD$366（3.50%）。レンジ長期化の局面や、リスクを落としたい時の「撤退先」として標準搭載しています。切替時、保有中のポジションは通常通りSL/TPで決済されます。

Q. パラメーターは変えた方がいいですか？

A. まずはデフォルトのままを推奨します（本ページの成績はすべてデフォルト値の実測です）。その上で、本EAは「触るな」ではなく「判断材料を渡す」方針です。主要パラメータを1つずつ動かした時の実測データ集（パラメータ調整ガイド）を有料オプションでご用意しています。変更する場合も、何とトレードオフになるかをデータで確認してからにしてください。

Q. ロジックの詳細を教えてもらえますか？

A. エントリー条件・決済条件・フィルターの具体的な数値は、購入者向けのロジック解説書として商品と一緒にお渡しします。「なぜここでエントリーしたのか」を、ご自身のチャートで確認しながら運用できます。

他のピラミッディング系EAで起きていること、私たちはこう避けました

GogoJungle で売れ筋の「攻め系ゴールドEA」には、レビューで共通の不満があります。

ナンピン系では「全期間でロスカット」「公開PFと実フォワードの大幅乖離」「0.01lot運用に数千万円必要」。

高勝率ピラミッディング系では「最低数十万円必要」「バージョンアップ料金が継続発生」「複数ポジ同時保有でlotが想定外」。

「攻めるEAほど、ブレーキの性能が問われる」——本EAはピラミッディングの破壊力と、引き際の構造的安全性を両立しています。

このEAが合う方

• ブレイクアウトの利益をもっと伸ばしたいと感じている
• 手数料・スワップ込みの「手取りの数字」で判断したい
• リスクを理解した上で、攻めの運用を選びたい
• 負けた年も含めた全データを見てから決めたい
• ロジックを理解して、自分でON/OFFを判断したい（守備モード切替可能）
• MT5対応のゴールドEAを探している

このEAが合わない方（あえて明記）

• 毎年プラスを求める方 → 本EAは11年中3年マイナスです（年別表参照）
• 勝率の高さに安心感を求める方 → 勝率24.5%・最大29連敗の利大損小型です
• ピラミッディングの仕組みを理解せずに使おうとする方 → まずQ&Aをご一読ください