【第5回】水平線和信號在檢驗時，想先看到的事情在「勝率」之前
第1回由第4回，我們就水準線交易的觀點進行了以下的更新。
- 那條線是第幾次接觸？（線的鮮度）
- 價格是如何接近的？（觀察過程）
- 是否在「觸碰之後」才開始確認？（時機）
- 這次接近是否有「動力」？如何看待條件的重疊？（接近的質）
第5回的本次，關於這些「以數字（數據）回顧・驗證的時候」的話題。
當驗證水平線的方法或信號工具時，首先被人關注的往往是「勝率（％）」。
「在某件事中翻轉的件數」「在某個秒後為正」等。因為以數字易於理解、也易於與他人比較，所以在商品頁面與驗證文章中往往會被放在最顯眼的位置。
然而，「只著眼於勝率」會讓人高估交易的本質風險。
如果把「勝率高＝好方法」「勝率低＝壞方法」簡化成二選一，則在第1回到第4回中仔細區分的「方法的差異」與「條件的重疊」都會被一併重置。
「只追求勝率會發生什麼？」
原因大致分為三點。
① 「算作為1件的個數」定義模糊
是把「接觸到的每一瞬間」算作1件，還是只算「首次接觸」？抑或只有「伴隨動力的接近」才算？
若分母不同，即使同樣是「勝率60%」，其中的內容（可信度）也會截然不同。忽視條件重疊直接進行匯總，會混入需要改進的條件與無意義的數據。
② 判定時間與實際交易的偏差
「30秒後」「60秒後」「數分鐘後」。越短期交易越容易以短期判定給出數字，但如果這個判定時間與自身持倉時間或結算規則不一致，即使勝率再高也毫無意義。
③ 被過分限定的「看似高勝率」被騙
如果嚴格限定條件（過濾器），剩餘件數（分母）會急遽減少。母數變小，越容易出現偶然地高勝率的現象（過度擬合）。
即使只切出「★多時的勝率」也好，若該發生件數一月只有幾次，實際運用時的基礎就會非常脆弱。
當然，我並不是說要否定看勝率。
重要的是，「把看勝率的順序排在最後」這件事。
那麼，當我們查看數據或驗證結果時，在看勝率之前，應先固定與確認的「4個指標」到底是什麼呢？
當你在審視水平線與信號工具的驗證數據時，在查看勝率%的前提下務必先確認以下「4個要點」。
① 母數（整體有多少件數據）
首先是「件數」。
「在數十件數據中的勝率60%」與「在千件以上數據中的勝率60%」的數字權重完全不同。
此外，像「全觸發」「僅正式信號」「條件重疊的高精度版本」等，先固定各自集合中的母數有多少。
② 分類方式（是否以一括方式作偽裝）
初次接觸、動力有無、貨幣對、時段。
細分（分類）數據後仍有趨勢，還是當所有數據以平均值合併時才出現漂亮的結果？一旦分開，數字若崩潰，該高勝率也可能只是高平均值的幻影。
③ 判定時間與自我使用方式的吻合
驗證中使用的判定時間（若干分鐘後）是否與你想在該水平線上交易的時間軸相吻合。若不吻合，無論勝率多高都無法成為採用的依據。
④ 失敗型態的偏移（風險偏差）
即使勝率再高，一旦出現一旦大量虧損就會快速拉走資金的那種失敗型態（損失小、利潤大相反）會使短線交易的實作穩定性大幅下降。單看勝率很難看清這個風險。
把以上①〜④逐步通過後，作為最終的收尾（結果摘要）再看「勝率」。
這就是避免被數據欺騙的正確驗證順序。
在銷售頁面的驗證數據也使用同樣的視角
這個視角在判定指標與信號工具的銷售頁面上同樣適用。
- 期間與對象（貨幣對・時間足）是否清楚記載？
- 所有件數與限定後母數是否皆有揭示？
- 到底是哪個判定時間的數字被明確寫出？
- 「條件良好者的數字」與整體數字是否分開？
- 是否有注記稱這不保證未來收益？
越是把整潔的勝率百分比放在前面的頁面，就越需要確認上述根據是否被省略。
自分開發的『TENRYU LEVELS FX』的商品頁面在展示驗證數據時，也嚴格遵循這個方針。
不只是切出最乾淨的數字，而是「正式信號整體件數」與「條件重疊狀態（★的階段別）件數」清楚區分，並提供按判定時間（數十秒〜數分鐘）的清單表。
即使只切出『★★★』的最高條件，視覺效果也會更好，但這並非整體的樣貌，因此故意分開並誠實地記述。
不是為了炫耀數字的華麗，而是「說明每件是如何分成、如何分類的過程」的公開，才能帶來真正的信任。
※商品頁面所載驗證數據為過去歷史資料所基礎，並不保證未來的收益或勝率。
水平線的議題不僅僅是圖表的畫法與觀看方式才能完結。
若改變了看法（思考過程），需要同時改變回顧與驗證的彙整方式，否則就會回到原本「是否觸碰」的二分法。
下一回終於是最終回。
把前面的連載內容濃縮整理，變成可直接在實務中使用的「水平線交易・確認檢查清單」。
為了把水平線真正用作「有根據的判斷材料」，說明應該檢查的最少要點。最後的整理將進行。