FX如果好好學習，真的會變得更容易贏嗎

我以前認為，

外匯交易就像工作或運動一樣，只要用心學習就能進步

。

認為會輸，是因為還有未知的事。

認為會贏，則是因為技術不夠。

如果這樣想，該做的事情其實很單純。

多學習就可以。

我學會了閱讀圖表、研究交易策略、思考進場、止蝕、獲利條件。

我也多次查看過過去的圖表。

若符合這些條件，可以贏多少次。

若稍微改變條件，會變成怎樣。

我也在思考資金管理與心理。

每次失敗都會找到「原因」

在外匯交易上失利時，反省點是隨之而生的。

未能遵守規則。

等不及。

止蝕遲了。

獲利過早。

在不必要的地方介入。

一旦找到原因，就會稍微安心。

因為，

「下一次就能改正」

所以才會這樣想。

實際上，改變規則後也曾贏過。

驗證過的方法，還有一段時間運作良好。

若如此，

「果然學習就能改進」

我就這麼認為。

贏與輸，接下來要做的事就會浮現

這裡的結束感一直都不明顯。

贏了，

就要對那種方法再深入研究。

輸了，

就找別的缺點。

換句話說，

不管贏或輸，下一次學習的理由都會出現。

我並不是在偷懶。

相反地，我一直很認真地投入。

所以才會長時間持續下去。

我幾乎不懷疑的前提

方法被質疑過很多次。

止蝕的位置也改變過。

時間框架也改變過。

資金管理也考慮過。

但，有一件事幾乎沒有懷疑過。

那就是，

「累積經驗，交易就會變熟練」

這個前提。

今天輸了也會成為經驗。

用於驗證的時間，終究會成為技術。

現在可能贏不了，

但經驗正在累積。

我就是這樣想的。

因此我把在外匯上花的時間，

不再只是消耗，

而是為未來的投資

。

但「學習中」與「能獲利」並非一樣

當然，學習外匯本身並非毫無意義。

讀書能增加知識。

做驗證能了解過去的價格變動。

制定規則能整理自己的行為。

這一點是確實的。

但，

它是否會在未來市場轉化為穩定的獲利，則是另一個問題。

我混淆的，是這裡。

「學習中」

的事，

「累積獲利的能力正在提升」

這兩者被我幾乎等同看待。

9萬5,617筆實際交易數據

在停止外匯交易後，我了解了關於個人外匯交易者的研究。

由 Simon Hayley 與 Ian Marsh 所作
“What do retail FX traders learn?”

這是一項研究。

研究對象為使用線上外匯交易平台的9萬5,617人個人交易員。

期間為2010年1月至2012年6月，約30個月。

不是模擬，而是使用實際資金的交易數據。

研究人員探討的一個問題是，

「個人外匯交易者會因經驗而變得更擅長嗎」

這個問題正是我五年來幾乎不懷疑的問題。

經驗能否提升成績的證據未被證實

如果真的因為經驗而提高交易員水平，

那麼隨著交易持續，成績應該會變好。

然而研究顯示，

即便考慮到各交易者間的能力差異、成績不佳者較早退出等因素，

累積經驗就能改善成績的證據並未被證實。

調整後，經驗增加時，成績反而略有惡化的傾向也被顯示。

當然，僅憑這項研究，不能說

「外匯只要學習就絕對不會進步」

就一定成立。

因為這只是針對單一交易平台、特定期間的研究。

長期仍有可能存在能穩定獲利的人。

但對我而言重要的是，

「別把『經驗會自然讓人成熟』這個前提視為理所當然」

這樣的觀點。

半年贏了就說上升，真的能算上進步嗎

在外匯中，有時會暫時變得順風順水。

贏了半年。

贏了一年。

這確實是結果。

但，

這個方法長期是否有效？

是否只是和當時市場環境的巧合？

這很難輕易區分。

研究也指出，在研究期間，某些策略在特定市場環境中更易獲利。

因此，

暫時贏與可重現的能力之間，應該分開考慮。

我沒能充分區分這兩者。

「再多學習就好」之外的另一個問題

我五年來，

一直在思考：「怎樣才能更好？」

但現在我會先問：先問這個。

這是否真的是，經驗自然會累積的那種活動？

要花多少時間？

若做不好，留下的是什麼？

要堅持到什麼程度？

若「只要學習就能贏」這個前提一直存在，

那麼，

一旦失利，

就會變成「還是不夠學習」

的結論。

若贏了，

就變成「學習的成果」

的結論。

如此一來，就沒有停止學習的時機了。

認真努力與應持續做的事，應該分開來看

我認為這不僅僅是外匯的問題。

花時間在某件事上。

認真地在學習。

所以應該繼續做下去。

未必如此。

即使你在努力，

也要判斷是否值得繼續投入下去。

我在五年中，

多次使用「再多學習就好」這個答案。

現在，我會再加上一個問題。

真的想繼續把時間用在這裡嗎。