【第14回】止損如果「越早越好」是真的嗎。

「止损越早越好。」

在開始學習外匯時，幾乎可以說必定聽到的話。

如果出現未實現損失，就立刻止損。遇到猶豫就止損。无论如何也要越早止損越好。

我剛開始開發邏輯時，對此觀念並沒有懷疑過。

然而，現在經過22年的美元/日圓檢驗，我有了不同的看法。

止損並不意味著越早越好。

「因為提早止損所以就對」並非如此。

當出現未實現損失時，很多人會感到不安。

如果市場繼續走高怎麼辦。若能更早止損就好了。現在就想把它止損掉。

我也很理解這種心情。

但在此請你想一想。

那次止損，是「依規則」止損嗎？還是因為「不安」才止損呢？

同樣是「止損」這個行為，這兩種原因完全不同。

過早止損所招致的，另一種失敗。

在不斷驗證的過程中，常會遇到有趣的現象。

提前於規定水平止損的倉位，緊接著又回到規定水平甚至朝獲利方向延伸。

這不是巧合。

市場並非總是直線前進。即使出現未實現損失，只要是在預期範圍內，通常也會回到原本的區間。

因擔心而過早止損，除了本該的損失，還會失去回升後的利潤。

我稱之為「往返巴掌」。

因過早止損而以為避免了一次失敗，實際上可能同時承擔了兩次失敗。

我看待止損的重點不是「速度」。

讀到這裡，

「那麼，止損可以慢點嗎？」

你可能會這樣想。

當然，並非那樣的討論。

我評估止損時看的是「是否快速」而非「快與慢」，

這個損失是否在預期範圍內。

這一點。

若在預期範圍內，即使比規則設定的水準早點或晚點，也不構成問題。

問題在於，

因「不安」或「感覺害怕」的原因，而每天的止損時間點卻各自不同。

這與第三回提到的「裁量這一噪音」具有相同的結構。

當你還在競賽止損的快慢，其實是在跟「市場」對抗，不是在跟自己的不安對抗。

'1 Minute Routine FX'也不是以「快點止損」為目標。

在設計這個邏輯時，也不是追求「盡可能快地止損」的機制。

追求的是，

當天的心情不受影響地，能以同樣的基準，守住預期的損失範圍。

若過於追求速度，這個基準會因天而異而動搖。

因此我把「速度」放在次要地位，優先考慮「一致性」。

結論。

止損並非越早越好。

重點是，該損失是否落在「預期內」。

認為因不安而過早止損或因猶豫而拖延止損，都是同一種「裁量這一噪音」的表現，我這樣認為。

讀到這裡，

「那麼，如何區分「預期內的損失」與「預期外的損失」呢？」

這個疑問或許會出現。

其實我在制定止損規則時，總要確認的標準有一個。

自從有了這個標準，即使出現未實現損失，也不再焦慮不安。

下面我要較為詳盡地談談，我用來劃定「預期內的損失」的思考方式。

編輯後記

止損不是競爭「速度」。

能否以同樣的基準，每次都守住預期範圍。

我認為，這才是止損的本質。

下次將以「獲利越快確定越多，期望值越低」這個主題，從相同視角，深入探討止損相反面的位置──確定利潤。