【同一ニュースでも銘柄を混ぜない】重新分隔頭部的標籤
晚安！
我是 Masashi^^
當出現重要指標或新聞的日子，螢幕的氣氛會瞬間改變。
若 GOLD 與外匯走向看起來朝同一方向，我們便會不自覺地只憑一項材料來判斷全部。
但若在這裡混在一起，之後就分不清到底看到什麼而進場。
今天，我寫的是比起新聞本身，更要按股票代號逐一確認的分離話題。
並非否定势头，而是在看清势头之後，事先決定回到哪個分頁的話題。
? 今日入口：不把新聞整合成一個結論再把判斷整合成一個。
? 新聞雖是一則，股票反應卻各有不同
即使看同樣的材料，GOLD 與外匯的參與者所關注的位置也不同。
? 這裡想確認的，是不要過度強調新聞，而是不要崩解你判斷所依靠的位置。
新聞成為焦點的日子，入場的理由往往只留在眼前。
為了在那時先停止一次，我會把看到的事實、想到的理由、以及沒有選擇的行動分開寫。
不需要做出乾淨的分析。若是能在日後再遇到同樣場景時能回到的詞句就足夠。
我自己在判斷失控時，差不多就是少了這一行。
因此，在新聞情景中，先不放結論，而是一點一點把目前能看到的條件回戻。
若損益位置模糊就等待。若待辦條件已消失就不去觸碰。
這個小小的順序只要保留，就能讓下一次反省變得相當具體。
同時看同樣的材料，GOLD 與外匯的參與者所看見的位置不同。
? 實踐筆記：看完新聞的理由與不入場的條件，一行一行留存。
✅ 先把腦中的分頁關上
檢視 GOLD 的時間，回到只對 GOLD 做出反應。
✅ 這裡要確認的是，並非盡量強看螢幕，而是不要崩壞判斷的放置位置。
螢幕在突出日子，進場的理由往往只留在眼前。
為了在那時先停下來，我會把看到的事實、想到的理由、以及沒有選擇的行動分開寫。
不需要做出漂亮的分析。若能在日後再看到同樣場景時回到的話語就足夠。
我也常在判斷變得激烈時，漏掉這一行。
因此，在螢幕場景中，先不放結論，而是把現在看到的條件逐一回歸。
若損切位不清楚就等待。若待機條件消失就不要去觸碰。
這樣的小順序僅剩下，就能讓下一次的反省相當具體。
GOLD 看時間回到只對 GOLD 做反應。
✅ 實踐筆記：把看螢幕的理由與不入場的條件逐行留存。
? 不是連動，而是看反應的品質
比較看哪裡止步，而不是方向是否一致。
? 這裡想確認的，是不要過度強調反應，而是不要崩解判斷的放置位置。
反應率先出現的日子，入場的理由往往只留在眼前。
為了在那時先停下，寫下看到的事實、想到的理由、以及沒有選擇的行動分開。
不需要做出漂亮的分析。若能在日後再看到同樣場景時回到的詞句就足夠。
我也常在判斷變得激烈時，這一行大多數是缺失的。
因此，在反應的場景中，先不放結論，而是把目前看到的條件逐一回歸。
若損切位不清楚就等待。若待機條件消失就不要去觸碰。
這樣的小順序僅剩下，就能讓下一次的反省相當具體。
與方向是否一致相比，在哪裡止步更重要。
? 實踐筆記：看反應的理由與不入場的條件，一行一行留存。
? 先決定要看的股票
如果次序未定，容易被強烈動作的標的牽引。
? 這裡想確認的，不是強觀次序，而是不要崩解判斷的放置位置。
當次序成為焦點時，入場的理由往往只留在眼前。
為了在那時先停下來，寫下看到的事實、想到的理由、以及沒有選擇的行動分開。
不需要做出漂亮的分析。若能在日後再看到同樣場景時回到的詞句就足夠。
我也常在判斷變得激烈時，這一行大多數是缺失的。
因此，在順番的場景中，先不放結論，而是把現在看到的條件逐一回歸。
損切位不清楚就等待。若待機條件消失就不要去觸碰。
這樣的小順序僅剩下，就能讓下一次的反省相當具體。
看順序未定時，容易被強烈動作的標的牽引。
? 實踐筆記：看順序的理由與不入場的條件，一行一行留存。
? 為何以外匯的理由帶到 GOLD
同樣的走勢，若把根據移植到其他標的，損切位置就會變得模糊。
? 這裡想確認的，是不要過度強調根據，而是不要崩解判斷的放置位置。
當根據成為焦點的日子，入場的理由往往只留在眼前。
為了在那時先停下來，寫下看到的事實、想到的理由、以及沒有選擇的行動分開。
不需要做出漂亮的分析。若能在日後再看到同樣場景時回到的詞句就足夠。
我也常在判斷變得激烈時，這一行大多數是缺失的。
因此，在根據的場景中，先不放結論，而是把現在看到的條件逐一回歸。
損切位不清楚就等待。若待機條件消失就不要去觸碰。
這樣的小順序僅剩下，就能讓下一次的反省相當具體。
與外匯同樣走勢時，把根據移植到 GOLD，會讓損切位置變得模糊。
? 實踐筆記：看根據的理由與不入場的條件，一行一行留存。
⚠ 越快判斷，越用一句話止步
越忙碌時，越只留下眼前看到的那一行。
⚠ 這裡想確認的是，不是要強烈看一行，而是不要崩解判斷的放置位置。
當一行成為焦點日，入場的理由往往只留在眼前。
為了在那時先停下來，寫下看到的事實、想到的理由、以及沒有選擇的行動分開。
不需要做出漂亮的分析。若能在日後再看到同樣場景時回到的詞句就足夠。
我也常在判斷變得激烈時，這一行大多數是缺失的。
因此，在單行場景中，先不放結論，而是把現在看到的條件逐一回歸。
損切位不清楚就等待。若待機條件消失就不要去觸碰。
這樣的小順序僅剩下，就能讓下一次的反省相當具體。
越忙碌時，越只留下這一行。
⚠ 實踐筆記：一行看過的理由與不入場的條件，一行一行留存。
✔ 見送條件要分別放在不同的股票上
避免因一邊強勢就認為另一邊也會入場的判斷。
✔ 這裡想確認的是，不是把見送放得多強，而是不要崩解判斷的放置位置。
見送若成為前線日，入場的理由往往只留在眼前。
為了在那時先停下來，寫下看到的事實、想到的理由、以及沒有選擇的行動分開。
不需要做出漂亮的分析。若能在日後再看到同樣場景時回到的詞句就足夠。
我也常在判斷變得激烈時，這一行大多數是缺失的。
因此，在見送場景中，先不放結論，而是把現在看到的條件逐一回歸。
損切位不清楚就等待。若待機條件消失就不要去觸碰。
這樣的小順序僅剩下，就能讓下一次的反省相當具體。
片邊強勢會使另一邊也跟入，這種判斷會避免。
✔ 實踐筆記：看見送的理由與不入場的條件，一行一行留存。
? 結果先留下一個可返回的位置
勝負不是最重要，能否在下一次回到同一位置才是重點。
? 這裡想確認的，不是記錄要多看，而是不要崩解判斷放置的位置。
當記錄成為焦點日，入場的理由往往只留在眼前。
為了在那時先停下來，寫下看到的事實、想到的理由、以及沒有選擇的行動分開。
不需要做出漂亮的分析。若能在日後再看到同樣場景時回到的詞句就足夠。
我也常在判斷變得激烈時，這一行大多數是缺失的。
因此，在記錄的場景中，先不放結論，而是把現在看到的條件逐一回歸。
損切位不清楚就等待。若待機條件消失就不要去觸碰。
這樣的小順序僅剩下，就能讓下一次的反省相當具體。
勝負不是重點，而是能否在下一次看到同一位置。
? 實踐筆記：看記錄的理由與不入場的條件，一行一行留存。
? 工具用於解開股票混線
比起增加候選，更要固定確認的放置位置。
? 這裡想確認的，不是過度看輔助，而是不要崩解判斷放置的位置。
當輔助成為焦點日，入場的理由往往只留在眼前。
為了在那時先停下來，寫下看到的事實、想到的理由、以及沒有選擇的行動分開。
不需要做出漂亮的分析。若能在日後再看到同樣場景時回到的詞句就足夠。
我也常在判斷變得激烈時，這一行大多數是缺失的。
因此，在輔助的場景中，先不放結論，而是把現在看到的條件逐一回歸。
損切位不清楚就等待。若待機條件消失就不要去觸碰。
這樣的小順序僅剩下，就能讓下一次的反省相當具體。
比起增加候選，更要固定確認的放置位置。
? 實踐筆記：看輔助的理由與不入場的條件，一行一行留存。
? 連接到下一篇文章的確認
分開新聞後，越能自由動作的時間，越需要止步的基準。
? 這裡想確認的，不是連接的強烈看法，而是不要崩解判斷放置的位置。
連接成為焦點日，入場的理由往往只留在眼前。
為了在那時先停下來，寫下看到的事實、想到的理由、以及沒有選擇的行動分開。
不需要做出漂亮的分析。若能在日後再看到同樣場景時回到的詞句就足夠。
我也常在判斷變得激烈時，這一行大多數是缺失的。
因此，在連接的場景中，先不放結論，而是把現在看到的條件逐一回歸。
損切位不清楚就等待。若待機條件消失就不要去觸碰。
這樣的小順序僅剩下，就能讓下一次的反省相當具體。
分開新聞後，越能自由動作的時間，越需要止步的基準。
? 實踐筆記：與連接有關的理由與不入場的條件，一行一行留存。
↓GOLD 特效藥的專題已組成^^
現在就參與起來吧。
? 總結
同樣的新聞，若把 GOLD 與外匯放在同一個判斷中，確認會更短。
最先決定的不是要入場的方向，而是看哪一檔股票的哪種反應。
不把任一方的勢頭當作另一方的根據，損切位與見送條件往往更容易保留。
新聞日之時，與其增加畫面，不如先關閉一個腦中的分頁。
接下來，當自由動作時間增加時，該以何種止步基準停止下來，請寫下來。
先在下單前，先確認自己能否說出一條見送的理由。
作為回到確認的輔助，黃金線特警 AI 也可以試用。
感謝您一如既往地閱讀^^