チャネルを作った

価格が触れた

過去を調べた

そしてACEは、ようやく

BUYする
SELLする
何もしない

を考えるようになりました

ここまで来ると

次に考えることは、自然に決まっていました

どうやって負けを減らすか

勝つ方法より、まず負けない方法

EAを作っていると

どうしても思います

もっと安全にしたい

もっと大きな損失を減らしたい

もっと危ない場面を避けたい

だったら

危険そうな時は止めればいい

長く持ちすぎたら切ればいい

含み損が大きくなったら逃げればいい

逆方向へ抜けたら撤退すればいい

考えれば考えるほど

防御のアイデアは増えていきました

防御を足せば、強くなる

最初は本気でそう思っていました

防御が1つより2つ

2つより3つ

3つより4つ

危険な場面をたくさん止められるなら

その分だけ成績は良くなるはず

とても自然な考えです

実際

大きな損失が出たチャートを見ると

あとからなら

「ここで止められた」

「ここで切れた」

「ここで入らなければよかった」

という場所はいくらでも見つかります

だから

その失敗を一つずつ潰していきました

でも、数字が良くならない

ところが

防御を追加するたびに

期待していたようにはなりませんでした

大きな負けが減った

でも

利益も減った

ポジション数を抑えた

でも

後から大きく伸びるポジションまで消えた

早めに撤退させた

でも

その後に戻ってきて利益になっていたポジションまで切っていた

守っているはずなのに

最終的な成績が弱くなる

そんなことが何度も起きました

「この負けを消したい」が危なかった

バックテストを見ると

どうしても目立つ取引があります

何日も含み損

大きなマイナス

なかなか決済されない

見ていて気持ちの悪いポジション

こういう取引を見ると

つい

「これを消したい」

と思います

そして

その取引を止められるルールを作る

すると確かに

その負けは消える

でも

同じルールが

別の場所では

未来の大きな利益をもたらすポジションを消している

長く持っているから、悪いとは限らない

ACEでは

長期間持つポジションもあります

最初は

長く持っているポジションほど

危険なのではないか

と思いました

時間が経っている

含み損もある

スワップもある

だったら

一定時間で切ればいい

でも検証してみると

そう単純ではありませんでした

長く持っているポジションの中には

その後に大きく戻って

ACE全体の利益を支えるものがあった

つまり

長く持っている = 悪いポジション

ではなかった

含み損があるから、切る

これも同じでした

含み損が一定以上なら

危険と判断して切る

これも一見合理的です

でもACEでは

大きく含み損になったあと

何週間もかけて戻ってくるケースがあります

途中だけ見れば

どう見ても失敗

でも最後まで見れば

大きな利益

バックテストだから

その未来が見えます

でも実運用では

その未来は見えません

だからこそ

簡単な途中退場ルールほど危ない

ことが分かってきました

逆方向に抜けたら、もうダメ？

チャネルを使っているなら

逆方向にブレイクされたら

そのポジションは間違い

そう考えたこともありました

だから

逆ブレイクで撤退する仕組みも試しました

これも

一部の大きな損失には効きました

でもまた同じ問題が起きます

逆方向へ一度抜けても

そこから戻って

最終的には利益になる

そんなポジションまで切ってしまう

防御は、負けだけを見ていた

この頃

ようやく分かってきました

防御を作る時

自分は

「負けたポジション」

ばかり見ていた

どうすれば、この負けを消せるか

どうすれば、この損失を避けられるか

でも本当に見るべきなのは

その防御を入れたことで

何を失うのか

でした

1つの防御は、2つの仕事をする

防御ロジックを入れると

悪いポジションを止めます

でも同時に

良いポジションも止めます

問題は

どちらが多いか

どちらの金額が大きいか

例えば

10万円の損失を防いでも

その代わり

20万円の利益を消していたら

EAとしては弱くなります

防御を評価する時は

救った損失だけでは足りない

失った利益まで見なければいけません

そして、防御を外し始めた

ここから

開発の方向が少し変わりました

防御を追加する

ではなく

本当に必要なのかを疑う

時間で切る仕組み

含み損で切る仕組み

逆方向のブレイクで切る仕組み

一度作ったものでも

長期バックテストで

利益を削っているなら

外す

強そうに見える機能でも

数字が悪くなるなら

使わない

「何かを足す」より「何もしない」

これはかなり意外でした

EA開発というと

新しい機能を追加するほど

進化しているように見えます

でもACEでは

逆でした

新しい防御を作る

検証する

そして

外す

この繰り返し

結果として残ったのは

「たくさんの防御」ではなく

本当に必要だった防御だけ

でした

勝っているACEには、触らない

この頃から

ACEの開発で

一つの考え方が強くなっていきました

勝っている時のACEを変えない

間違っている時だけ

できるだけ小さく抑える

勝つ形まで変えてしまったら

ACEそのものが別物になる

これは今でも

ACEを改良する時の大きな基準になっています

最強の防御ではなく、必要最低限の防御

Ver.1の完成に近づくにつれて

目指すものも変わりました

最初は

できるだけ損失を防ぐEA

でも最後は

大きな利益ポジションを殺さずに、致命傷だけ避けるEA

になっていきました

全部守る必要はない

全部の損失を消す必要もない

負ける時は負ける

でも

生き残る

そして

ACEが本当に得意な相場が来た時に

しっかり走れる状態を残しておく

ACEVer1が完成した

チャネルを作るところから始まったACE

タッチを見つけ

過去を調べ

反発とブレイクを考え

エントリーを始め

TPとSLを持ち

トレーリングを使い

そして

防御を増やし

また減らした

最後に残ったものが

ACE Gold EA Ver.1 ‐GENESIS‐

です

完成したのは

最初に思い描いていた

「何でも止めるEA」

ではありませんでした

むしろ逆です

必要以上に触らない

それが

長い検証の中でたどり着いた答えでした

Ver.1は、完成した

でも

完成したから

もう変わらない

ということではありません

実運用が始まれば

バックテストでは見えなかったものも出てくる

長い相場の中では

また新しい疑問も出てくる

そして今

ACEは

次の段階へ進んでいます

次回

「完成したACEに、もう一度メスを入れる」

Ver.1を壊さず

勝っている部分には触れず

間違っている部分だけを探す