12年トレードして、チャートに残ったのは移動平均線だけだった

先週、僕はドル円を64回売買した。

口座は2つ。どちらも実弾で回している。

そのとき見ていたチャートに、インジケーターは1つも入っていない。

移動平均線があるだけだ。

派手なオシレーターも、独自ロジックも、AI判定も、何もない。

昔は全部入れていた。全部試して、全部捨てた。

今日はその話をする。

インジを8個入れていた頃が、一番負けていた

当時のチャートを、今でも覚えている。

上にオシレーターが3段。チャート本体にラインが何本も。サブウィンドウには矢印が出るツール。全部同時に表示していた。

画面が、線で埋まっていた。

僕はそれを「分析している」と思っていた。

でも実際にやっていたのは、違う。

8個のうち、自分が入りたい方向を示している1個を探していた。

買いたいときは、買いを示す指標を見る。売りたいときは、売りのサインが出ているものを探す。

必ずどれかは出ている。8個もあるんだから。

これは分析じゃない。言い訳の材料集めだ。

僕はこの状態で、2回口座を空にした。

手法探しは、負けを自分の外に置く作業

身も蓋もないことを書く。

手法を変えている間は、上達しない。

新しい手法を10回試して、6勝4敗だったとする。良い手法なのか、悪い手法なのか。

わからない。10回では何も言えない。

でも人は待てない。3回続けて負けると「合わない」と判断して、次を探す。

そしてまた10回試して、また乗り換える。

この繰り返しの中では、どの手法も一度も検証されない。

負けた原因が手法にあるのか、自分の使い方にあるのか、永遠に切り分けられない。

新しいものを手に入れた瞬間、少し希望が湧く。あの感覚が良くない。

あれは前進じゃない。負けの理由を、自分の外に置き直しているだけだ。

僕が飛んだのは、手法が悪かったからじゃない。手法を評価できる回数を、一度もこなさなかったからだ。

誰も見ていない指標は、そもそも機能しない

ここからが本題だ。

かなり致命的な話をする。

相場が動くのは、そこに注文が集まるからだ。

「この価格で買おう」と考える人が多ければ、価格は反応する。少なければ、何も起きずに素通りする。

つまり、参加者の数が、そのまま効き目になる。

では、複雑で珍しい指標はどうか。

それを見ている人は、世界に何人いるだろうか。

数百人か、多くて数千人か。相場全体から見れば誤差だ。

誤差の人数が「ここで買おう」と思っても、価格は1ミリも動かない。

珍しいというだけで、不利になる。

僕が8個入れていた頃に効かなかった理由も、結局これだった。

移動平均線が効くのは、計算式が優れているからじゃない

その正反対にあるのが、移動平均線だ。

世界中が見ている。個人も、機関投資家も、アルゴリズムも。

だからこうなる。

多くの人が同じ線を見る → その線の近くに注文が集まる → 実際にそこで価格が反応する → 反応するから、さらに多くの人が見る

自己実現している。

ここは勘違いされやすい。

移動平均線は、計算式が優れているから効くんじゃない。みんなが見ているから効く。

理屈の正しさより、人数のほうが強い。

相場は多数決だ。そして移動平均線は、圧倒的に票を集めている。

線を減らすというのは、自分に言い訳をさせないということ

「移動平均線なんて、初心者が最初に習うやつでしょう」

僕もそう思っていた。だから、もっと高度なものを探した。

完全に逆だった。

移動平均線は、初心者向けだから基本なんじゃない。全員が使うから基本になった。 そして全員が使うから効く。

順番が逆なのだ。

そして、シンプルであることには、もうひとつ効能がある。

都合のいい解釈ができなくなる。

見るものが1つなら、迷う余地が少ない。

5つ出していれば、2つが買い、3つが売りを示す場面が必ず来る。そのとき人は、自分が入りたいほうを採用する。

昔の僕がやっていたことだ。

線を減らすというのは、視覚的にすっきりさせる話じゃない。自分に言い訳をさせない、という話だ。

銘柄が変わっても、同じものが効く

そして、ここがたぶん一番大きい。

移動平均線は、通貨を選ばない。

ドル円で効く理由と、ゴールドで効く理由は同じだ。「多くの人が見ているから」。

これはユーロドルでもポンド円でも、株価指数でも変わらない。参加者がいる市場なら、同じ理由で機能する。

これがどういうことか。

一度身につければ、全部の銘柄で使い回せる。

多くの人は、通貨ごとに手法を持とうとする。ドル円用の手法、ゴールド用の手法。銘柄が増えるたびに、覚え直す。

その必要がない。

僕はドル円もゴールドも見ているけれど、判断の仕方は変えていない。時間帯や値幅の癖は違うから、そこは調整する。でも「何を根拠に入るか」の部分は同じだ。

だから、新しい銘柄を触るときの立ち上がりが早い。

銘柄ごとに手法を買い足す必要がない。

これは地味だけど、長い目で見るとかなり効く。

「誰がやっても同じ判断になるか」が全部だと思っている

もうひとつ、僕が重視していることがある。

再現性だ。

同じ場面を、明日の自分が見ても、他人が見ても、同じ判断になるか。

ここが曖昧な手法は、続かない。

「なんとなく強そう」「そろそろ反発しそう」——こういう判断は、その日の気分で変わる。だから検証もできない。負けても、何を直せばいいかわからない。

逆に、条件がはっきり決まっていれば、こうなる。

・入らなかった場面を、後から検証できる
・負けたときに、条件を守ったのかどうか切り分けられる
・他人に説明できる

移動平均線は、この「はっきり決める」ができる。線と価格の関係は、見れば誰でも同じものが見えるからだ。

オシレーターの微妙な形を読む必要がない。

誰が見ても同じものが見える。だから再現できる。

ここから先は、記事には書かない

ここまでが、公開できる範囲の話だ。

じゃあ、その移動平均線を具体的にどう判断するのか。

どの期間を使うのか。どういう状態を「入っていい」と判断して、どういう状態を見送るのか。

そこは書かない。

僕が12年かけて詰めた部分だし、正直、ここが全てだからだ。

「移動平均線を見ろ」というところまでは、誰でも言える。教科書にも書いてある。

でも、教科書を読んで勝てるようになった人を、僕は見たことがない。

足りないのは、判断の基準だ。

毎週、実際に張って確かめている

考え方だけ書いて終わりにしたくないので、実際の話をする。

僕は毎週、実弾で張っている。

そして、入る前にXでシナリオを投稿している。「ここから戻す」「ここは売り上がる」といった見立てを、動く前に書く。

外れることもある。そのときは外れたまま残る。

先週のドル円で言えば、2つの口座を合わせて64回エントリーした。結果はプラスで終わった。

大事なのは金額じゃない。

その64回すべてを、移動平均線だけで判断しているということだ。

チャートには他に何も出ていない。だから、それ以外で判断のしようがない。

12年やって、これで足りるという結論になった。

僕が作っているものも、結局これの自動化でしかない

インジケーターも作っている。それも書いておく。

ただ、あれは新しいロジックじゃない。

みんなが見ている線を、毎回同じ基準で判定しているだけだ。

さっき書いた「再現性」を、機械にやらせている。それだけの話で、特別な発明は何も入っていない。

なぜ機械にやらせるか。

人間は、疲れると基準が緩むからだ。

「今日はまだ入っていないから」「これくらいなら大丈夫だろう」

そうやって条件を甘くする。僕もやる。

だから機械に判定させている。発明じゃなくて、妥協を防ぐための道具だ。

本当にむずかしいのは、覚えることじゃない

最後に、正直なことを書く。

移動平均線の考え方は、覚えるだけなら簡単だ。この記事に書いたことも、読めば理解できると思う。

問題はそこじゃない。

自分のチャートを開いて、自分で判断できるようになることだ。

「この場面は、入っていい形なのか」 「今のは見送るべきだったのか」 「昨日と同じ基準で判断できているか」

独学だと、ここで詰まる。

正解を教えてくれる人がいない。だから判断がブレる。ブレるから、負けたときに何が悪かったのかわからない。

わからないから、また新しい手法を探しに行く。

振り出しだ。

この記事の最初に戻る。

僕はここで何年も溶かした。当時、隣で「それは違う」と言ってくれる人が一人いたら、たぶん半分の期間で済んでいた。

覚えることより、判断をすり合わせること。

そこが一番効くと、今は思っている。

まとめ

・インジを8個入れていた頃が、一番負けていた
・線が多いほど、自分に都合のいい解釈ができてしまう
・手法探しは、負けの理由を自分の外に置き直す作業
・誰も見ていない指標は機能しない。参加者の数がそのまま効き目になる
・移動平均線が効くのは、正しいからではなく、みんなが見ているから
・銘柄が変わっても同じ理由で効く。覚え直す必要がない
・大事なのは再現性。誰が見ても同じ判断になるか
・むずかしいのは覚えることではなく、自分で判断できるようになること

いまチャートに出しているインジケーター、何個あるだろうか。

そのうち、なくても困らないものはいくつあるだろうか。

たぶん、ほとんどだと思う。

記事に書かなかった「判断の基準」の部分を、教材にまとめてある。