【戻ってきた価格を別の場面として見る】前の根拠を使い回さない
? 【戻ってきた価格を別の場面として見る】前の根拠を使い回さない
こんばんは！
まさしです^^
今日は、一度反応した価格へ戻ると、前と同じ理由でまた入れると思う人に向けて書きます。
朝に反応した場所へ夕方もう一度戻ってきても、その間の波と参加者の状態は変わっています。
同じ価格でも、そこへ来るまでの道筋は同じではありません。知識の量より、今この場面で使う確認を絞ります。
前の根拠を外すことで、二回目の現在地が見えてきます。前の根拠を使わないという短い言葉を、今日の基準にします。
? 「前の根拠を使わない」を使う場面
場面を分解すると、朝に反応した場所へ夕方もう一度戻ってきても、その間の波と参加者の状態は変わっています。
同じ価格でも、そこへ来るまでの道筋は同じではありません。この違和感を飛ばすと、結論だけが先に決まりやすくなります。
特に避けたいのは、価格が同じという理由だけで、前回の反応と損切り位置をそのまま使い回すことです。
「前の根拠を使わない」という視点では、結果のあとに作った説明を、注文前の判断材料へ戻しません。
同じ価格でも、そこへ戻るまでの流れが変われば別の場面として確認します
今回の出発点は、前回の説明を一文でも書き直せないなら、今回は見送ることです。
? 戻るまでに作られた波と、止められた場所が前回と同じかを見るポイント
この場面で最初に戻るのは、同じ価格でも、そこへ戻るまでの流れが変われば別の場面として確認しますという考え方です。
前の根拠を外すことで、二回目の現在地が見えてきます。焦りを消そうとせず、確認する対象を少なくします。
一つ目は、戻るまでに作られた波と、止められた場所が前回と同じかこと。
二つ目は、前回の損切り位置が、今回も想定を否定する場所として機能するかことです。
「前の根拠を使わない」を基準にしても確認がつながらない時は、分からないという結論を残して構いません。
「前の根拠を使わない」を実行するため、感情ではなく、判断が止まる条件を先に置きます。
? 一週間で行う練習
最初の課題は、同じ価格へ二度来た場面を三組集め、二回目だけの違いを三行で書くことです。
「前の根拠を使わない」を実行するため、利益や回数より、同じ確認を再現できたかを先に見ます。
記録する主指標は、前回の根拠をコピーせず再確認できた回数です。
できなかった日も残すと、一度反応した価格へ戻ると、前と同じ理由でまた入れると思う人時に商品を使う位置が見えてきます。
「前の根拠を使わない」を試す一週間は「前回の根拠をコピーせず再確認できた回数」だけを数えます。
「前の根拠を使わない」の練習は増やさず、同じ一項目を七日間続けて比べます。
✅ 「前の根拠を使わない」を使う時の三つの確認
まず、戻るまでに作られた波と、止められた場所が前回と同じかを確認します。
次に、前回の損切り位置が、今回も想定を否定する場所として機能するかを自分の言葉で一文にします。
最後に、前回の説明を一文でも書き直せないなら、今回は見送ると決めます。
「前の根拠を使わない」を実行するには、三つのうち一つでも空欄なら、その場面を閉じます。
「前の根拠を使わない」を使う時は、採用理由より見送る条件を先に言葉へ置いてください。
「前の根拠を使わない」の停止基準: 前回の説明を一文でも書き直せないなら、今回は見送る。
⚠ 「前の根拠を使わない」で避けたい動き
一番戻りやすいのは、価格が同じという理由だけで、前回の反応と損切り位置をそのまま使い回すことです。
「前の根拠を使わない」の記録では、一度に全部直さず、戻るまでに作られた波と、止められた場所が前回と同じか箇所だけを見ます。
直すのは結果ではなく、前回の損切り位置が、今回も想定を否定する場所として機能するか前に飛ばした確認です。
前回の根拠をコピーせず再確認できた回数を同じ基準で残すと、たまたま助かった判断を次回へ持ち込みません。
「前の根拠を使わない」の振り返りでは、一回の結果で守れていた確認まで壊しません。
「前の根拠を使わない」のための変更は一度に一つ。翌週も同じ場面で比較します。
? GOLD特効薬を「前の根拠を使わない」に使う方法
GOLD特効薬の場所、波、待つ理由を使い、価格名ではなく到達までの過程を読み直します。
「前の根拠を使わない」を使う場面では、商品を持つ目的を入る回数ではなく確認の再現へ置きます。
毎回違う理由で進む状態から、前回の説明を一文でも書き直せないなら、今回は見送るなら外せる状態へ変えます。
だから、一度反応した価格へ戻ると、前と同じ理由でまた入れると思う人ほど、機能名より使う場面を先に決める必要があります。
「前の根拠を使わない」を実行するため、GOLD特効薬は答えの代行ではなく、確認を散らかさないために使います。
過去に反応した価格は、次も同じ結果になる保証ではありません
? 「前の根拠を使わない」を基準にできる人
向いているのは、一度反応した価格へ戻ると、前と同じ理由でまた入れると思う人です。
「前の根拠を使わない」という判断は、裁量を捨てるためではなく、裁量を同じ順番で使うためにあります。
一方で、過去に反応した価格は、次も同じ結果になる保証ではありません。
GOLD特効薬は利益を保証せず、前回の説明を一文でも書き直せないなら、今回は見送る場面へ注文理由を作る商品でもありません。
「前の根拠を使わない」のために使わない場面を決められる人ほど、商品を現実的に使えます。
「前の根拠を使わない」の練習は、デモや小さい条件で判断とのズレを確認してください。
? まとめ：前の根拠を使わない
今回お伝えしたかったのは、同じ価格でも、そこへ戻るまでの流れが変われば別の場面として確認しますということです。
最初に見るのは、戻るまでに作られた波と、止められた場所が前回と同じかこと。
次に、前回の損切り位置が、今回も想定を否定する場所として機能するかことです。
そして、前回の説明を一文でも書き直せないなら、今回は見送るなら、その一回を見送ります。
明日からは、同じ価格へ二度来た場面を三組集め、二回目だけの違いを三行で書くところから始めてみてください。
前回の根拠をコピーせず再確認できた回数を残せると、勝敗以外にも自分の判断が変わった証拠が見えてきます。
一度反応した価格へ戻ると、前と同じ理由でまた入れると思う人なら、GOLD特効薬の内容と使い方を確認してみてください^^
前の根拠を使わない。この一つを次の場面へ残してください。
購入前確認: 過去に反応した価格は、次も同じ結果になる保証ではありません。自分が求める役割と合うかを見てください。
いつも読んでいただきありがとうございます^^
