GogoJungle

เกี่ยวกับการสอบถามเช่นการลงทะเบียนของหน่วยงานบริการทางการเงินสำหรับการขาย EA เราได้พิจารณาแล้วว่าผู้เข้าร่วมงานไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนหน่วยงานให้คำแนะนำไปยังหน่วยงานบริการทางการเงิน [postscript เมื่อวันที่ 25 กันยายน 2019] เป็นหลักฐาน “ แบรนด์ที่ชำระเงิน คำแนะนำคือคำแนะนำ (รวมถึงการใช้ระบบช่วยเหลือ) ตัดสินคำแนะนำในแต่ละครั้ง 1 ซอฟต์แวร์ (EA) ไม่ได้อยู่ภายใต้ "คำแนะนำ" เพราะจะซื้อซอฟต์แวร์โดยอัตโนมัติด้วยกฎหมายการซื้อขายบางอย่างในซอร์สโค้ดแทนที่จะให้การขายและขายซอฟต์แวร์ในแต่ละครั้งเพิ่มขึ้น 2 ไม่มีปัญหาหากกฎหมายการซื้อขายบางอย่างไม่ จำกัด อยู่ที่ระดับของ "การอัปเดตในแต่ละครั้งของคำสั่งการซื้อขาย" แต่มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยหลังจากระยะเวลาหนึ่ง 3 หากมีปัญหากับซอร์สโค้ดมันจะทำร้ายนักลงทุนดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ค้าที่จะมีระบบเช่นการตรวจสอบ . ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่เป็นผู้จดทะเบียนที่ได้รับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องโดยการตรวจสอบภายใต้เขตอำนาจศาลของหน่วยงานบริการทางการเงิน (สำนักการเงิน Kanto) [อธิบายเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2017] ซอฟต์แวร์ที่ซื้อและขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินโดยอัตโนมัติเช่น ea ได้รับการพิจารณาในอดีตเนื่องจากตรรกะเป็น รหัสไม่ได้หมายความว่าคุณกำลังแนะนำให้คุณซื้อและขายเฉพาะ มีมุมมองว่า ไม่สอดคล้องกับคำแนะนำแม้ว่าจะได้รับค่าธรรมเนียม อย่างไรก็ตามถ้าคุณขายซอฟต์แวร์แม้ว่าจะฟรีก็ถือว่าถ้าคุณทำการอัพเกรดหรือตอบสนองต่อการตอบสนองของลูกค้าใด ๆ ก็จะรวมถึงการสนับสนุนลูกค้าอย่างต่อเนื่องในราคาขาย ยังเป็นมุมมอง การสนับสนุนลูกค้าเป็นคำแนะนำที่กำหนดโดยเครื่องมือทางการเงินและกฎหมายแลกเปลี่ยนหากมีผลกระทบต่อตรรกะที่ได้รับการพิจารณาในอดีตและจำเป็นต้องลงทะเบียนหน่วยงานไปยังหน่วยงานบริการทางการเงิน การตัดสินใจได้ทำไปแล้ว ไม่เป็นจริงที่จะไม่ติดต่อลูกค้าหลังการขายดังนั้นจึงตัดสินว่าการขาย EA จำเป็นต้องลงทะเบียนกับหน่วยงานบริการทางการเงินฉันเป็น นอกจากนี้ผู้ขายยังมีลิขสิทธิ์ของรหัสและ บริษัท ซึ่งจดทะเบียนเป็นหน่วยงานให้คำแนะนำให้บริการเช่นหน่วยงานให้คำแนะนำและขายให้กับลูกค้านอกจากนี้ ดำเนินการเป็นบริการที่จ่ายค่าตอบแทนลิขสิทธิ์ให้กับผู้ขาย